Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Optiikassa vai kennossa vika?

    Vanhemmillani on Olympus-digikamera. Huomasin heti tuolla kameralla otetuista kuvista sellaisen piirteen, että kuvan reunoilla valoa on vähemmän kuin keskellä. Ja kun kamera on vielä niin onneton, että tummat sävyt menevät herkästi tukkoon, on kuvanlaatu ihan karmea! Tällä kameralla voi käytännössä saada kohtuullisia kuvia vai ulkona auringonpaisteessa! :(

    Vanhempani eivät tätä ongelmaa huomaa, mutta ero on selvä kun heidän kuvia verrataan DMC-FZ7:llä otettuihin kuviin. Siinä missä Panasonicilla otetuissa kuvissa esim. pyöreän linnan tornissa varjon sävy menee luonnollisesti ja erottelevasti, niin Olympuksessa varjo muuttuu heti ihan mustaksi eikä varjosta näe juuri mitään yksityiskohtia.

    Oma arvaukseni on se, että Olympuksen optiikka on sen verran heikko, ettei valoa riitä reunoille yhtä paljon kuin keskelle. Kennossa tuskin voi olla tämän tyyppistä vikaa.

    Vai missä vika?
    3376
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Tuo reunojen tummeneminen on optinen virhe. Sitä voi vähentää himmentämällä. Tämä tulee esiin erityisesti täydellä aukolla kuvattaessa.Tää haittaa sisällä ja salamalla kuvamista.

    Äänestä

    • Vinjetointi on optinen ilmiö. Kennon t. filmin koko ei vaikuta siihen mitään. Useimmiten vinjetointia esiintyy laajakulmilla ja zoomien laajakulma päässä.

      Asiaa tutki ensimmäisenä Carl Zeiss 1850-luvulla.

      Ketjun aloittajan kertomat ongelmat johtuvat juuri vinjetoinnista. Reunojen pimentyminen ja mustan tukkoon meneminen ovat suuren vinjetoinnin seurausta. Tämä tarkoittaa, että optiikka on kehnon puoleista. Hyvässä optiikassa ei juuri vinjetointia esiinny.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tummat reunat... kirjoitti:

    Vanhemmillani on Olympus-digikamera. Huomasin heti tuolla kameralla otetuista kuvista sellaisen piirteen, että kuvan reunoilla valoa on vähemmän kuin keskellä. Ja kun kamera on vielä niin onneton, että tummat sävyt menevät herkästi tukkoon, on kuvanlaatu ihan karmea! Tällä kameralla voi käytännössä saada kohtuullisia kuvia vai ulkona auringonpaisteessa! :(

    Vanhempani eivät tätä ongelmaa huomaa, mutta ero on selvä kun heidän kuvia verrataan DMC-FZ7:llä otettuihin kuviin. Siinä missä Panasonicilla otetuissa kuvissa esim. pyöreän linnan tornissa varjon sävy menee luonnollisesti ja erottelevasti, niin Olympuksessa varjo muuttuu heti ihan mustaksi eikä varjosta näe juuri mitään yksityiskohtia.

    Oma arvaukseni on se, että Olympuksen optiikka on sen verran heikko, ettei valoa riitä reunoille yhtä paljon kuin keskelle. Kennossa tuskin voi olla tämän tyyppistä vikaa.

    Vai missä vika?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu