Perinteisten valmistajilla tie pystyssä!
Markkinoilla olevien, perinteisten kiukaiden paloprosessin kulkua, sekä lämmön talteenottoa sellaisenaan ei ole mahdollista kehittää, sillä ainoastaan tutkimalla ja tuomalla uusia innovaatioita tekniikkaan, parannus voisi olla mahdollista.
Mututuntumalla valmistettujen kiukaidan aika on eittämättä ohi.
Kuorien vaihdolla petetään loppukäyttäjiä.
Markkinoilla olevien, perinteisten kiukaiden paloprosessin kulkua, sekä lämmön talteenottoa sellaisenaan ei ole mahdollista kehittää, sillä ainoastaan tutkimalla ja tuomalla uusia innovaatioita tekniikkaan, parannus voisi olla mahdollista.
Mututuntumalla valmistettujen kiukaidan aika on eittämättä ohi.
Kuorien vaihdolla petetään loppukäyttäjiä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
siispä hanki sydän kiuas niin sydämesi sykkii sen jälkeen totaalisen upeasti. sitäkö aattelit tässä seuraavaksi tarjota?
Niin, itse asiassa ilman lämmitykseen perustuvien rautalaatikoiden aika alkaa olla takanapäin. Ihmiset huomanneet että siitä seuraava askel on tuoda kuumailmapuhaltimet saunaan tohottamaan. Vaan onko se enää sauna sitten? Useimpien mielestä ei ole.
WEBASTO JOKA SAUNAAN!!
Perinteisillä kiukailla on sellainen erityisominaisuus että niitä myydään. Taitaa ennemminkin näiden hifikiukaiden valmistajilla olla tie pystyssä. Ovat ymmärtäneet markkinat aivan totaallisen väärin. Kuorien vaihto voisi aavistuksen auttaa mutta ei pelastaa tilannetta.
mikä on tämmöinen kuorenvaihtokiuas?
Tämä on näköjään kiukaiden tulevaisuus www.ikikiuas.fi
Koska mm. harvia ja nyt näköjään narvikin on kopioinut kiukaan www.narvi.fi.
Narvin veto vähän ihmetyttää sillä olisi luullut heillä olevan ylpeyttä jättää kopiointi harvialle=(
Narvi ja Harvia saattavat viedä Ikiltä ostajia.
Ovat monta sataa euroa halvempia ja systeemi on sama.
Harvialla ei taida vielä olla puulämmitteistä ikiä:)
Narvi on hennonut laitta Stonyynsä sentään ruostumatonta peltiä.
Taidan kuitenkin valita sen kuuluisan SytänKeuhkoKoneen.
eiköhän ikiltä tule taas jotain jota sitten apinat pääsevät kopioimaan. Yleensähän kopiointi tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolelta, mutta eiköhän tämäntyyppisellä plagioinninilla ole joku raja/laki kuitenkin olemassa, että asia ei jää tähän.
Vaikken tykkää erityisemmin aidosta ikistäkään niin tuo Narvi on, jos mahdollista, Harviankin yritelmää kamalampi. Rehellisesti sanoen en ottaisi tuota hirvitystä omaan saunaani vaikka siitä kirjaimellisesti maksettais.
taitaa olla iki ainoa joka on esitellyt uuden arinattoman tulipesän ja kokonaan pyöreät muodot tulipesässä markkinoille... Muut ovat tosiaan vain vaihtaneet kuoret ;). Pelkkien kuorien vaihto kun ei tosiaan auta. Huvittavaa.
Laita saunaasi vaikka vanha tuulimylly jos se vaan antaa hyvät löylyt! Maku asioista ei voi kiistellä!!!
Tuo on kyllä niin kertakaikkisen ruma ettei se voi olla enää makuasia. Sitä paitsi kuka tässä on mistään kiistellyt? Muutama erilainen mielipide vain.
Suomi on huipputeknologian kärki maita.
Ja on selvää, että "suurvalmistajat" ovat rahastaneet Tekestä tuotekehittelyn nimissä.
Missä tulos? Valmistavat- ja myyvät tietämättömille loppukäyttäjille samaa kauraa eri paketissa.
Palkkaisivat pelle pelottoman hommiin, koska oma polla ei yksinkeratiseti hoksi.
Hyvä esimerkki Sydänkiuas, joka on kaikilta ominaisuuksilta mullistavan mahtava puukiuas.
"Hyvä esimerkki Sydänkiuas, joka on kaikilta ominaisuuksilta mullistavan mahtava puukiuas."
Sydän on varmasti suunniteltu hyvin, mutta se iso mutta:
-hirveän näköinen
-hirveän hintainen
-vaatii 4m hormin
-ei veden lämmitystä
Tämä on tiedossa.
Kaminakiukaita valmistettu mututuntumalla yli 60v.
Tiedoksi Sydänkiukaasta:
Mielestämme on aivan hyvännäköinen
Markkinoiden edistyksellisin puukiuas ja laatukiukaaksi edullinen
Meillä hormia riittävästi, lattiasta 375 sm
Sydänkiukaisiin sopii suoraan 115 mm liitoksella olevat piippusäiliöt.
Vesi lämpiää hyvin, eikä kiehu ennenaikaisesti, sopii paremmin vedenlämmitykseen kuin kaminakiukaat.
Näin yliviskan Kärkkäisellä sydän kiukaan. Varmasti kiuas on kestävä mutta siihen se ilo sitten loppuukin. Tässä kerrotaan miten pitää saunoa OIKEIN(toki on muitakin oikeita tapoja)...http://www.ikikiuas.com/historiaa.htm
En ikiä itse omista vaan itselläni on 50 vuotta vanha savusauna. Monet ystävistäni ovat hankkineet juuri Kärkkäiseltä Ikin ja ovat tulleet lähes fanaattisiksi ikin puolustajiksi.
Ikin ajatus vaan on täysin oikea. Eiköhän kohta kaikilta ole jo ne kuoret lähteneet kiukaasta.
Sinä toteat nähtyäsi Sydänkiukaan, että se on kestävä.
Saunojat kehuvat sen erinomaisia saunomisominaisuuksia, mikä erikoista, valmistaja antaa sille laatutakuun josta 30 vrk palutusoikeus.
selkeesti uranuurtaja tuo lämpöinssi ;)
Mulla on ollut useampaa kiuasta, mutta IKIn tunnin lämmitys aika tuntuu aika pitkältä jotta siitä saa kunnon löylyt. Narvi, Kota ja Harvia lämpiää huomattavasti nopeammin. Liekö syynä IKIn suuri kivi määrä joka pitää saada kuumaksi ennen saunomista ja se tietysti tarvitsee energiaa. Pienempi kivimäärä luonnollisesti tarvitsee vähemmän energiaa.
Onko muilla samoja havaintoja?
Syrjäyttää muut kiukaat Iki hyvästi, valmistajan antama laatutakuu kertoo kiukaasta riitävästi.
Täällä mainostetaan erittäin alkeellisia kiukaita ja vähätellään huipputeknillistä Sydänkiuasta.
Koska suuret valmistajat eivät pysty vastaamaan Sydänkiukaan tuomaan tekniikkaan.
Jotain tehdäkseen on sorruttu kuluttajien kusetukseen, pukemalla kehityksen päätepisteessä olevia kaminakiukaita uusiin kuoriin.
Kuoria tulee ja menee materiaaleista riippumatta, mutta vain Sydänkiuas on panostanut oleelliseen.
Itselläni on 14m3 sauna ja Iki-original lämmittää sen löylykuntoon n.40 minuutissa. Voi sinne jo aikaisemminkin mennä heittelemään turkkilaisia löylyjä. Kannattaa varmaan opetella kiukaan käyttö. Tai sitten sulla on semi tai mini-iki. Niillä kestää varmastikin kauemmin???
Perinteiset kiukaat ovat toimineet vuosikymmeniä ja toimivat edelleenkin. Miksi pitäisi ostaaa uusi marginaalisesti parempi ryöstöhintaan?
Kumpi on suurempaa kusetusta: myydä halvalla testattua ja tuttua tuotetta vai kalliilla toistaiseksi mielikuvia?
(Aitoja, muita kuin myyjän promo-, saunakuviahan ei löydy S-kiukaasta.)
Tämähän on yhtä kaunis kuin paljon mainostettu s-kiuas:
http://www.oi.phkk.fi/Tuotteet/Kiuas_i.jpg
Perinteisesti mututuntumalla valmistetut kiukaat ovat hallinneet makkinoita muutaman jakelukanavan ansiosta, markkinat ovat vetäneet kuin entisessä Neuvostoliitossa ( ei muita myynnissä).
Kuluttajille ei ole annettu valinnan vapautta.
Onneksemme rohkeat pelle pelottomat näkivät missä mennään, tekivät innovaatioita ja lähtivät tuotekehittelyyn parempien kiukaiden toivossa.
Sydän-Kiukaan tuoma puukiuas HiTec on siitä
esimerkki.
S-kiukaan laatutakuuta- ja markkinahintaa ei voida vertailla alkeellisten kaminakiukaiden hintaan.
Sydäkiukaan takana on sama keksijä, joka toi markkinoille hirsirakentajien kiittämän Vuolu-Kallen.
Luulenpa, että saunan ystävät, tulevat antamaan tunnustuksen myös Sydän-Kiukaalle.
Eikö tuokin kiuas ole vanha tornado-kiuas rumemmilla kuorilla? Eli samaa skeidaa entistä rumemmassa paketissa.
Miten joku Vuolu-Kalle liittyy saunomiseen?
Onko se jokin lisäarvo, että kiuasvalmistaja on keksinyt jonkun moottorisahan lisävarusteen?
Kiuas-/saunamarkkinat toimivat hyvin pitkälti kapitalismin mukaisesti. Se myy, jolla on sopiva tuote. Se ei myy, jonka tuote on väärin hinnoiteltu.
Vuolu-Kalle keksintö poisti vuoluhirren raskaimman työvaiheen, jota perinnehirsirakentajat ovat avoimesti kiittäneet.
Sydänkiukaissa hyödynnetyt kolme patenttia osoittaa keksijän taidot. Yksi keksijä voi tehdä enemmän, kun puukiuas spesialistit yli 60v:n tuotekehittelyn aikana...
Vastaavasti, Sydänkiukaan tekemä laatusauna saa kiitokset.
On se niin katkeran kuulosta että... Voi voi kun keksijä on nyt mennyt keksimään liian hyvän tuoteen. Jotain on pahasti tuotteessa pielessä jos kerran on ylivertainen, mutta ei sitä kyllä kukaan osta.
Aloittaja kiittää ja toteaa, että S-kiuas rohmus innovaatioillaan liian pitkän etumatkan perinteisiin nähden.
Aina ei innovaatiot auta kun jotain pitäis myydäkin. Eiköhän tuonkin kiukaan lopputahdit alkaneet jo edeltäjänsä, Tornado-kiukaan surullisen kuuluisasta tarinasta. Paljon puhetta, innovaatioita, patentteja ja silti ketään ei kiinnosta. Missä vika? Minä tiedän, tietääkö muut?
No kerroppas se meille kun kerran tiedät, niin katsotaan ollaanko samaa mieltä...