Oheisessa linkissä on kuvaus "ohiammutusta" karhusta, rikollisesta salametsästyksestä, jota harrastetaan virallisen metsästyksen suojassa sekä karhunpennusta, jonka emon metsästäjät/salametsästävät rikolliset ovat haavoittaneet tai surmanneet.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581533
Miksi tällainen väkivalta ja eläinrääkkäys sallitaan?
Kuinka kukaan itseään kunnioittava kansalainen voi olla osallisena tällaisessa?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581533
Miksi tällainen väkivalta ja eläinrääkkäys sallitaan?
Kuinka kukaan itseään kunnioittava kansalainen voi olla osallisena tällaisessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska ei salametsästyskä sallita. Eihän siitä muutoin edes käytettäisi nimitystä salametsästys.
Ja ulkopuolinen nyt ei pysty vastaamaan kunnioittaaka salametsästäjä itseään vai ei.
Totuus on kuitenkin että rikollisuutta on kaikkialla ja monenlaista. Salametsästys on yksi rikollisuuden muoto, jota tuskin koskaan saadaan kitkettyä kokonaan, niinkuin ei muutakaan rikollisuutta.
Oheisessa linkissä on kuvaus "paenneesta" autoilijasta, rikollisesta toiminnasta, jota harrastetaan virallisen autoilun suojassa sekä toisen ihmisen omaisuudesta, jonka autoilevat rikolliset ovat anastaneet ja myöhemmin vaihtaneet rahaksi saadakseen huumeita.
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1581849
Miksi tällainen toisten ihmisten hengen vaarantaminen ja varastetun tavaran hallussapito sallitaan?
Kuinka kukaan itseään kunnioittava kansalainen voi olla osallisena tällaisessa?
Tällaisia esimerkkejä on yhteiskunta pullollaan - ei ole lain puolella toimivien syy se, että on toimintaa myös lain nurjalla puolella.
En oikein ymmärrä miten kirjoituksesi koituisi laillisuuden tai edes eläinten hyväksi?
Rikollinen toiminta tulee aina tuomita ja sen tekevät myös lainkuuliaiset metsästäjät.
Älä koskaan sekoota metssästäjiä ja SALAmetsästäjiä toisiinsa, pliis!
Varsinkin pienillä paikkakunnilla metsän omistajat tietävät jo auton moottorin äänestä keitä heidän maillaan liikkuu. Toki he ovat siitä muutenkin selvillä.
Metsästäjät ja metsästävät paikkakunnalla puolestaan yleensä tuntevat toisensa läpikotaisin kansakoulusta saakka.
Salametsästäjien ilmiantaminen ei kuitenkaan liene yleistä. Jonkinlainen solidaarisuus paikkauntalaisten kesken näyttää vallitsevan. Ehkä salametsästystä pidetään pahana vain julkisuuskuvissa mutta todellisuus on karumpi? Pyhä viha eläimiä kohtaan pihisee monessa pannussa vaikka sitä ei haluta eikä voida julkisuudessa myöntää.
Susista ja karhuista, ilveksistä, ahmoista jne. kaadetaan merkittävä, ellei suurin osa salametsästyksessä. Salametsästäjien kiinni saaminen on harvinaista. Miksi?
Miksi laajamittainen salametsästys voi jatkua kun näinkin pienistä piireistä on kyse?
Mitä taas tulee metsästelyn luonteeseen, niin siteeratussa uutisessa salametsästäjä sentään oli parempi ampuja kuin "virallinen" metsästäjä, joka sai ammuttua karhun haavakoksi. Tuskin orpo pentukarhu kuitenkaan ymmärtää tehdä eroa sen suhteen, ampuiko emoa virallinen metsästäjä vai salametsästäjä. Metsästäjät puolestaan näyttävät kykenevän tekemään merkittävän eron tekemistensä osalta ja antamaan itselleen synninpäästön, kun "virallinen" lupa emokarhun ampumiseen on taskun pohjalla. Mihinkään muuhun ei itsekunnioitusta voisikaan enää perustaa...
pysy erossa. sinua ei tarvita.
Kielletääs urheilu samoin perustein!
Kuinka kukaan itseään kunnioittava kansalainen voi olla osallisena tällaisessa?
Katso oheinen linkki
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809058219585_uu.shtml