Mikä on varmin tallennusväline, jos pieni määrä tietoa (muutama giga) pitää saada varmasti säilymään tallessa ja pitkään?
1. CD-RW
2. DVD RW
3. DVD-RW
4. Ulkoinen USB-kovalevy omalla virralla
5. Muistitikku
1. CD-RW
2. DVD RW
3. DVD-RW
4. Ulkoinen USB-kovalevy omalla virralla
5. Muistitikku
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nauha on pitkäikäisin.
Unohda ainakin uudelleenkirjoitettavat CD ja DVD- Kertaalleen kirjoitettavat ovat parempia. Muistitikulle ei myöskään luvata pitkää säilytysaikaa.
Säilytyspaikka on tärkeä. Kuiva, viileä, pimeä ja tasalämpöinen on paras.
Pitkiä aikoja säilytettäessä pitää muistaa että tallenteet pitää myös pystyä lukemaan. Vuosien kuluttua ei välttämättä löydy laitetta, joka osaisi säilössä olevat tiedot lukea.
On vaan muistettava käyttää sitä aika-ajoin koneessa jotta se "virkistyy" elikkä saa virtaa.
Toinen mikä pitää muistaa on se ettei sitä revitä koneesta pois ensin pysäyttämättä laitetta (pysäytys on windows-termi, vastaava toimenpide linuxissa kulkee nimeellä umounttaus), vasta kun laite on umountattu, sen voi fyysisesti irrottaa koneesta. Tämä pätee ihan kaikkiin usb-massamuisteihin. No tietenkin jos tietsikka on jo sammutettu niin kyseisen massamuistin saa irrottaa.
Mä itse suosisin yhdistelmäsäilytystä:
kovalevy (ulkoinen) usb-tikut cd-r/dvd -r levyt.
cd/dvd ja miksei tikutkin kannattaa säilyttää juuri kuvailemallasi tavalla. Itse säilytän niitä kunnollisessa ja suljetussa kylmälaukussa, ei pääse lämpö ja valo, sekä muut tekemään tuhojaan.
säilyttää levyjään kylmälaukussa, kun olet jo ainakin toinen nimimerkki joka niin tekee...
Nimittäin LÄMPÖ JA VALO on levyjen tuho ja kyllä kylmälaukku pitää lämmönvaihtelut ja valon poissa levyistä.
Saat ilkkua ihan vapaasti mutta tiedän kokemuksesta mitä lämpö tekee levyille mutta kun niitä säilyttää suojattuna niin ne kestää pidempään. Eikä sen lämmön tarvi olla muuta kuin muutama peräkkäinen aurinkoinen ja lämmin päivä joina aurinko paistaa suoraan huoneeseesi ja tekee siitä pätsin.
oli kolmas kylmälaukun käyttäjä.
on tallettaa kahdelle ERILAISELLE välineelle joista
toinen vielä tallennetaan fyysisesti eri
osoitteeseen esim. tulipalon varalta.
Ja aina muutaman vuoden välein tehdään uusintakopiot
senhetken parhaille välineille.
Eikö muistitikku tallenna mikropiirille, kun taas kovalevy sekä CD/DVD kirjoittaa fyysisesti? Voisi siis kuvitella, että muistitikku on epävarmin paikka.
Nauhalla ja kovalevyllä kuitenkin tieto on magneettisena, joten veikkaisin, että CD/DVD on varmin.
Wikipedia:
"CD:lle tieto tallennetaan pitkään, spiraalimaiseen nystyräjonoon (lukupuolelta nähtynä), joka kiertää levyn sisäreunasta ulkoreunaan. Ura sisältää n. 125 nanometriä korkeita ja 500 nanometriä leveitä kohoumia, joihin tieto tallennetaan binäärisenä. Nystyrät luetaan aallonpituudeltaan 780-nanometrisellä puolijohdelaserilla pohjalla olevan polykarbonaattikerroksen läpi. Korkeusero aiheuttaa vaihe-eron nystyrästä ja sitä ympäröivästä levystä heijastuvien säteiden välille, jonka soittimen elektroniikka havaitsee."
Sitä en sitten tiedä, miksi CD R olisi luotettavampi kuin RW.
Hyvä kuitenkin varmistaa ekalla kerralla kun on tallentanut, että tallentaminen on onnistunut, sillä minulla ainakin on käynyt niin, että CD ei ole suostunutkaan aukeamaan tai näyttänyt tyhjää.
tehdä samantien lisäkopioita, kaks tai kolme levyä ainakin niistä tärkeimmistä jutuista.
Totta että muistitikku tallentaa mikropiirille, flash-muistille joka kyllä säilyttää tietonsa jopa kymmenen vuottakin ilman virkistystä eli saamatta koneesta virtaa, aika saattaa olla pidempikin.
Joo, kannattaa tosiaan ainakin parille levylle tallentaa, ja nyt löysin seuraavan tekstin, eli CD-R on tosiaankin luotettavampi kuin CD-RW:
"Tyhjän CD-R-levyllä on aivan erilainen pintakerros kuin CD-RW:llä. CD-R-levyllä 'kuopat' poltetaan pintakerrokseen. (Tämä voidaan tulkita merkkinä '0') CD-RW:llä on kiteinen pintakerros muuttaa olemustaan kun laser 'osuu' siihen. Datan voimakkuus (ja myös suojauksen)on CD-RW:llä heikompi. Tämä johtaa ilmiöön jossa CD-RW kopioa voidaan käyttää, kun taas kopio CD-R:llä ei toimi"
Sama varmaankin koskee DVD-levyjä, mutta onko sitten eroa DVD-R ja DVD R levyillä luotettavuudessa???
"Datan voimakkuus (ja myös suojauksen)on CD-RW:llä heikompi. Tämä johtaa ilmiöön jossa CD-RW kopioa voidaan käyttää, kun taas kopio CD-R:llä ei toimi"
Eli mitäs tuo käytännössä tarkoittaa? Tuosta lukisi äkkiä niin että CD-R on käyttökelvoton siinä missä CD-RW taas toimisi??
Mistä muuten löysit tuon artikkelin?
http://www.slysoft.com/fi/mitae-eroa-on-cd-r-ja-cd-rw--levyillae-faq.20.510.html
Enempää en tiedä.
Aika ihmeellinen tuo artikkeli, liekö siinä virhe:
Lainaan koko jutun tähän:
"Mitä eroa on CD-R ja CD-RW -levyillä?
Tyhjän CD-R-levyllä on aivan erilainen pintakerros kuin CD-RW:llä. CD-R-levyllä 'kuopat' poltetaan pintakerrokseen. (Tämä voidaan tulkita merkkinä '0') CD-RW:llä on kiteinen pintakerros muuttaa olemustaan kun laser 'osuu' siihen. Datan voimakkuus (ja myös suojauksen)on CD-RW:llä heikompi. Tämä johtaa ilmiöön jossa CD-RW kopioa voidaan käyttää, kun taas kopio CD-R:llä ei toimi."
Ristiriita on siinä että jos (ja kun) CD-RW on heikompi suojauksiltaan ja sen datan voimakkuus on heikompi, niin miten se muka sitten toimisi paremmin kuin CD-R??