Canon G9 vai Panasonic LX3

Kumpaa noista kahdesta kamerasta suosittelette? Canon on hieman halvempi mutta kumpi olisi noista parempi valinta?
288603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kuvaus-Monsterit taskukoossa :

Ricoh Caplio GX200

Nikon Coolpix P6000

Äänestä
  • Missä noissa on isoin kenno? Entä RAW-kuvien mahdollisuus.

    Ottaisin kyllä Panan ehkä....

    Äänestä

  • kriteerit kirjoitti:

    Missä noissa on isoin kenno? Entä RAW-kuvien mahdollisuus.

    Ottaisin kyllä Panan ehkä....

    Panasonicissa on isoin kenno ja molemmissa on raw kuvaus mahdollisuus. Ja molempiin saa myös tarvittaessa jotain lisävarusteita. canonissa on kylläkin 6x optinen zoom ja panassa vain 2,5x.Kiinnitättekö noihin mitään huomioita?

    Äänestä

  • -------- kirjoitti:

    Panasonicissa on isoin kenno ja molemmissa on raw kuvaus mahdollisuus. Ja molempiin saa myös tarvittaessa jotain lisävarusteita. canonissa on kylläkin 6x optinen zoom ja panassa vain 2,5x.Kiinnitättekö noihin mitään huomioita?

    Zoom ei vaikuta, 6 x ei kuitenkaan ole mikään superzoomi.

    Äänestä

  • Jos haluaa vain järjestelmäkameran tasoista kuvanlaatua niin Sigma DP1 on paras vaihtoehto.

    Laajakulmaisista Ricoh GX200 ja Panasonic LX3, joista kuvanlaadullisesti Panasonic vie voiton.

    Jäljelle jää Nikon P6000 ja Canon G9, SEKÄ ensi viikolla julkaistava G10/G11 millä nimellä se sitten tuleekaan. Viime vuoden ykkös kamera taisi olla juurikin tuo G9, mutta on se kyllä niin markkinointitiimin tekemä, että jopa vähän häiritsee.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g9,nikon_cpp6000,panasonic_dmclx3,ricoh_gx200,ricoh_grdigital2,sigma_dp1&show=all

    Tuossa uudessa/viimeisessä G-sarjalaisessa on erittäin mielenkiintoinen linssi 28-140mm, valovoimasta ei ole vielä tietoa. Saattaa noussa Panasonicin haastajaksi joka on mielestäni tällä hetkellä kaikista varteen otettavin "vakava" pokkari. Super zoomit ja muut lelut voi jättää sitten kuluttajille, mutta nämä kalleimmat pokkarit ovat ne mihin valmistajat ovat eniten panostaneet.

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29122707

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29188025

    Silti ottaisin minä päivänä tahansa mielummin päivitetyn version Olympus C8080:sta, hieman toista maata kuin nämä uudet tekeleet.

    Äänestä

  • kameroita kirjoitti:

    Jos haluaa vain järjestelmäkameran tasoista kuvanlaatua niin Sigma DP1 on paras vaihtoehto.

    Laajakulmaisista Ricoh GX200 ja Panasonic LX3, joista kuvanlaadullisesti Panasonic vie voiton.

    Jäljelle jää Nikon P6000 ja Canon G9, SEKÄ ensi viikolla julkaistava G10/G11 millä nimellä se sitten tuleekaan. Viime vuoden ykkös kamera taisi olla juurikin tuo G9, mutta on se kyllä niin markkinointitiimin tekemä, että jopa vähän häiritsee.

    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g9,nikon_cpp6000,panasonic_dmclx3,ricoh_gx200,ricoh_grdigital2,sigma_dp1&show=all

    Tuossa uudessa/viimeisessä G-sarjalaisessa on erittäin mielenkiintoinen linssi 28-140mm, valovoimasta ei ole vielä tietoa. Saattaa noussa Panasonicin haastajaksi joka on mielestäni tällä hetkellä kaikista varteen otettavin "vakava" pokkari. Super zoomit ja muut lelut voi jättää sitten kuluttajille, mutta nämä kalleimmat pokkarit ovat ne mihin valmistajat ovat eniten panostaneet.

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29122707

    http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29188025

    Silti ottaisin minä päivänä tahansa mielummin päivitetyn version Olympus C8080:sta, hieman toista maata kuin nämä uudet tekeleet.

    käsissä maailman paras pokkari

    mites sun mielest tämä pokkari toimis:
    http://www.rajalaproshop.fi/www/popupcard.php?id=3419

    Äänestä

  • kriteerit kirjoitti:

    Missä noissa on isoin kenno? Entä RAW-kuvien mahdollisuus.

    Ottaisin kyllä Panan ehkä....

    jos se kenno on onneton optiika vielä huonompi , esimerkki alla , fyysisesti pokkaritasolla iso kenno mutta jälki surkeeta

    http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_s850.asp

    Äänestä

  • osaavissa kirjoitti:

    käsissä maailman paras pokkari

    mites sun mielest tämä pokkari toimis:
    http://www.rajalaproshop.fi/www/popupcard.php?id=3419

    Rangefinder eli mittaetsinkamera, jotkut laittavat suoraan samaan kategoriaan järkkäreiden kanssa. Kyllähän tuo ja mm. Epson RD1 ovat mainioita kameroita, eivät välttämättä ihan hintansa väärtejä, mutta kuiteskin. M8 kanssa joutuu käyttämään suodattimia, mutta ne muistaakseni Leica tarjosi ilmaiseksi ellen ihan väärin muista. Päteviä kameroita siis.

    Äänestä

  • isolla kennollakin kirjoitti:

    jos se kenno on onneton optiika vielä huonompi , esimerkki alla , fyysisesti pokkaritasolla iso kenno mutta jälki surkeeta

    http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_s850.asp

    onko teistä kelläänn kokemusta tuosta panasonicista?Saako hintansa arvoisia kuvia?Miten eroaa tuos panasonicin TZ5 kamerasta?Pitäisi kohtuu pian ostaa uusi kamera ja saada hyviä neuvoja.

    Äänestä

  • lukisi pokkariksi kirjoitti:

    Rangefinder eli mittaetsinkamera, jotkut laittavat suoraan samaan kategoriaan järkkäreiden kanssa. Kyllähän tuo ja mm. Epson RD1 ovat mainioita kameroita, eivät välttämättä ihan hintansa väärtejä, mutta kuiteskin. M8 kanssa joutuu käyttämään suodattimia, mutta ne muistaakseni Leica tarjosi ilmaiseksi ellen ihan väärin muista. Päteviä kameroita siis.

    Leica M8. Onko halvempia Leicoja?

    Äänestä

  • lukisi pokkariksi kirjoitti:

    Rangefinder eli mittaetsinkamera, jotkut laittavat suoraan samaan kategoriaan järkkäreiden kanssa. Kyllähän tuo ja mm. Epson RD1 ovat mainioita kameroita, eivät välttämättä ihan hintansa väärtejä, mutta kuiteskin. M8 kanssa joutuu käyttämään suodattimia, mutta ne muistaakseni Leica tarjosi ilmaiseksi ellen ihan väärin muista. Päteviä kameroita siis.

    ... ole järkkäri mielestäsi? ainakin vaihdettavat objektiivit siinä on kuten Epson RD1:kin oli.

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    Leica M8. Onko halvempia Leicoja?

    Nuo R- ja M- systeemit ovat niitä legendaarisia Leicoja, jotka ovat aina olleet kalliita ja ovat vieläkin. Sitten on Leican Digilux-systeemi, joka lienee käytännössä panasonic ja taitaa ne Digiluxit olemaan ihan suoraan vastaavia Panan L1 kameran kanssa ja nehän on mountattu 4/3- systeemiin (kalliita nekin on ja hienojakin, mutta ei noiden alussa mainittujen veroisia).

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    onko teistä kelläänn kokemusta tuosta panasonicista?Saako hintansa arvoisia kuvia?Miten eroaa tuos panasonicin TZ5 kamerasta?Pitäisi kohtuu pian ostaa uusi kamera ja saada hyviä neuvoja.

    Itsellä panasonicit fx8 / fx35 / fz18 ja tz2

    noista sisäkuvauksessa parasta jälkeä tekee TZ2 kamera ilman salamaa kuvattaessa

    TZ kameran etuna 10x optinen zoom kohtuu pienessä koossa ja mikä tärkeintä , se laajakulma 28mm

    Äänestä

  • isolla kennollakin kirjoitti:

    jos se kenno on onneton optiika vielä huonompi , esimerkki alla , fyysisesti pokkaritasolla iso kenno mutta jälki surkeeta

    http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_s850.asp

    Ostakaa R:ltä kertakäyttökamera, Kotiliesi ja K-marketista Loimaan kananmunia - saatte muuten isoimmat kuvat kestävimmät kennot!

    Äänestä

Tulet samaan tulokseen itsekin, kun tutustut näihin kameroihin paremmin.

Äänestä
  • Osaako joku sanoa missä olis jyväskylässä halvimmat kamerat?Eli nyt olen ostamassa joko Canon g9 tai panasonic lx3 tai panasonic TZ 5. Noista kolmesta LX3 on tällä hetkellä kovin vaihtoehto. Vai voittaako nuo 2 TZ5 niin paljon että kannattaa maksaa 100-150€ enemmän?

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Osaako joku sanoa missä olis jyväskylässä halvimmat kamerat?Eli nyt olen ostamassa joko Canon g9 tai panasonic lx3 tai panasonic TZ 5. Noista kolmesta LX3 on tällä hetkellä kovin vaihtoehto. Vai voittaako nuo 2 TZ5 niin paljon että kannattaa maksaa 100-150€ enemmän?

    Jos haluat kehittyä ja kasvaa kuvaamiseen/kameraan niin osta joko G9(kuukauden sisällä tulee uusi malli myyntiin, julkastaan ensi viikolla) tai sitten LX3. TZ5 on täysin paina tästä kamera ja siitä puuttuu monia tärkeitä ja hyviä ominaisuuksia mitä noissa kahdessa muussa on. Ylipäätään jos et varta vasten lähde kuvaamaan metsään lintuja, niin tuolla zoomilla et tee juuri mitään. Suurin osa päivittäisistä kuvista tapahtuu laajakulmalla tai lähellä sitä, joten isot zoomit ovat lähinnä myynnin edistämistä kuin oikeaa tarvetta. Noissa kahdessa on myös parempi kuvanlaatu ja isommat kennot, joten... Ostopaikkana suosittelisin verkkokauppa.com josta saat kätevästi tuotteen kotiin. Jyväskylässä on kauppakadulla siellä fantasiapelien/Sohvin lähistöllä yksi liike jossa voit käydä tarjousta kysymässä. En siellä enää asu niin ei tule muuten mieleen kauheasti paikkoja. Itse ehkä oottaisin vielä hetken, jos ei ole kova kiire. Olin jo ostamassa LX3:a, kunnes kuulin Canonin uutuudesta jossa saattaisi olla omiin tarkoituksiini parempi optiikka kuin mitä tuossa G9:ssä.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Osaako joku sanoa missä olis jyväskylässä halvimmat kamerat?Eli nyt olen ostamassa joko Canon g9 tai panasonic lx3 tai panasonic TZ 5. Noista kolmesta LX3 on tällä hetkellä kovin vaihtoehto. Vai voittaako nuo 2 TZ5 niin paljon että kannattaa maksaa 100-150€ enemmän?

    ovat lähinnä jyväskylässä

    tuodaan ihan kotiovelle , odottelet vain paksu perse penkissä pakettia

    halpaa ja helppoa

    http://www.verkkokauppa.com

    tai

    http://wwwpixxass.de

    Äänestä


  • eli piste vielä kirjoitti:

    Onko sulla kokemusta tuosta saksan sivusta, että on ihan luotettavaa palvelua?Onko tietoa paljonko on postikulut suomeen (onko se tuo 25€)?

    G9 näyttää ainakin olevan jonkin verran halvempi mitä suomessa, mutta pitää melkein oottaa millanen sen seuraaja on, vaikka tarkotus oli ostaa kamera ennen seuraavaa ulkomaanreissua mutta ei oikein enään huomiseksi kerkiä.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Onko sulla kokemusta tuosta saksan sivusta, että on ihan luotettavaa palvelua?Onko tietoa paljonko on postikulut suomeen (onko se tuo 25€)?

    G9 näyttää ainakin olevan jonkin verran halvempi mitä suomessa, mutta pitää melkein oottaa millanen sen seuraaja on, vaikka tarkotus oli ostaa kamera ennen seuraavaa ulkomaanreissua mutta ei oikein enään huomiseksi kerkiä.

    Oon itse tilannu pixxassiltä ja sillon se oli selkeesti halvin, vaikka postikuluja ovelle tuodusta(ja siinä maksetusta) paketista pitkin maksaa 40€. Nyt tuo hintaero verkkokaupan välillä oli niin pieni, että ihan vaan mahdollisten takuuasioiden takia saattasin tilata suomesta.

    Äänestä

  • itse tilannu kirjoitti:

    Oon itse tilannu pixxassiltä ja sillon se oli selkeesti halvin, vaikka postikuluja ovelle tuodusta(ja siinä maksetusta) paketista pitkin maksaa 40€. Nyt tuo hintaero verkkokaupan välillä oli niin pieni, että ihan vaan mahdollisten takuuasioiden takia saattasin tilata suomesta.

    Se on kyllä totta että hieman enemmän on valmis maksamaan suomesta juuri takuu asioiden takia. Mutta kiitoksia teille pitää nyt miettia ostaako pana lx3, g9 vai g9 seuraaja.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Se on kyllä totta että hieman enemmän on valmis maksamaan suomesta juuri takuu asioiden takia. Mutta kiitoksia teille pitää nyt miettia ostaako pana lx3, g9 vai g9 seuraaja.

    Tuolta ei super zoomeja löydy, mutta sitäkin enemmän hyviä vertailuja kameroiden kesken. Eiköhän tuonne kohta tule vertailu myös LX3 ja uuden G-sarjalaisen välillä, kunhan vaan sivuston käyttäjät saavat kamerat testiin.

    http://www.seriouscompacts.com/

    http://www.seriouscompacts.com/2008/05/dp1-shootout-pt-7-detail-comparison.html

    Ei se Leica lätkäkään ole suoraan tie ykköspaikalle, kuten tuosta näkee. Ei se DP1 turhaan maksa paljon, on siinä vaan pirun hyvä linssi, harmi että kaikilla osa-alueilla ei ole yhtä hyvä. Eikä kannata muuten tuota D-LUX3:sta sekoittaa LX3, se on siis LX2 Leican tarralla varustettuna. LX3 kuvanlaatu on parempi kuin mitä tuolla edeltäjällä, joten olisi pärjännyt vertailussa paremmin tuota G9 vastaan.

    Äänestä

  • pistäytyä! kirjoitti:

    Tuolta ei super zoomeja löydy, mutta sitäkin enemmän hyviä vertailuja kameroiden kesken. Eiköhän tuonne kohta tule vertailu myös LX3 ja uuden G-sarjalaisen välillä, kunhan vaan sivuston käyttäjät saavat kamerat testiin.

    http://www.seriouscompacts.com/

    http://www.seriouscompacts.com/2008/05/dp1-shootout-pt-7-detail-comparison.html

    Ei se Leica lätkäkään ole suoraan tie ykköspaikalle, kuten tuosta näkee. Ei se DP1 turhaan maksa paljon, on siinä vaan pirun hyvä linssi, harmi että kaikilla osa-alueilla ei ole yhtä hyvä. Eikä kannata muuten tuota D-LUX3:sta sekoittaa LX3, se on siis LX2 Leican tarralla varustettuna. LX3 kuvanlaatu on parempi kuin mitä tuolla edeltäjällä, joten olisi pärjännyt vertailussa paremmin tuota G9 vastaan.

    http://www.seriouscompacts.com/2008/05/dp1-shootout-pt-6-dynamic-range.html

    DP1 tuo varjossa esiin yksityiskohtia, mitä G9 ei tee. (mielestäni tärkein ominaisuus kamerassa).

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Se on kyllä totta että hieman enemmän on valmis maksamaan suomesta juuri takuu asioiden takia. Mutta kiitoksia teille pitää nyt miettia ostaako pana lx3, g9 vai g9 seuraaja.

    sisältä ostettuna sen voit viedä lähimpään canon-huoltoon

    PISTE

    Pixxass on saksan halvin ja luotettavin , itse aloitin tilaukset sieltä jo 4 vuotta sitten. Ennen lähettivät jopa 38 euron hintaan postiennakolla , nyt luottokorttiaikana hinta on melkein puolittunut ja KOTIOVELLE UPS:n toimesta kannettuna

    ohan hinnassa eroa G9:n kohdalla selkeesti :
    http://www.pixxass.de/canon-powershotserie-powershot-gserie-c-439_136_91_567_881.html?xploidID=ff4585baccc8c5fb1ab03b514a9a8fc5

    eli yhteensä 393 euroa ja huom , 2 vuoden eurotakuu päälle

    Verkkokaupassa 440 euroa tilattuna ärräexpressillä joka on halvin

    Canonissahan takuuasioita tulee noin promillen luokkaa kameroiden osalta mutta jos takuuta tarviit niin ostolappusten kanssa vaan lähimpään canon-huoltoon , eu-kaupa-alueen sisältä ostettu canon-kameran takuuasiat hoidetan lähimmässä canon-huollossa

    Äänestä

  • king.... kirjoitti:

    http://www.seriouscompacts.com/2008/05/dp1-shootout-pt-6-dynamic-range.html

    DP1 tuo varjossa esiin yksityiskohtia, mitä G9 ei tee. (mielestäni tärkein ominaisuus kamerassa).

    tasoa "poor"

    osaavissa käsissä 100% ok kamera lajissaan mutta täytyy todella tietä mitä tekee, isoa muistikorttia vaan messiin ja RAW-asennolla kaikki mestariotokset (vie sitä tilaa törkeesti)

    Äänestä

  • et euroopan kirjoitti:

    sisältä ostettuna sen voit viedä lähimpään canon-huoltoon

    PISTE

    Pixxass on saksan halvin ja luotettavin , itse aloitin tilaukset sieltä jo 4 vuotta sitten. Ennen lähettivät jopa 38 euron hintaan postiennakolla , nyt luottokorttiaikana hinta on melkein puolittunut ja KOTIOVELLE UPS:n toimesta kannettuna

    ohan hinnassa eroa G9:n kohdalla selkeesti :
    http://www.pixxass.de/canon-powershotserie-powershot-gserie-c-439_136_91_567_881.html?xploidID=ff4585baccc8c5fb1ab03b514a9a8fc5

    eli yhteensä 393 euroa ja huom , 2 vuoden eurotakuu päälle

    Verkkokaupassa 440 euroa tilattuna ärräexpressillä joka on halvin

    Canonissahan takuuasioita tulee noin promillen luokkaa kameroiden osalta mutta jos takuuta tarviit niin ostolappusten kanssa vaan lähimpään canon-huoltoon , eu-kaupa-alueen sisältä ostettu canon-kameran takuuasiat hoidetan lähimmässä canon-huollossa

    Mites Panasonicin takuut? Aika tärkeä juttu, on nimittäin kamera (muu merkki) tälläkin hetkellä huollossa. Kamera täytyys aada huoltoon siihen liikkeseen mistä hait sen...ei mitään paketointeja ulkomaille?

    Äänestä

  • hyvä olla kirjoitti:

    Mites Panasonicin takuut? Aika tärkeä juttu, on nimittäin kamera (muu merkki) tälläkin hetkellä huollossa. Kamera täytyys aada huoltoon siihen liikkeseen mistä hait sen...ei mitään paketointeja ulkomaille?

    Ittellä on panasonicin "leica"-pokkari ollut 4 vuotta törkeen kovassa ulkoilmakäytössä , roikkunu kelissä kuin kelissä neopreenipussissa kaulassa kalahommissa ja mitään vikaa ei ole ollut eli ei tarvetta takuisiin

    hauskinta on vielä se että kamera näyttää päällepäin (musta) täysin uudelta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


--------- kirjoitti:

Kumpaa noista kahdesta kamerasta suosittelette? Canon on hieman halvempi mutta kumpi olisi noista parempi valinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu