Mitä mieltä olette, onko ulkomuodollisessa jalostuksessa menty liiallisuuksiin? Otetaan esimerkkinä basset houd; roikkuvat luomet, ylilöysä nahka. Tai englanninbulldoggi, jolla ei ole kuononselkää ollenkaan, kävely on hankalaa, hengitys rohisee, synnytykset eivät onnistu. Eikö tuollainen jalostus mene jo eläinrääkkäyksen puolelle?
JALOSTUS = PELASTUS
VAI TUHO?
2172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joillekkin roduille pelastus ja joillekkin tuho, niinkuin jo mainitsit.
minusta liian pitkälle. Minusta koiran kuonon pitää olla suht lähellä tätä mallia:
http://clarkvision.com/galleries/images.wolves/web/wolf.c02.08.2004.img_6940b-600.jpg
eikä ruumiinrakenne ja liikkuminenkaan saisi tuosta kovin ratkaisevasti poiketa. Niinhän jotkut viisaammat sanovat, että jos yhtäkkiä koirien systemaattinen jalostus lopetettaisiin ja kaikki koirarodut sekotettaisiin keskenään, niin ei menisi pitkä aika kun näiden eläinten jälkeläiset olisivat saaneet taas suden ulkomuodon. Ne eivät muistuttaisi englanninbulldoggia, niillä ei olisi roikkuvia luomia eikä ylimääräistä nahkaa muuallakaan, eikä edes luppakorvia, vaan ne muistuttaisivat SUTTA. Ja olen ihan varma siitä, että siinä on vissi tarkoitus, vaikka ihminen ei viisaudessaan ja kokeilunhalussaan sitä halua ymmärtää.
Eli minun mielipide on KYLLÄ, nykyinen jalostus on usealla taholla mennyt eläinrääkkäyksen puolelle, ja on karmivaa että se on täysin luvallinen, hyväksytty ja monien mielestä hieno eläinrääkkäyksen muoto. Miksi eläinten ulkomuodon muokkaus äärimmäisyyksiin asti on niin mukavaa?? Eivätkö kasvit ja elottomat esineet riittäisi?