Voisiko joku rikosnimike täyttyä, kun ala-asteella olevaa lasta syytetään koulukiusaamisesta ilman syytä. Lasten välillä on ollut pientä molemminpuolista suun soittoa ja pahimmillaan lakin viemistä ja tönimistä.
Itse olen sitä mieltä että kolukiusaamista ei pidä sallia lainkaan, mutta minusta se ei ole kiusaamista, jos kaksi tasavertaista lasta riitelee keskenään.
Itse olen sitä mieltä että kolukiusaamista ei pidä sallia lainkaan, mutta minusta se ei ole kiusaamista, jos kaksi tasavertaista lasta riitelee keskenään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itselläni on kokemusta vastaavanlaisesta...minusta yritettiin tehdä ylä-asteella pahimman luokan kiusaajaa rehtorin, opon ja terkkarin taholta...painittiin tasaveroisen kaverin kanssa, hänen kätensä vääntyi ja oli kipeä jonkun aikaa ja tottakai hän ilmiantoi heti minut(niinkuin tällä paikkakunnalla on tapana)tosin vuotta paria aiemmin sama tyyppi löi minua nyrkillä rintaan, siitäkin jäi vamma ainakin vuodeksi, eroa vain se, että ei tullut mieleenkään ilmiantaa häntä mielestäni aika pikkujutusta...en vain osannut ajaa asiaani silloin 16-vuotiaana, joten luottamus kärsi puolin ja toisin koulun henkilökunnan kanssa. Koko kouluajan olen ollut enemmän tai vähemmän kiusattu, tosin olen antanut välillä samalla mitalla, samalla luokalla olijat eivät ole uskaltaneet kiusata...Kannattaisi kaikenmaailman opojen ja terkkareiden ottaa asioista selvää, kuka kiusaa ja ketä, eikä vetää hatusta omia johtopäätöksiään! Pojat ovat poikia ja varsinkin ylä-asteella...vahinkoja sattuu, todellinen rääkkääminen on sitten asia erikseen. Toivottavasti täällä Sjoen viereisellä paikkakunnalla asiat ovat ylä-asteella menneet 13 vuoden aikana parempaan suuntaan, tosin epäilen suuresti! ps Tutkitaan ennen kuin hutkitaan.
ilmoitukseen koulukiusaamisesta on suhtauduttava vakavasti. Ei mitään vähättelyjä. Peli selväsi omalta osaltasi, ilman että annat pojallesi mallin, että meitähän ei syytellä. Eikä liioin mallia, että sä saat tehdä, noi muuta vaan on niin heikkoja, että valittaa.
Jos tiedät hänen soittaneen suutaan, on sinun asiasi saattaa juttu kuntoon. SE ON VELVOLLISUUTESI.
Pahoinvoinnista koulukiusaaminen johtuu. Asiat kuntoon myös kotona.
Kyse on kyllä tytöistä... tai oikeastaan kahdesta tytöparista... eli kaksi "kiusaajaa" ja kaksi "kiusattua".
Asia otettiin käsittelyyn, kun toisen "kiusatun" äiti ilmoitti asiasta. Eli tytöt ja kaikkien äidit kävivivät asian läpi saman pöydän ääressä. "Kiusaajat" kertoivat mitä olivat tehneet ja mitä "kiusatut" olivat tehneet, mutta "kiusatut" kiistivät tehneensä yhtään mitään. No pari ehkä vähän vahingossa tehty mahaan lyötiä toinen lopulta tunnisti.
Eli lasten kertomukset poikkesivat toisistaan, joten sovittiin että mitään haukkumista, tuuppimista tai lakkien varastelua ei enään jatkossa tapahdu.
Seuraavana päivänä tämä "kiusatun" äiti oli ilmoittanut asiasta kouluu, eli vaikka asia oli jo hoidossa ja tapahtumien kulku ja syyllisyys oli hyvinkin kyseenalasta. Kusatun äidinmielestä kiusaajat olsi kai pitänyt nuhdella pelkkien kiusattujen kertomusten perusteella ja sen jälkeen tytöt olisi pitänyt kai pakottaa kavereiksi.
Itse kun olen sitä mieltä että lapset saavat valita itse kaverinsa, eli me emme kiellä heiltä kavereita, mutta emme myöstkään pakota kenenkään ystäväksi. Tietysti kaikkien kanssa pitää tulla toimeen, eikä ketään saa kiusata.
Joka tapuksessa olemme kokeneet erittäin loukkaavaksi sen että syytetään kiusaamisesta sillä perusteella että ei ole leikitty yhdessä.
eli rikos on vähäisempi, koska tekijänä on tytöt...
Olet sitä mieltä, että lapset itse saavat valita kaverinsa. Oletko opettanut, miten he sen onnistuneesti tekevät? Onko mielestäsi oikein valittu ystävä, jos hän kiusaa muita?
Kannattaa kaivella sitä omaa napaa näissä asioissa, monesti syy löytyy helpommalla sieltä, kuin täältä.
... Tai sitten olet se "kiusattujen" äiti. No onneksi koulu käsitteli asian ja asetti oikeisiin mittasuhteisiin... Opettajien mielestä kyseessä on lasten välinen nahistelu.
Rikos tässä tapauksessa voisi olla "kiusattujen" äidin osalta mustamaalaaminen, herjaaminen, perättömien huhujen levittäminen tms.
sitten sinun mielestäsi kiusaamista, jos nuo mainitsemasi asiat eivät sitä ole? Kuuluuko sinun mielestäsi koulussa soittaa suutaan ja viedä toisten päästä lakki? Puhumattakaan tönimisestä. Onko lapsesi koulussa näitä asioita tehdäkseen/oppiakseen?
Töniminen voi olla vahinkokin, mutta jos se tehdään tahallaan se on kiusaamista.
Minusta vähän näyttää siltä, että sinua harmittaa asia, kun siitä toisesta osapuolesta on ollut vastusta omalle kiusaavalle lapsellesi...
Etsit nyt täällä rikosnimikettä, millä saisit heistä yliotteen, jotta kiusaaminen ei enää olisikaan tasapuolista...eikä tarvitsisi myöntää omaa/tyttären virhettä.
Ps. Ja jos jotakin on ollut, lastasi ei syytetä tosiaankaan syyttä!
Oletteko te tyhmiä vai yritättekö vain keljulla minulle???
En missään tapauksessa hyväksy kiusaamista, mutta ei kaikki erimilisyydet ja riitelyt ole kiusaamista. Pitää ihmisen oppia käsittelemään vaikeitakin tilanteita.
Jos sinä viet minulta pipon ja minä vien sen jälkeen sinulta, niin mikä minusta tekee kiusaajan ja sinusta uhrin?!?! Sekö että sinä ehdit ensin kertomaan äidille, joka sitten vaatii rangaistusta minulle? Jos asia on näin, niin jossain on mätää.
Olen melko huolestunut tapauksen vaikutuksesta lapseni oikean ja väärän hahmottamiseen. Jos jälkeenpäin olemalla rehellinen saa rangastuken ja toinen osapuoli saa osakseen myötätuntoa valehtelemalla.
minä vien sinulta pipon sinulla ei ole yhtään sen suurempaa oiekutta maksaa takaisin!
Suomessa ei pidetä oikeutettuna tätä oman käde oikeutta. Ymmärrettävistä syistä.
Ilmeisesti olet aloittaja, joten luehan linkkini tuolta alhaalta.
Miettiä voi asiaa monelta taholta.
Jos minä laitan kasvatuksellani täysin pilaamani tyttäreni sinun valvontaasi kouluun ja syytän sitten sinua siitä, kun hän kiusaa muita...onko okey? Nieletkö mukisematta?
Riippuu tapahtumista, mitä rikosnimikkeitä voisi täyttyä. Noita perinteisiä voisivat olla lievä pahoinpitely, pahoinpitely, laiton uhkaus, kunnianloukkaus...
Alaikäinen (alle 15-vuotias) ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaaan, mutta voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. Rikosilmoituksen voi silti tehdä asiasta, jos mikään muu ei auta.
asian voi sanoa näin perus koulussa ei välitetä paskakaan mitä oppilas tekee toiselle esim. perkaan puiston koulu ja leppävaaran ylä aste nyt kun olen rudolf steiner koulussa koska minua kiusatiin eikä opettajat välitäneet mitään jos kerroin ope ehkä huomautti. Mutta kun olen steiner koulussa ja joku kiusaa siitä tulee iso juttu koulussa ensin huomioitaminen sen jälkee erotaminen ja 3kk kokeillu että pärjääkö kiusaaja ettei enää härnää toisia jos jatkuu niin lentää lopullisesti pihalle aika outoo verratuna perus kouluu??
eikö Steiner-koulussa opeteta oikeinkirjoitusta?
Mikä on opettajien vastuu kouluaikana ja -alueella
tapahtuvasta ??
Kuten on tapana viranomainen (opettaja) pakenee vastuuta, ehkä tutkimuspyyntö poliisille/ valitus lääniin opettajien valvontavelvollisuuksien laiminlyönnistä.
seuraava viestini ja linkki...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000001289235
Huomaan että juttua on enään melko turha jatkaa.
Kiusaamisesta on tullut nyt sellainen "muotijuttu", että jos joku huomaa syyttää toista kiusaamisesta, niin heti ollaan suin päin tuomitsemassa syytetty, asiaa sen suuremmitta tutkimatta. Tilanne on melko lailla samanlainen kuin takavuosina insestin suhteen, sitähän tutui löytyvän jokaisen riitaisasan eron yhteydessä.
Kun ammattirikollinen jää kiinni itse teosta niin hän saa juristin puolustamaan itseään oikeuteen. Mutta vaikka syytöntäkin koululaista syytetään kiusaajaksi, niin häntä ei puolusta kukaan muu kuin korkeintaan omat vanhemmat ja heidätkin leimataan huonoiksi ihmisiksi, kun lapsikin kasvatettu kieroon.
Hävetkää vähän ja miettikää ennakkoasenteellisuuttanne. Lapsen oikeuksista tässä aloituksessani oli kyse. Eikö lapsikin saisi olla syytön kunnes toisin todistetaan?
sitten kyselit, mikä RIKOSNIMIKE voisi täyttyä, jos ajoit takaa lapsen oikeuksia?
Eikö sillä toisellakin lapsella olisi oikeus olla syytön, kunnes toisin todistetaan? Ja ei kait me täällä voida alkaa mitään tuomioistuimia pitää, varsinkaan, kun ei olla kuultu kuin sun versio asiasta!
Häpeä itse!
Hävettää jo vieläkin jatkaa tätä... onko allaoleva lause jotenkin tulkittavissa monella tavalla?
"Voisiko joku rikosnimike täyttyä, kun ala-asteella olevaa lasta syytetään koulukiusaamisesta ilman syytä."
Eli voiko joku rikosnimike täyttyä naapurin tätiä vastaan, koska naapurin täti syyttää toisen naapurin lasta kiusaajaksi, vaikka siihen ei ole mitään perusteita.
perustetta?
Kirjoitit tuolla aiemmin, että on. Molemminpuolista kiusaamista. Eikö siinä ole perustetta?
Onkos täti täällä perustelemassa asiaansa? Jos ei, annetaan olla. Sillä kokemuksesta (omassa työssäni) tiedän, että mikäli päätetään asioita kuullen VAIN toista osapuolta, ne eivät yleensä tyydytä sitä, jolle ei puheenvuoroa annettu! Eivätkä vastaa koko totuutta!
Eikä tosiaan mikään nimike täyty. Paitsi se, että teet itsesi naurettavaksi.
Jos hän ( naapurin täti) laittaa asian nimelläsi/lapsesi nimellä lehteen ja syyttää suoraan jostakin, minkä PYSTYT toiseksi todistamaan (tapahtuneeksi ilman härnäämistä/osallistumista itsesi/lapsesi taholta) palataan asiaan.
Siihen asti, voi, voi. Koita kestää ja opettaa lapsellesi, mitä tehdä, kun joku kiusaa. Siihen vastaaminen (takaisin antaminen) vie yleensä puolustautumisen mahdollisuuden.
Joo turha tätä on jauhaa. Et tunne tapausta etkä edes halua ymmärtää... Toivottavasti et työssäsi joudu käsittelemään tämän tyylisiä asioita, on nääs sen verran ennakkoluuloinen asenne.
***Joo turha tätä on jauhaa. Et tunne tapausta etkä edes halua ymmärtää... Toivottavasti et työssäsi joudu käsittelemään tämän tyylisiä asioita, on nääs sen verran ennakkoluuloinen asenne. ***
- eikös hän juuri sanonut, että on turha käsitellä, kun ei toinen saa puolustautua? Että pieleen menee, kun asian saa päättää vain toinen osapuoli! Kumma, että toisille ei mee jakeluun mikään, missä tarviis oma käyttäytyminen kyseenalaistaa...
Hyvä Jatta, olet täysin oikeessa! Eihän se ole sun vika, jos "isä" ei osaa lukea, eikä tajua, mitä on oikeudenmukaisuus!
Suomessa on SYYTETYLLÄKIN oikeus puolustautua! Mitään tuomioita ei jaella yksipuolisesti, mikäli syytetty haluaa sanoa sanottavansa!
... ei kai se nyt ole niin kovin vakavaa, mistä syyttävät ja mitä sanovat.
mutta katsoppa tämä
http://www.poliisi.fi/jarjestyslaki
Järjestyslailla kielletään yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla. Kiellettyä on myös uhkaava käyttäytyminen. Pelkoa ei saa herättää suullisilla uhkauksilla, eleillä, liikkeillä eikä millään muullakaan tavalla.
...onhan siihen mahdollista puuttua mutta sitten on tämä alle 15v vapaus tehdä ...
Lapset on alle 10 vuotiaita, joten heillä ei ole rikosoikeudellista vastuuta tekemisistää, eikä tapauksessa edes ole tapahtunut oikeasti mitään vakavaa. Lasten osalta suurin vahinko oli se että yksi lapsista pahoitti mielensä kun "toi ei oo mun kaa".
Juttuni koskikin sitä että kuinka paljon aikuiset, "kiusatun" lapsen vanhemmat, voivat mennä opettajille valehtelemaan, ilman että siihen voi kukaan puuttua.
Mutta kätevästi tämän palstan mustavalkoiset ajatteliat käänsivät jutun muitta mutkitta niin päin, että kiusaaja voitaisiin tuomita ikuiseen kadotukseen, ilman että asiaa tarvii sen enemmän tutkia ja sama tehdään vanhemmille, kun ovat lapsensa kasvattaneet kiusaajaksi.
Kiusaussyytteet on koulun puolelta jo todettu perusteettomiksi.