Täällä oli jokin aika sitten keskustelua
milloinka kissa on hylätty: jotkut esittivät että
kissa ei ole hylätty jos sillä on panta
kaulassa :-) vaikka se itsekseen luonnossa
liikkuisikin.
No Ympäristöministeriö on asiasta toista mieltä;
katsokaapa vaikka osoitteesta:
http://www.vyh.fi/hoito/virkisty/jokamies/sisalto.
htm
ja kohta Koiran ja kissan pitäminen.
Tässä suora lainaus kyseiseltä sivulta: "Kissaa
saa pitää irti vain omistajan pihamaalla tai
puutarhassa. Ollessaan muualla irrallaan kissa on
heitteillä tai hylätty."
Asiasta erimieltä olevat voivat ottaa yhteyttä
Ympäristöministeriöön asian muuttamiseksi.
milloinka kissa on hylätty: jotkut esittivät että
kissa ei ole hylätty jos sillä on panta
kaulassa :-) vaikka se itsekseen luonnossa
liikkuisikin.
No Ympäristöministeriö on asiasta toista mieltä;
katsokaapa vaikka osoitteesta:
http://www.vyh.fi/hoito/virkisty/jokamies/sisalto.
htm
ja kohta Koiran ja kissan pitäminen.
Tässä suora lainaus kyseiseltä sivulta: "Kissaa
saa pitää irti vain omistajan pihamaalla tai
puutarhassa. Ollessaan muualla irrallaan kissa on
heitteillä tai hylätty."
Asiasta erimieltä olevat voivat ottaa yhteyttä
Ympäristöministeriöön asian muuttamiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Höh. Ehdit ensiksi. Aioin laittaa saman
kansalaistiedotteen kaikkien nähtäville. En
yhtään ihmettele, kun täällä nyt on
kyseenalaistettu lait ja asetukset, jos joku nyt
Ympäristöministeriön ohjeen kyseenalaistaa.
Ainakin yksi löytyy tuolta "Eläinten suojelija
luonnon pahon vihollinen" -palstalta.
Tässä Metsästyslaki 75 §. Lue kohta 7
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen
soidinta, pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin
nojalla annetulla asetuksella säädettynä
rauhoitusaikana,
2) liikkuu riistansuoja-alueella vastoin 39 §:n
nojalla annettua rajoitusta tai kieltoa,
3) tuo Ahvenanmaalta tai laskee luontoon eläimen
vastoin 42 §:n kieltoa,
4) jättää noudattamatta 43 §:n nojalla annetulla
asetuksella säädettyä riistan kauppaa koskevaa
kieltoa tai rajoitusta,
5) pyydystää tai tappaa rauhoittamattoman eläimen
vastoin 49 §:n kieltoa tai 50 §:n nojalla annetun
asetuksen säännöksiä,
6) pitää koiraa vastoin 8 luvun säännöksiä,
taikka
7) jättää heitteille ja hylkää kissan vastoin 85
§:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa
säädetty ankarampaa rangaistusta, metsästyslain
säännösten rikkomisesta sakkoon.
lait ja asetukset www.finlex.fi
Eli tiivistettynä: kissan vapaaksi päästäminen
rikkoo lakia ja on rankaistava teko...
Kuitenkin sanon vielä kissan vapaana pidon
puolesta sellaisen asian, että ajatteleppa, jos
sinun vanhempasi eivät päästäisi sinua yksin
ulos, koska he pelkäisivät sinun aiheuttavan
tuhoa ynpäristölle tai että joku namusetä nappaa
sinut. Olisi varmaan aika kauheaa!
Mutta elämä on sellaista, että siinä joutuu
joskus ottamaan tiettyjä riskejä, jos niitä ei
ota, niin elämä ei ole enään elämisen arvoista.
Tiedän kyllä, että monet sisäkissat elävät
onnellista elämää, mutta entäs ulkokissa josta
tehdään sisäkissa...?
just!....ennen vanhaan kotona oli yleensä kissoja
ja ne elivät aina ulkona eikä niitä koskaan
päästetty sisälle....niitä pidettiin koska ne
tappoivat hiiriä ja olivat siksi hyödyllisiä ja
pärjäsivät hyvin koska ne olivat tottuneet suomen
luontoon ja karaistuneet....mutta nykyään niitä
haukutaan vastuuttomiksi kissan omistajiksi jotka
päästää kissansa vapaaksi!!miljoonia vuosia
kissat on eläny vapaina ja jos ne ei muka pärjää
vapaana ni miten ne muka on voinu pärjätä
miljoonia vuosia???
Kissat eivät ole eläneet miljoonia vuosia vapaana
Suomen ilmastossa. Tämä yksinkertaisesti siksi,
koska Suomi oli (ja on edelleen) liian kylmä
paikka kesykissan esivanhemmille. Kyllä
ennenvanhaan kissoilla oli aina vapaa pääsy
navettaan lämmittelemään, joten eivät ne täysin
luonnon armoilla olleet. Kissa ei selviä yksin
hengissä Suomen talvessa, sen takia laissakin
sanotaan että kissalla on oikeus asua sisätiloissa
ihmisten lemmikkinä. Jos kissa asuu maalla tai
muuten rauhallisessa ympäristössä (missä ei ole
tunnettuja kissanvihaajia lähistöllä) voi se
mielestäni leikattuna ulkoilla myös vapaasti.
>Jos kissa asuu maalla tai
muuten rauhallisessa ympäristössä (missä ei ole
tunnettuja kissanvihaajia lähistöllä) voi se
mielestäni leikattuna ulkoilla myös vapaasti>
SANOT SINÄ, mutta laki on erimieltä!
Onko kissa leikattu vai ei, sillä ei ole
merkitystä lain kannalta. Muistaakseni pykälässä
sanottiin (en jaksa kaivaa esille), että
vierasperäisen lajin luontoon laskeminen ilman
Maa- Ja Metsätalousministeriön lupaa on
kielletty. Lupa-anomuksesta pitää pyytää
ympäristöministeriön lausunto. Lisääntymiskyvystä
ei puhuta mitään.
Kissojahan pidetään vapaana siellä sun täällä.
Ongelmatilateissa kuitenkin maan/pihan
omistajalla on aina oikeus kieltää toisten
kotieläimien vapaanaolo omalla maallaan ja
tarvittaessa palauttaa eläin rankkurille, josta
sen voi aina lunastaa maksua vastaan.
Joo, olen tuossa asiassa kanssasi samaa mieltä,
Daisy, vaikka se onkin lain vastaista! Eli jos
kissa asuu rauhallisessa ympäristössä, jossa se
ei häiritse naapureita, niin minusta sen vapaana
pidossa ei ole mitään väärää! Vaikka se
onkin "epäreilua" joillekkin muille kissan
omistajille...
Ulkokissan pitäminen väkisin sisällä, alkaa
kallistua jo enemmän kiusaamisen puolelle...
Olen samaa mieltä Daisyn kanssa.
Kuten jo ensimmäisessä viestissä
todettiin: "Kissaa saa pitää irti vain omistajan
pihamaalla tai puutarhassa. Ollessaan muualla
irrallaan kissa on heitteillä tai hylätty."
ELI: kissaa saa pitää VAPAANA omassa pihassa ja
se ei täten ole rikos.
Hienoa että edes joku sisäistää asian ytimen.
Painottaisin tuota tekstiä kuitenkin hieman eri
tavalla: "Kissaa saa pitää vapaana OMASSA
PIHASSA" ja vielä kun muistaa ettei se vahingoita
omassa pihassakaan rauhoitettuja eläimiä niin
kaikki on hyvin eikä kenelläkään ole mitään
sanomista.
Olen samaa mieltä kanssanne!
Mutta taas alueella, missä naapureita on
kaikkialla ja vilkasliikenteinen tiekin lähellä,
on sisäkissa parempi. Ja kaupungin keskutassa
kissan on oikeastaan pakko olla sisäkissa.