Tässä alkaa pian olla aika mukavasti aineistoa tutkimusta varten jollekin yhteiskuntatieteiden opiskelijalle. Mistä johtuu jämsäläisten kunnallispoliitikkojen haluttomuus käyttää tätä uutta mahdollisuutta vaalien kampanjoinnissa.
Onko se:
-tietämättömyyttä
-osaamattomuutta
-pelkoa
-vanhoillista ajattelua
-henkistä kyvyttömyyttä
-teknistä taitamattomuutta
-puoluepoliittista jäykkyyttä
-muutosvastarintaa
vai mitä ihmettä?
Onko se:
-tietämättömyyttä
-osaamattomuutta
-pelkoa
-vanhoillista ajattelua
-henkistä kyvyttömyyttä
-teknistä taitamattomuutta
-puoluepoliittista jäykkyyttä
-muutosvastarintaa
vai mitä ihmettä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei välttämättä mitään noista, pelkästään odottelua. Viralliset listat jätetään vasta viikon kuluttua.
ja siinä oli tehty tutkimus, että vain 43% suomalaisista uskoo enää poliisien lahjomattomuuteen. Onko poliisit ihmisten mielissä menossa samaan suuntaan kuin tällä foorumilla haukutut puolueissa mukana olevat kunnallispoliitikot. Mitä mieltä asiasta, kunnallispoliitikko Arto Kovumäki?
Ainakaan minä en ole haukkunut (tuskin moni muukaan) puoluepoliitikkoja. Ihmettelen vain heidän haluttomuuttaan keskustella potentiaalisten äänestäjiensä kanssa.
että vaikket sinä, Ernest, niin liian moni "ei rekisteröitynyt nimimerkki" lyö ihmisiä näillä palstoilla kuin vierasta sikaa ja sen takia tänne ei haluta tulla lausumaan mielipiteitä omalla nimellään. (toivottavasti ymmärrät)
En ihmettele yhtään, ettei täällä tulla esiintymäänkään omalla nimellä niin kauan kuin paikalliset "häiriköt" ja loanheittäjät saadaan jollain internetjärjestelmällä pois. Uskon ihan oikeasti, että sinä haluat tänne oikeata keskustelua, mutta niin kauan, kun tänne voi heittää mitä vaan, ei ole hedelmälllistä keskustella näillä foorumeilla.
terveisin yhteiskuntatieteiden/ psykologian tutkija 29v,
kunnallisvaaliehdokkuutta harkitseva
"liian moni "ei rekisteröitynyt nimimerkki" lyö ihmisiä näillä palstoilla kuin vierasta sikaa ja sen takia tänne ei haluta tulla lausumaan mielipiteitä omalla nimellään."
Jos viimeisen parin viikon keskusteluja selaa, ei tämmöisistä vieraan sian hakkaajista ole tietoakaan. Turhaa ennakkoluuloa. En ymmärrä ollenkaan tuommoista ennakkoluuloa. En vallankaan ns. lukeneilta ihmisiltä.
"SUOMALAISET EPÄILEVÄT VIRKAMIEHIÄÄN
Ainoastaan 43% suomalaisista on sitä mieltä että suomalaiset virkamihet ovat lahjomattomia. Kaikkein synkin näkemys virkamiesten lahjomattomuudesta on Lapin lääni asukkailla, siltä heistä jopa 63% on sitä mieltä että suomenkaan virkamiehet eivät suinkaan ole puhtaita pulmusia."
eli suomalaisista 43% ei enää usko poliisien lahjomattomuuteen. Mielestäni aika uskomaton tutkimus/väite ???
Voiko pitää paikkaansa.
Olemmeko enää oikeusvaltio?
Jonnin joutavaa höpötystä. Suomalaisten usko poliisin ei ole horjunut, eikä oikeuden toteutumistakaan kukaan järkevä epäile.
Mitä mieltä kunnallispoliitikko Koivumäki?
43% suomalaisista ei enää usko poliisien lahjomattomuuteen puhumattokaan puoluepoliitikkojen lahjomattomuudesta / "avustukset" poliitikoille/
(Sukari / Kakkonen)
Mitä mieltä, ota kantaa?
Yleinen vaikutelma - mitä se tarkoittaa. Yhteiskuntatieteiden tutkijana osaat varmaan erottaa yleisen ja yksityisen mielipiteen.Näillä kesustelupalstoilla on paljon juuri tällaisia yhdenlauseen mielipiteitä, joilla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja keskustelun kanssa. Ne ovat vain heittoja tyyliin
" poliitikot ovat epäluotettavia ".
Edelleen kaivataan kunnallisvaalleissa ehdolla olevia reilusti esiin. Toistaiseksi on tällä areenalla ollut nimellään esillä vain Arto Koivumäki, Tuula Peltonen ja Pertti Riihinen.
Mietin näin äänestäjän kannalta, että toistaiseksi kommentoin vain nimimerkillä, koska
en ole edes päättänyt ketä tai mitä ryhmää tulen tässä uudessa kuntakuviossa äänestämään.
"43% suomalaisista ei enää usko poliisien lahjomattomuuteen puhumattokaan puoluepoliitikkojen lahjomattomuudesta / "avustukset" poliitikoille/
(Sukari / Kakkonen)"
Uskon ja toivon, että tämä poliisien osuus on helahtelua tämän päivän keskusteluista. On huonoa mainosta poliiseille, että ollaan törmäyskurssilla esim. syyttäjän kanssa, mutta silti kyseessä on paikallinen ja ohimenevä ilmiö. Jos vastaava galluppi tehtäisiin Jämsän torilla, ja on kai tehtykin joskus, olisi tulos erilainen.
Poliitikkkojen osalta olen ihmetellyt samaa elämänmenoa jo pidemmän aikaa. Kyllä se on niin, että jos poliitikko ryvettyy jossain skandaalissa, ei häntä pitäisi enää valita uudelleen seuraavissa vaaleissa. Mutta minkäs teet kun silti kansa heitä äänestää. Onko äänestäjien muisti liian lyhyt vai vähätelläänkö näitä asioita?
Onneksi ongelmat eivät tälläkään sektorilla esiinny samassa mittakaavassa täällä Jämsän seudulla kuin mitä esim. valtioin politiikassa tai jossain suurkaupungissa.
Sukarit ja Kakkoset turvaa toiminnallaan rahantekoa. Meilläkin on omat systeemimme ja täytyy olla tarkkana, että valtuutetut osaavat ja tajuavat jäävätä itsensä, jos päätöksen aiheena on jotain itseään läheltä liippaavaa. Mielestäni tärkeinpiä elementtejä valtuutetun roolissa on rehellisyys. Rehellisyys kuntalaisia kohtaan ja rehellisyys itseään kohtaan.
Nämä ovat kunnallisvaaliehdokas Koivumäen mietteitä.
"jos poliitikko ryvettyy jossain skandaalissa, ei häntä pitäisi enää valita uudelleen seuraavissa vaaleissa".
Pitäisikö poliitikon erota tehtävästänsä, jos puhaltaa törkeän lukeman alkometriin eli kärähtää ratista?
Eroaminen on eri juttu kuin valitsematta jättäminen. Valinnan tekevät äänestäjät. Juhantalokin erotettiin mutta valittiin seuraavissa vaaleissa uudelleen.
Poliitikon eroaminen on paljolti omasta moraalista/tahdosta kiinni. Erottamiseen vaaditaan riittävän törkeä rikos.
jos kärähtää ratista. Eipä ole Koivumäki vastannut???
Täytyykö ehdokkaan olla aina poliitikko?
Siinä tapauksessa taisin tehdä pahan virheen, kun allekirjoitin ehdokkuuspaperin.
Ps. Sivustosta kannattaisi ilmoitella nimellä, eikä viittauksella "jämsän palsta", sellaista kun ei tunnu olevan.
Eipä taida oikein olla lehtien intresseissä ilmoitella nettipalstojen osoitteita. Näähän on tavallaan niitten kilpailijoita??? näin ainakin minä luulisisn....