Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Paras kamera

    Minä ja varmaankin moni muukin alkaa pikkuhiljaa kyllästymään täällä näihin eri merkkien haukkuihin ja kehuihin. Mitä ihmettä se kenellekkään kuuluu, millä joku kuvaa, jos kerran on työllään ansaitulla palkalla ostanut laitteet, joilla on kiva kuvata. Kun itse siirryin 2003 digijärkkäriaikaan, niin tarjonta oli aika vähäistä. Kennot 4-6 Mp. Minulla ei ollut vanhaa kalustoa rasitteena. Olympukselta ilmestyi E-1. Päädyin siihen, nythän se on vaihtunut E-3:seen. Täällä kun on näitä 16v asiantuntijoita, niin silloin he olivat 11v. Se objektiivivalikoima, mikä minulla on, niin kuvanlaatu riittää minulle ja se ei muille kuulu. Koskaan en alennu haukkumaan toisia merkkejä ja kenenkään objektiivejä varsinkaan, kun minulla ei ole kokemusta muilla merkeillä kuvaamisesta(ainoastaan Leicalla yksi vuosi)
    4535
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Nämä paskanjauhajat (yleensä teini-ikäiset "asiantuntijat") ovat pikku-egolla varustettuja idiootteja. Koska isi on ostanut canikonin, niin sen on pakko olla maailman paras. Siispä: muilla on ihan paskat laitteet, mutta MULLA maailman parhaat. Isihän ei voi olla väärässä!

    Äänestä

    • ... että meillä kuvataan Canonilla, koska Nikon on liian kallis ;) Siitä on jo yli kolmekymmentä vuotta, mutta kevyempikalusto on yhä Canonia. Ei rahat riitä Nikoniin :D

      Äänestä

    Maailman parhaan kameran, niin tuo se minulle.
    Löydän siitä varmasti vian.

    Äänestä

    (Oman kokemuksen pohjalta)

    Paras kamera on se mikä on mukana/valmiina silloin, kuin kohdalle sattuu jotain kuvattavaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    moikar kirjoitti:

    Minä ja varmaankin moni muukin alkaa pikkuhiljaa kyllästymään täällä näihin eri merkkien haukkuihin ja kehuihin. Mitä ihmettä se kenellekkään kuuluu, millä joku kuvaa, jos kerran on työllään ansaitulla palkalla ostanut laitteet, joilla on kiva kuvata. Kun itse siirryin 2003 digijärkkäriaikaan, niin tarjonta oli aika vähäistä. Kennot 4-6 Mp. Minulla ei ollut vanhaa kalustoa rasitteena. Olympukselta ilmestyi E-1. Päädyin siihen, nythän se on vaihtunut E-3:seen. Täällä kun on näitä 16v asiantuntijoita, niin silloin he olivat 11v. Se objektiivivalikoima, mikä minulla on, niin kuvanlaatu riittää minulle ja se ei muille kuulu. Koskaan en alennu haukkumaan toisia merkkejä ja kenenkään objektiivejä varsinkaan, kun minulla ei ole kokemusta muilla merkeillä kuvaamisesta(ainoastaan Leicalla yksi vuosi)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu