Sain minäkin tältäpäivältä taas alvini tienattua:)
Nyt muutama olut ja huomenna taas työpäivä.
Yksi katto loppuun ja muutama ikkuna paikalleen.
Siis sen varsinaisen "ison urakan" lisäksi.
No se siitä.
Itselläni on alkanut hiipiä mieleen ajatus koko yrittämisen mielettömyydestä Suomenmaassa.
Rehellisesti et voi ottaa kaikkea palkkaasi.
Rehellisesti et voi palkata pk sektorilla ulkopuolista.
Maksut velvoitteiden kautta ovat aivan liian mahtavat.
ALV, Tyel, Sos.maksut, työttömyysturva, vakuutukset.
Sitten ammattiliittojen vaatimat; lomat, pekkaset, sairauspalkat ym.
EI ihme, että pk-sektori ei vaan voi rehellisesti palkata ketään.
Harmaa talous pyörii rinnalla kokoajan.
Jopa omistajat pk sektorilla nostavat mahdollisimman vähän palkkana firmasta, koska aivan samat maksut koskevat myös siinä tapauksessa.
Miten on maatalouden osalta?
Onko ns. harmaatalous pesiytynyt palkanmaksun suhteen myös maatalouteen?
Nyt muutama olut ja huomenna taas työpäivä.
Yksi katto loppuun ja muutama ikkuna paikalleen.
Siis sen varsinaisen "ison urakan" lisäksi.
No se siitä.
Itselläni on alkanut hiipiä mieleen ajatus koko yrittämisen mielettömyydestä Suomenmaassa.
Rehellisesti et voi ottaa kaikkea palkkaasi.
Rehellisesti et voi palkata pk sektorilla ulkopuolista.
Maksut velvoitteiden kautta ovat aivan liian mahtavat.
ALV, Tyel, Sos.maksut, työttömyysturva, vakuutukset.
Sitten ammattiliittojen vaatimat; lomat, pekkaset, sairauspalkat ym.
EI ihme, että pk-sektori ei vaan voi rehellisesti palkata ketään.
Harmaa talous pyörii rinnalla kokoajan.
Jopa omistajat pk sektorilla nostavat mahdollisimman vähän palkkana firmasta, koska aivan samat maksut koskevat myös siinä tapauksessa.
Miten on maatalouden osalta?
Onko ns. harmaatalous pesiytynyt palkanmaksun suhteen myös maatalouteen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä kun tulit kaikkia saatanan vötkäleitä pesiytyny tälle palstalle.
Vähän vaikee sanoo tuosta harmaasta taloudesta maataloudessa, kyllä sitä varmaan on.
Näin urakoitsijana on enemmän ongelma pätevän työvoiman saannissa, tai sellaisen työvoiman saannissa, jolle uskaltaa luottaa kalliit koneet.
Useimmiten ei olla itse paikalla valvomassa, elikkä täytyy olla vastuuntuntoinen tekijä. Kyllä semmoselle mielellään maksaa enemmän.
Riskit pimeän työvoiman palkkaamisessa on koneiden kanssa pelatessa niin isot, ettei niitä kannata edes harkita. Tapaturman sattuessa korvaukset on sitä luokkaa että konkurssi on edessä.
Joskus käytän tilapäisissä keikkahommissa toiminimellä tekeviä kuskeja sillon ei tule ylimääräsiä kuluja , mutta tuntitaksa on kovempi.
Puhut todellakin asiaa sanoessasi että;
"enemmän ongelma pätevän työvoiman saannissa"
Voi miten tuo onkaan totta.
Venkoilijoita, joille pitäisi olla aina kädestä näyttämässä riittää.
Nyt saimme haaviin yhden todella monipuolisen ja osaavan kaverin.
Mutta mutta.
Miten palkata?
Ei yhteiskunnan vaatimilla maksuilla/ ehdoilla mitenkään.
Joten harmaa talous voi hyvin...
talkoilla tehdä toiselle töitä, eläminen maksaa maltaita, vai etkö ole huomannu, just joo
Kyllä nämä pk-yrittäjät tiedetään, rehti yrittäjyys on kaukana heistä.
Mikäs se on toimia kunnan maksamissa halleissa starttirahoineen, apurit työttömyystuella palkattu.
Tuntiveloitus 50€ ALV, kilometrikorvaus euron luokkaa.
Tähän kun lisätään vielä harmaatalous rinnalle, niin a'vot!
No kunnan maksamista halleista en tiedä. Itsellä haave jonkunlainen halli vielä rakentaa, mutta nyt on vain työmaakoppi.
Starttirahoja ei meidän firmaan ole koskaan haettu.
Se vaivainen kolme kk. jonka sitä voisi saada hukkaa työaikaa aivan liiaksi. Pitäisi käydä sen semmoiset kurssit, joten olkoon.
Apurit jotka olisivat "työttömyystuella palkattu"
ei myöskään ole näkynyt.
Tuntiveloituksessa olet kaiketi törmännyt jonkinmuun alan kuin rakentamisen yrittäjään?
Kilometrikorvauksista ei voi puhua lainkaan. Ainakaan jos ajo tehdään asiakkaan maksamalla ajalla.
Niin, eihän liikkuvaa työtä tekevä peltiseppä hallia tarvitse, peltisakset, vasara, porakone ja jatkettavat tikkaat mahtuu hyvin työmaakoppiin, jonka saa käytettynä noin satasella tai parilla.
Se on totta, että suomalainen palkkatyöläinen on yllättävän sairas, ainakin mitä tulee sairaspäiviin mutta itse yrittäjän täytyy olla työkuntoinen pitkin vuotta.
Tilastojen mukaan iskuri-työläinen viettää sairaspäivä nimikkeellä vuosittain lähes parin viikon ylimääräisen loman työnantajan kustannuksella, joka merkitsee noin 300€ päiväkustannuksia keskimäärin.
pimeen miehen tuottaa et kannattaa sen verot maksaa tai pitää saada pineetä rahaa.
Omasta kokemuksesta tuolta jatkojalostuksen puolelta on se että paljon tulee vuorokaudessa tunteja tehtyä joista ei pysty asiakasta laskuttamaan.Pienen yrityksen on myös oltava erittäin tarkkana kun palkkaa lisätyövoimaa, ei tarvita kuin yksi mätänemisen aloittanut tekijä joka työsuhteen vakiinnuttua rupeaa sairastamaan, niin yritys voi helposti keikahtaa kumoon. Tuohon kysymykseesi että onko maataloudessa harmaatataloutta? Onko alaa missä sitä ei varmuudella olisi? Itse maksan pojalleni palkan tehdystä työstä verokortin kera. Kokemuksesta voin todeta että 90% yksitys asiakkaista yrittää saada ilman kuittia tavaransa/työnsa liityipä se maanrakennukseen tai rakennustavaraan, riittävä kotitalousvähennys ratkaisisi ongelman.