Tässäpä on Tietokone-lehden toimituspäällikkö Toni Stubin tekemä vertailu PC:n ja Macin välillä.
http://www.iltalehti.fi/digi/200809048214193_du.shtml
Päätelkää itse, kumpi on parempi. Stubin itse kallistuisi Maciin, vaikka hän käyttää PC:tä päivittäin.
Linux on kokonaan oma lukunsa ja taistelee kokonaan eri sarjassa. Yhtäläisyytenä se, että Linux ja Mac ovat parempia kuin Windows.
http://www.iltalehti.fi/digi/200809048214193_du.shtml
Päätelkää itse, kumpi on parempi. Stubin itse kallistuisi Maciin, vaikka hän käyttää PC:tä päivittäin.
Linux on kokonaan oma lukunsa ja taistelee kokonaan eri sarjassa. Yhtäläisyytenä se, että Linux ja Mac ovat parempia kuin Windows.
Vastaukset 21
Vanhimmat
>>>Linux on kokonaan oma lukunsa ja taistelee kokonaan eri sarjassa. Yhtäläisyytenä se, että Linux ja Mac ovat parempia kuin Windows.
>>>Linux on kokonaan oma lukunsa ja taistelee kokonaan eri sarjassa.
"... no miten sä noilla paremmilla systeemeillä katsot maikkarin maksulliset vormulalähetykset netistä? tai kuuntelet netanttilasta tai cdonpistekomista ostetut musat? tai miten hallinnoit kotiverkon yli maximum digiboxia (jossa muuten itsessään on linux)? tai miten päivität nokia kännykän firmiksen?"
Musaa saa kaupan hyllystä, formulaa näkee töllöstä ja kuka mitään Nokian paskaa ostaa.
Sen sijaan Windows systeemeillä ei toimi Valgrind kirveelläkään, on paskat musiikkisoittimet ja mikään ei toimi ilman säätöä. Ja koska Windowsit ei ole kunnolla etäkäytettäviä, ne on sitten epäkäytettäviä.
Täytyy ostaa laitteet jotka toimii omassa järjestelmässä. Turha ostaa bensakoneella autoa jos aikoo dieselillä ajaa, tajuatko!
" tai miten päivität nokia kännykän firmiksen?"
Ja taas, osta laatupuhelimia joita ei tarvitse päivittää. Nokia on massapuhelin ja laadullisesti surkea. Joo, täss mulla on Nokia, aina ollut Nokia. Kyllä ihan hyvä puhelin vaikka nyt tulikin kymmenettä kertaa huollosta ja sit jos näyttö tilttaa niin purkaa akun hetkeksi pois. Ja hiukan pugit korjaantuu kun muistaa päivitellä ohjelmistoja joka viikko jne. jne.
Vaihda mihin tahansa muuhun merkkiin, kaikki ovat laadukkampia kuin paskanokiat.
... ostin nokian paskan ja kyllä sen pystyy macissa synkkaamaan kalentereiden ja osoitteistojen ja multimedian osalta, mutta firmistä en saanut päivitettyä, vasta kun menin proidin windowsilla sen tekemään ja samoin muistiinpanot ei siirry mäkkiin:-( tuon digiboxin winonly filosofia myös vituttaa, mutta ei mahda mitään ja pystyn kyllä elämään ilman sitä periaatteessa vaan ottaa päähän se. Linuxilla ei nokia tee mitään muuta kuin toimii massamuistina. Ei synkkaudu allakat tai osoitteistot:-(
Mikä sun mielestä sitten olisi asiallisempi luuri tuon nokialaisen tilalle? olen ihan oikeasti pohtinut sitä, mutta puhelinten linuxyhteensopivuuksista tai edes osx yhteensopivuuksista ei oikein hyvin saa tietoa. Käsittääkseni macin kanssa parhaiten toimii nokia; olenko väärässä?
iPhone tuntui todella houkuttelevalta idealta, mutta se ei vissiin juttele linuxin kanssa sitäkään vertaa kuin nokia ja toisaalta ymmärsin ettei sitä voi synkata maciinkaan langattomasti sinihampaalla, vaan pitäisi ostaa se maksullinen synkkauspalvelu:-( lisäksi en millään meinaa pystyä hyväksymään sen myynnin ehtoja, vaikka olen kyllä yrittänyt itseäni psyykata.
>>>Täytyy ostaa laitteet jotka toimii omassa järjestelmässä. Turha ostaa bensakoneella autoa jos aikoo dieselillä ajaa, tajuatko! Ja taas, osta laatupuhelimia joita ei tarvitse päivittää. Nokia on massapuhelin ja laadullisesti surkea. Joo, täss mulla on Nokia, aina ollut Nokia. Kyllä ihan hyvä puhelin vaikka nyt tulikin kymmenettä kertaa huollosta ja sit jos näyttö tilttaa niin purkaa akun hetkeksi pois. Ja hiukan pugit korjaantuu kun muistaa päivitellä ohjelmistoja joka viikko jne. jne.
Vaihda mihin tahansa muuhun merkkiin, kaikki ovat laadukkampia kuin paskanokiat.
"Mikä sun mielestä sitten olisi asiallisempi luuri tuon nokialaisen tilalle?"
Sony-Ericsson
> Linuxin kanssa ei taida toimia yksikään puhelin,
> mutta nokia nyt toimii siinä ainakin
> massamuistina. Kerro hyvä ihminen jos tiedät,
> olen ihan tosissani tämän asian kanssa.
No onhan noita synkkausohjelmia Linuxiin useampiakin, esim. gnokii, opensync ym. Niissä on tosin usein ongelmia joidenkin tiettyjen mallien kanssa, kun Nokia tuntuu muuttavan yhteyskäytäntöjä suunnilleen joka mallissa. Mutta varsinkin vanhemmat nokialaiset synkkaa noiden avulla helposti..
Äijä puhuu että vastaavan hintaiset Pc ja Mac sisältävät samat ominaisuuden kuitenkin aikaisemmin selvitti että 500 pc,ssäkin on paremmat liitännät.Ja mites sekin että 1000e Macbookissa ei ole edes polttavaa DVD-asemaa,yritä etsiä joku toinen pc mistä hintaluokasta tahansa missä ei ole polttavaa asemaa.Ja entäs hinnoittelu,Applen tuoteet on saman hintaisia Hangosta Utsjoelle,eli kilpailua ei ole, monopolihinnoittelu tuotteissa näkyy.Sääli muuten varmaan ihan kelpo peli.Tää on vähän sama juttu kun eukko ostaa jotain Tupperin ylihinnoiteltuja purkkeja vaikka melkein samanlaisia sai kaupasta puoleen hintaan.
No meillä kanssa muija ja varsinkin sen sisko ovat semmoisia tupper-tyyppejä ;D
Mutta rehellisesti täytyy sanoa että ne tupperwaren kaukalot on kyllä helvetin hyviä, kansien tiivisteet pitävät vuodesta toiseen, kaiki osat ovat kestäviä ja toimivia.
Itse kanssa olen "raivonnut" että miksi perskeleessä niistä pitää maksaa niin tolkuttomasti kun honkkarista saa samat muovikippalot muutamalla lantilla. Kokemukset ovat kuitenkin osoittaneet ettei honkkarin tai etolan rasiat kestä kuin korkeintaan pari vuotta, tupperit on melkein perintökaluja. No, etolan on kyllä parempia mutta siis halpisliikkeiden muovikaukalot ovat surkeeta sälää.
Että kyllä siinä laadussa ainakin omien kokemuksien valossa on eroa valovuosia. Näistä macin ja pc:n eroista en sitten tiedä.
Kyllähän ne kestää tupperin tavarat ja perunankuorimaveitsi on suorastaa loistokeksintö.Kyllähän Mac hyvä on mutta tarkoitus on lähinnä herättää keskustelua hinnoittelupolitiikasta,miksi ne maksavat jokapaikassa saman verran?Kilpailua markkinoilla,ei ole väitän että tämä näkyy hinnassa.Eli valmistajan kate on parempi kuin normi pc,ssä.
Jollain DVD-kirjoituksella ei ole merkitystä missään joten turha sellaisen puutteella on valittaa. Liitännät voisi olla parempiakin mutta Applen PC:ssä vaan on ominaisuudet ihan eri tasolla kuin Windows PC:issä. Katso vaikka tästä:
http://www.apple.com/fi/macosx/techspecs/
Tietääkseni Applen periaatteena on pitää samaa verotonta perushintaa kaikissa maissa tasapuolisuuden vuoksi.
Mutta maan sisällä voi olla vaihtelua myyjästä riippuen, esim Anttilan veppihinta on kalliimpi kuin Applen. Toisaalta monet varsinaiset Mac-kauppiaat pitävät sivustollaan ilmoitettua hintaa vain neuvottelujen lähtökohtana, josta voi myymälässä tinkiä riippuen siitä, millaiseen asiakassuhteeseen katsotaan päädyttävän.
En ole päässyt kokeilemaan koskaan Mac:a. Kehuvat käyttäjäystävälliseksi ja graafisen puolen ihmisten suosimaksi. Tiettävästi ilmainen ohjelmatarjonta ei ole Windowsin luokkaa ja itse rautakin on kallis. Itse käytän PC-konetta käyttöjärjestelmänä Linux ja tässäkin on ongelmansa lisälaitteiden kuten navigaattorin, TV-kortin jne. hallinnassa. Viruksista ei Linuxin kanssa toistaiseksi ole ollut harmia.
.... että apple inteliin siirtyessään tipautti koneiden hintoja siis todella roimasti ihan yhtä äkkiä jotain luokkaa puolet pois, niin nyt sitten joka taisessa macia koskevassa viestissä mainitaan, että ne on kalliita?!?!? eihän ne macit macsa muita merkkikoneita enempää. Nythän sen macbookin pystyy ostamaan kaikenmaailman opiskelijatkin. Ennen vanhaan, kun macia ei juuri alle viiden tonnin saanut, sitä käytti vain oikeasti vauraat ihmiset.
IS-jutussapa oli omituinen väite:
" Näppäimistöjen suurin ero on se, että Maceissa Windows-näppäin on korvattu omppu-napilla."
Tosiasiassa mitään tuollaista korvausta ei ole tehty, koska Macissa on ihan alusta alkaen ollut komentonäppäin (command key), johon myöhemmin vain lisättiin omppukuvakin.
Pikemminkin PC-näppäimistöön on lisätty Windows-näppäin Macin esikuvan mukaan -jälleen!- mutta liian myöhään, koska valikkokomentojen näppäinsynonyymeihin jouduttiin käyttämään CTRL-näppäintä paremman puutteessa.
Mä valitsisin molemmat, mutta kattoisin ettei PC:ssäni ole Vistaa. Mutta jos on niin Vista saa niin kovaa häätöhuutia ettei ole ennen nähty ja maailman nopeimmat raketitkin häviää vauhdissa sen lennolle. :D
"Virusten torjunnassa Mac vie selvästi pidemmän korren. Mac on käytännössä immuuni viruksille, koska pääosa viruksista suunnataan pc-järjestelmiä vastaan."
Eli käytännössä suurin osa viruksista tulee kaikille PC-käyttöjärjestelmille, eli Windowsille KUTEN MYÖS LINUXELLE!
Mitä nämä puheet Linuxen samankaltaisuudesta Mac OS X:n kanssa ovat?!?!
Otappas nyt asiasta vähän selvää äläkä jauha ihan arviosta, onko kenties Nelosen Pentti kertonut sinulle tällaista?
Nimeä ja laske linux-virukset, nimeä ja laske sen jälkeen windowsvirukset ja kun tiedät virustilanteen paremmin tule sitten uudestaan esittelemään tietojasi.
Kyllä virusten toiminta on riippuvainen käyttöjärjestelmästä paitsi ns. makrovirukset, jotka vaativat elääkseen tietyn ohjelmistoympäristön esim. MS Office
Eihän Windows-ohjelmat muutenkaan toimi linuxissa eikä päinvastoin - onneksi!. M.O.T
Mac OS X on pinnan alla unix. Vastaavasti linux on unixin kaltainen eli kehitetty unixin esikuvan mukaan. Siitä se samankaltaisuus tulee eli ovat lähisukulaisia. ks
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unix
>"Virusten torjunnassa Mac vie selvästi pidemmän korren. Mac on käytännössä immuuni viruksille, koska pääosa viruksista suunnataan pc-järjestelmiä vastaan."
"Eli käytännössä suurin osa viruksista tulee kaikille PC-käyttöjärjestelmille, eli Windowsille KUTEN MYÖS LINUXELLE!"
Mitäs idiootteja täällä nyt taas on jauhamassa paskaa. Mac OS X on PC-käyttöjärjestelmä, kuten myös eri Linuxit ja Windowsit. Virukset tehdään kuitenkin näistä lähinnä Windowseille. Mac OS X ja eri Linuxit ovat unixeja ja näille ei viruksia juurikaan ole.