Mitenkähän saataisiin tälle yhdelle entiselle luottamushenkilölle päähän sellainen asia, että jokaisen pitäisi pärjätä omillaan ja omat velat pitäisi ihan itse maksaa? Aina ei tule pelastavaa enkeliä, joka kuittaa velat ja antaa rahaa vielä mukaankin. Ehkä liikaa vaadittu. Jos on pipetillä annettu, ei voi edes teelusikalla ammentaa.
siivestäjä
Grow up
61170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen juuri samaa mieltä että jokainen maksakoot omat velkansa eikä turvaudu toisten apuun koska niin kaikki muutkin "kunnon kansalaiset" tekevät. Harmittavan usein vaan kuulee velallisten kesken tulleen eripuraisuutta ja sitten unohdetaan sopimukset velan maksamisesta ja sitten sysätään velat toisen velallisen maksettavaksi ja unohdetaan omat velvollisuudet. Avioerossa usein ikävä kyllä näin käy. Mielestäni lakiin tulisi saada uudistus jotta toinen osapuoli avioliitossa ei tulisi saada ottaa velkaa vain omiin nimiinsä koska kaikki velka mitä avioliiton aikana on tehty on myös toisen osapuolen maksettava eli ehdottamani muutoksen myötä jos otat avioliitossa velkaa pelkästään omiin nimiisi ei toisen avioliiton osapuolen myös tarvitsisi sitä maksaa. Ainoastaan avioehto tälläisissa tapauksissa estää tällaisen vääryyden tapahtumasta mutta harmittavan usein avioliittoon astuessa avioehto unohdetaan tai sitä toinen osapuoli ei hyväksy.
Ainahan siivestäjiä, taloudellisesti hyväksikäyttäjiä on ollut mutta tuntuu että siivestelyt ja taloudelliset hyväksikäytöt ovat yleistyneet helppojen pikkavippien myötä. Moni turvautuu liiankin usein ns. pikavippeihin koska niitä on niin helppo saada ja näin taloudellinen ahdinko vaan kasvaa koska pikavippiä ottaessa ei välttämättä kuitenkaan ajatella lopullista maksusuunnitelmaa ja edellisiä velkoja maksetaan pikavipeillä ja jopa eletään niillä.
Monessa maassa avioehto on pakollinen juttu, niin saisi olla myös meillä Suomessa. Tiedän pariskunnan, jossa yhteistuumin olevinaan puuhattiin avioehtoa, rouva teetätti sen lakimiehellä, mutta herra ei halunnutkaan allekirjoittaa sitä. Avioehto jäi pölyttymään pöytälaatikkoon. No, kun rouva sitten lähti liitosta lätkimään, herra kailotti kylillä suureen ääneen, että hänet on ryöstetty, häntä on hyväksikäytetty, rahat on viety. Itse asiassa kaikki mikä heillä oli ollut, oli rouvan mukana tullutta omaisuutta, herra oli tyhjätasku. Koska avioehtoa ei ollut, herra rikastui, mutta tämä ei hänelle riittänyt, vaan hän halusi enemmän...ja enemmän...
Tuohan kuulostaa ihan taloudelliselta hyväksikäytöltä.
Kuulostaa tutulta. Taidan tietää tapauksen. Jos tapahtui Kokkolassa, niin tapaukseen liittyi paljon likapyykkiä, ikäviä asioita, kiusantekoa miehen puolelta.
Satuinpa tuota homoketjua etsiskellessäni klikkaamaan tämän ketjun auki ja tämä tuttu mieshän se täällä taas päähenkilönä. Ja varmasti moni tietää kenestä on kyse, mutta kumma juttu kun kukaan ei uskalla kirjoittaa mitään. Tämän ukon tapaus tässä kaupungissa on oikein malliesimerkki siitä, miten joitakin suojellaan viimeiseen asti ja heidän tekemisistään vaietaan, vaikka kaikki tietävät mistä on kyse. No, puhutaan homoista,ne on kivoja vekkuleita, ne ei käy päälle ;-).