Näyttää Mammuttihirsi tarjouksessaan ottaneen jo uudet energiamääräykset voimaan. Lupaavat ne täyttävän hirsitalon, entisen hinnalla. Mietin vain, että nouseekohan se hinta sitten muillakaan? vai mistäköhän ovat nipistäneet, kun hinta ei ole heillä noussut?
Ja ompahan hinnastokin ilmestynyt nettiin, kun nämä talopaketti- tarjoajathan saivat noottia tästä puutteesta...
Ja ompahan hinnastokin ilmestynyt nettiin, kun nämä talopaketti- tarjoajathan saivat noottia tästä puutteesta...
Vastaukset 19
Vanhimmat
EDELLÄKÄVIÄ JA KAIKEN LISÄKSI PARAS!! Muut tulevat perässä "matkien". HYVÄ MAMMUTTI!
saa. ja hirvittävä hössötys asian ympärillä. hyvä mainos kuitenkin.
kaikkihan sen tietävät
Miekin huomasin tuon saman niiden nettisivuilta - tosin on kyllä sanottava, että minusta niiden hinnat vaikutti aika kalliilta, mutta vaikea tietysti äkkiseltään sanoa, siinähän tais tulla jonkin sortin asennuskin hintaan mukaan ja kaikenlaista tilpehööriä puuosatoimituksen lisäksi. Mutta kyllä tosiaan muiltakin firmoilta saa tuota jytkympää hirttä. Ja se että mitenkä ne nyt energiavaatimukset täyttää, niin u-arvon puolesta ei tietenkään niin kuin ei ennenkään, tämä on tätä laskentamalleilla kikkailua ilman muuta. Kyllä joudutaan ihan samalla tavalla kompensoimaan ylä- ja alapohjassa ja ikkunoissa kuin kakssatasen hirrenkin kanssa. Mainoksen maku hommassa.
Jos viitsitte katsoa 2010 voimaan tulevia C3 eli lämmöneristysmääräyksiä. Hirsiseinälle on pitänyt antaa oma luokitus u=0,40. Eli melkein kolme kertaa huonmompi kuin muuten ulkoseinälle vaadittu 0,14. 270mm lamelli nippa nappa taitaa mennä riman yli.. joutuu sittenkin talo C tai D luokkaan energiatodistukseen. Kun pitää kompensoida yläpohjat ja muut. Että silleen....
nii..iin. mammutin paksuimman (270mm?) U-arvo
taitaa olla tuolla 0,50 luokkaa, eli ei tuo hirsi määräyksiä täytä vaan rakennuksen kokonais-laskelma.. aivan samalla tavalla kuin vaikkapa jo viime vuonna tai toissa vuonna.
Mainoskikkailua. Taidat olla ainoa joka meni vipuun!!
Äsken ilmestyneessä Hirsitalo-lehdessä valiteltiin tätä massiivipuualan syvää ahdinkoa. Siellä asian ydin oli tämä: 2010 muutokset ovat hirsialalle huonoja, koska näissä määräyksissä säädetään yksiselitteisesti mm. se, mikä tulee olla seinän vähimmäis u-arvo, mikä yläpohjan, mikä ikkunoiden jne... 2012 hirsialalla helpottaisi kun silloin tulevat määräykset mahdollistavat seinien huonompien arvojen kompensoinnin muillakin keinoilla, juuri nämä ylä- ja alapohjat, ikkunat, ovet, lämmöntalteenotot ja tällaiset.
Mitenkähän lienee tosiaan laskeskeltu tuo Mammutin uutuus... Toisaalta ihmettelen vähän sitäkin, kun Hirsitalo-lehdessä oli esitelty Honkarakenteen tai Honkatalojen (en muista kumpi) 285-neliöinen hirsitalo Töysässä (kävin kesällä katsomassakin kyseistä taloa), joka on 240-lamellihirttä, rakennus on kahdeksan metriä korkea ja siinä on erittäin isoja ikkunoita, lämpönä maalämpö ja ilmanvaihdossa 85%:n hyötysuhteella toimiva LTO - tämä talo on energialuokituksessa B-luokassa. Minusta se on aika kova sana isolle ja korkealle hirsitalolle. Kiinnostaisi kyllä, mitkä asiat tuossa on laskelmassa vaikuttaneet.
että hirsitaloala ei em. lehden mukaan pidä 2012 tapahtuvia muutoksiakaan kuitenkaan kovin lohdullisina, koska erilaiset kompensointikeinot ovat jo nyt käytössä hirsitalojen kohdalla. Hirsialan mielipide onkin, että asioissa tulisi ottaa huomioon talonrakentamisen kokonaisenergian kulutus ja he ovat sillä mielellä, että hirsitalojen valmistusprosessi on niin ekologinen, että sekin jo sinällään kompensoi asioita.
Joka tapauksessa olen onnellinen itse siitä, että meillä on talon suunnittelu siinä vaiheessa, että kaiketi vielä ehditään lupa saada 2009-vaatimuksilla. Ehditään vielä tekemään järkevä, toimiva, terveellinen talo.
kun nyt tehdän lamellihirttä niin mitenkähän mahtaisi hirren tekeminen ontoksi vaikuttaa u arvoon.Liikkumaton ilma sisällä olisi hyvä lämmöneriste. Olisiko parempi lämmoneriste kuin puu??
Onhan noita tuplahirsirakenteita olemassa. Siellähän on kaksi rimpulahirsikertaa peräkkäin, väli välissä täynnä puhallusvillaa.
Miksei voisi ontto hirsi onnistuakin lamelliperiaatteella, mutta kun tarkoitus on että hirsitalo on yksiaineisesta seinärakenteesta koostuva, jotta kosteus ei siirtyessään tiivistyisi millekään pinnalle, niin
jospa se kuitenkin vähän tiivistyy siinä onton kohdan kohdalla?
Myös minusta mammutin hinnat olivat todella korkeat! tosin en ole tutustunut heidän toimitussisältöön. Enkä ole aiemmin heidän hintojaan kysellyt,että olisi voinut vertailla. Mutta itse en ole vielä rakentamassa hirsitaloa lähivuosina muutenkaan joten ihan mielenkiintoista seurailla näitä uusia määräyksiä. Tuli myös mieleeni, että kun näistä massiivihirsistä puhutaan paljon.. niin luin jostain vanhemmasta Hirsilehdestä, jonkun arkkitehdin sanomaa, että yli 250 paksu hirsi on jopa huono vaihtoehto. Hirsi on liian paksu. Ulkoapäin tuleva kylmyys ja sisältä tuleva lämpö aiheuttaa kosteutta, joka JÄÄ paksun hirren sisälle. Itse en osaa ottaa kantaa tähän (en ole pätevä näissä asioissa), mutta mielenkiintoinen näkökulma. itseäni kiinnostaa tuo tuplahirsi seinä, taitavat olla vain tuplahintaisiakin...
http://picasaweb.google.fi/nikfly/MammuttihirsiLaatua#
ehkä eristäsi paremmin jos ei ole rakoja?
Mutta kuten mammuttihirsimies sanoo puu on elävä aines, kyllä parin sentin raot on OK
ja luulin että meidän mammutti-projekti meni huonosti!
Ihan vaan seurattavaksi... 5 sentin painumavarat ei sitten riitä!
Tsemppiä oikeukteen! Ja vinkkinä; hanki kunnon lakimies, kyllä se siitä! Taipuu ne kun on tuollaista näyttöä!
pystyttäjän ja asentajan virheitä? Ainakin peltikaton asennus oli perseestä näköjään.
hienoa kun tällasia tuodaan julki niin tietää varoa.
joo ne on asentajan virheitä, nyt on mennyt vuosi että mammutti on edes myöntänyt osan virheistä.
Talon nurkat ovat kuulema tehtaan standardin mukaisia. Asennus on kokonaan mammutin tekemä
Eihän hirsitaloon edes kannata tukkia mitäään peltikattoa. Tiili, että talo painuu 1,5 vuodessa sen mitä painuu. Kannattiko säästää muutama satanen kattomateriaalissa ?
Oma mammutti Pystytetty 2006 heinäkuussa painunut noin 2,5 senttiä. Itse pystytetty, tiilikatto, ei nurkkapultteja.
peltikatto
Näyttää pahasti siltä et on raukalta rahat loppu ja yrittää saada pikku korvausta....
millon on muuten talonne kasattu??