Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    357 magnum

    Eräs kaverini tuomittiin käräjillä menettämään 357 magnum revolveri valtiolle (ase oli luvallinen) Lisäksi hän sai sakkorangaistuksen. Kun ase myöhemmin luultavasti myödään poliisien huutokaupassa, saako kyseinen kaveri myyntihinnan itselleen vai meneekö se valtiolle. Asiasta on ollut kahdenlaista mielipidettä.
    61013
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kaverin kannattaisi mennä selvittämään asiaa poliisilaitokselle.Yleensä sen saa itse myydä sellaiselle henkilölle jolla on ostolupa asiat kunnossa. PS..Poliisi ei säilytä takavarikoituja aseita kun vuoden sen jälkeen ne on valtion omaisuutta ja myydään huutokaupalla ja valtio pitää rahat tai tuhotaan.

    Äänestä

    Jos tuomittiin valtiolle menetetyksi (rikoksentekovälineenä?) niin sitten se on menetetty eikä saa mitään. Jos lupa perutaan, ja ase takavarikoidaan poliisin säilytykseen, sen saa myydä itse tai jättää huutokauppaan, koska hallussapitoluvan peruutus ei poista omistusoikeutta.

    Äänestä

    • Omistusoikeuden säilyminen on hieno uutinen kunnon kapitalistille. Ampuma-aseen hallussapito-oikeus voidaan peruuttaa, mutta omistusoikeutta ei voi sosialisoida pois!

      Äänestä

    • minulle kapitalistille kirjoitti:

      Omistusoikeuden säilyminen on hieno uutinen kunnon kapitalistille. Ampuma-aseen hallussapito-oikeus voidaan peruuttaa, mutta omistusoikeutta ei voi sosialisoida pois!

      Kyllä omistusoikeus voidaan ottaa pois, jos oikeusistuin niin määrää. Yleensä rikoksentekoväline tuomitaan valtiolle menetetyksi. Miksi tällöin pitäisi saada korvaus?

      Äänestä

    • ei rikollinen kirjoitti:

      Kyllä omistusoikeus voidaan ottaa pois, jos oikeusistuin niin määrää. Yleensä rikoksentekoväline tuomitaan valtiolle menetetyksi. Miksi tällöin pitäisi saada korvaus?

      Niin no silloin on tavallaan kyse yksityisen omaisuuden sosialisoinnista.

      Äänestä

    • niin sitten hiukan eri juttu kirjoitti:

      Niin no silloin on tavallaan kyse yksityisen omaisuuden sosialisoinnista.

      Onko mielestäsi ylinopeussakko yksityisen omaisuuden sosialisointia?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kaverin asialla kirjoitti:

    Eräs kaverini tuomittiin käräjillä menettämään 357 magnum revolveri valtiolle (ase oli luvallinen) Lisäksi hän sai sakkorangaistuksen. Kun ase myöhemmin luultavasti myödään poliisien huutokaupassa, saako kyseinen kaveri myyntihinnan itselleen vai meneekö se valtiolle. Asiasta on ollut kahdenlaista mielipidettä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu