Applen keksinnöt

Mikään edellämainituista ei itse asiassa ole Applen keksintö, mutta A kylläkin toi nuo kaikki ensimmäisenä kotikoneisiin.

Lisäksi mm. levykeasema, USB, Firewire, puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko, tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät) tietokoneet sekä jonkun ihan oikeasti suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat kaikki olleet ensimmäisenä saatavissa kotiin juuri Applen tietokoneissa.

Tämän hetken isoja juttuja ovat mm. ensimmäinen 64-bittinen kotitietokone sekä OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

Ugh, olen puhunut.

Tietäjä kirjoitti:

Mikään edellämainituista ei itse asiassa ole Applen keksintö, mutta A kylläkin toi nuo kaikki ensimmäisenä kotikoneisiin.

Lisäksi mm. levykeasema, USB, Firewire, puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko, tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät) tietokoneet sekä jonkun ihan oikeasti suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat kaikki olleet ensimmäisenä saatavissa kotiin juuri Applen tietokoneissa.

Tämän hetken isoja juttuja ovat mm. ensimmäinen 64-bittinen kotitietokone sekä OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

Ugh, olen puhunut.

Lue lisää

>levykeasema,

Väärin

>USB,

Väärin

>Firewire,

Voi olla

>puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko,

Ei todellakaan.

>tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät)

LOL :) Tuota ei viitsi edes kommentoida...

>suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat

Etolan saaippuarsiatkin?

>ensimmäinen 64-bittinen

Intelillä 64-bittisiä palvelimiä on ollut jo vuosia sitten.

> OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

LOL HA HA HA, kaikki nämä uudet ominaisuudet tulevat ensin BSD/Linuxiin, ja vasta sitten OS/X:ään, etkö tiennyt että OS/x perustuu Open Source FreeBSD koodiin? Heh heh mitä peeloja nämä Mac käyttäjät.

Linuxissa on 99% enemmän ominaisuuksia kuin tulevassa Pantherissa, ja kaikki nämä uudet ominaisuudet mitä tulevat Pantheriin, olivat Linuxissa jo vuosia sitten.

tux kirjoitti:

>levykeasema,

Väärin

>USB,

Väärin

>Firewire,

Voi olla

>puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko,

Ei todellakaan.

>tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät)

LOL :) Tuota ei viitsi edes kommentoida...

>suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat

Etolan saaippuarsiatkin?

>ensimmäinen 64-bittinen

Intelillä 64-bittisiä palvelimiä on ollut jo vuosia sitten.

> OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

LOL HA HA HA, kaikki nämä uudet ominaisuudet tulevat ensin BSD/Linuxiin, ja vasta sitten OS/X:ään, etkö tiennyt että OS/x perustuu Open Source FreeBSD koodiin? Heh heh mitä peeloja nämä Mac käyttäjät.

Linuxissa on 99% enemmän ominaisuuksia kuin tulevassa Pantherissa, ja kaikki nämä uudet ominaisuudet mitä tulevat Pantheriin, olivat Linuxissa jo vuosia sitten.

Lue lisää

>>levykeasema,

>Väärin

-tarkennus: korppuasema. Applen keksintö, ja myös ensimmäisenä käytössä. Samoihin aikoihin myös Amigaan ja MSX-koneisiin.

>>USB,

>Väärin

-suunnittelu- ja standardointiryhmässä (1.0) Apple merkittävimpiä jäseniä, ja jälleen ensimmäisenä käyttämässä. Siis ei "väärin"

>>Firewire,

>Voi olla

-On

>>puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko,

>Ei todellakaan.

-itse asiassa suurinpiirtein on. Jälleen suunnitteluryhmien mukana. Ja videonmuokkauksessa _kotikoneilla_ kyllä ensimmäinen. Lisätään kasaan vielä dtp:n keksiminen yhdessä Alduksen kanssa.

>>tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät)

>LOL :) Tuota ei viitsi edes kommentoida...

-luultavasti koska et pysty kumoamaan...

>>suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat

>Etolan saaippuarsiatkin?

-jestas mikä argumentti. Osoittaa ikäsi...

>>ensimmäinen 64-bittinen

>Intelillä 64-bittisiä palvelimiä on ollut jo vuosia sitten.

-emme puhu palvelimista. Kirjoittaja sanoi "kotitietokoneissa"

>>OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

>LOL HA HA HA, kaikki nämä uudet ominaisuudet tulevat ensin BSD/Linuxiin, ja vasta sitten OS/X:ään, etkö tiennyt että OS/x perustuu Open Source FreeBSD koodiin? Heh heh mitä peeloja nämä Mac käyttäjät.

-mahtaakohan olla ihan näin... vertaapa vaikka.

> Linuxissa on 99% enemmän ominaisuuksia kuin tulevassa Pantherissa, ja kaikki nämä uudet ominaisuudet mitä tulevat Pantheriin, olivat Linuxissa jo vuosia sitten.

-täyttä skeidaa.

-Ylipäätään nykyisessä tietotekniikassa ei paljon yksittäisiä keksijöitä taida olla, johtuen siitä että jonkunlainen standardisointi on hyvin tärkeää eikä tämä ilman yhteistyötä onnistu.

Katsokaa ensi lauantaina "Pirates of Silicon Valley". Siinä valotetaan muutamia asioita aika hyvin.

Kun Linuxin toimivuus ja käyttäjäystävällisyys saadaan normaalikäyttäjälle sopivaksi, vannon asentavani kaikkien W2000:ni tilalle sen. Siihen asti pysyn itse OSX:ssä.

tux kirjoitti:

>levykeasema,

Väärin

>USB,

Väärin

>Firewire,

Voi olla

>puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko,

Ei todellakaan.

>tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät)

LOL :) Tuota ei viitsi edes kommentoida...

>suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat

Etolan saaippuarsiatkin?

>ensimmäinen 64-bittinen

Intelillä 64-bittisiä palvelimiä on ollut jo vuosia sitten.

> OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

LOL HA HA HA, kaikki nämä uudet ominaisuudet tulevat ensin BSD/Linuxiin, ja vasta sitten OS/X:ään, etkö tiennyt että OS/x perustuu Open Source FreeBSD koodiin? Heh heh mitä peeloja nämä Mac käyttäjät.

Linuxissa on 99% enemmän ominaisuuksia kuin tulevassa Pantherissa, ja kaikki nämä uudet ominaisuudet mitä tulevat Pantheriin, olivat Linuxissa jo vuosia sitten.

Lue lisää

Aivan varmasti kaikki nuo ominaisuudet ovat olleet ennen Linuxiakin monessa järjestelmässä ja koneessa, mutta kysymys olikin kotikoneista ja -järjestelmistä.

Intelin 64-bittisiä palvelimia tuskin voidaan pitää varsinaisina kotikoneina. Tai Linuxia erityisen kotikäyttäjäystävällisenä järjestelmänä, tai edes kotikäyttäjille suunniteltuna järjestelmänä.

Eikö tärkeämpää ole se, mitä koneella oikeasti voi tehdä kuin mitä sillä voisi tehdä periaatteessa, jos osaisi ja koneessa olisi sopivat osat, jotka sinne toki voisi laittaa jos olisi varaa?

ps. 99 % enemmän ominaisuuksia on muuten aika paljon!

tux kirjoitti:

>levykeasema,

Väärin

>USB,

Väärin

>Firewire,

Voi olla

>puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko,

Ei todellakaan.

>tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät)

LOL :) Tuota ei viitsi edes kommentoida...

>suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat

Etolan saaippuarsiatkin?

>ensimmäinen 64-bittinen

Intelillä 64-bittisiä palvelimiä on ollut jo vuosia sitten.

> OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

LOL HA HA HA, kaikki nämä uudet ominaisuudet tulevat ensin BSD/Linuxiin, ja vasta sitten OS/X:ään, etkö tiennyt että OS/x perustuu Open Source FreeBSD koodiin? Heh heh mitä peeloja nämä Mac käyttäjät.

Linuxissa on 99% enemmän ominaisuuksia kuin tulevassa Pantherissa, ja kaikki nämä uudet ominaisuudet mitä tulevat Pantheriin, olivat Linuxissa jo vuosia sitten.

Lue lisää

Tuossa tietäjän tekstissähän sanottiin, että kyseiset ominaisuudet olivat ensimmäisinä saatavissa Applen koneissa. Missä tavallisen kuluttajan hankittavissa olevissa koneissa noita oli muka ennen?

töx kirjoitti:

Tuossa tietäjän tekstissähän sanottiin, että kyseiset ominaisuudet olivat ensimmäisinä saatavissa Applen koneissa. Missä tavallisen kuluttajan hankittavissa olevissa koneissa noita oli muka ennen?

Lue lisää

sillä eihän tuo osaa näköjään kirjoittaakaan. Eikä näköjään edes tiedä asioista hölkäsen pöläystä. Taitaa olla joku teini joka yrittää herättää pahennusta.

Tietäjä kirjoitti:

Mikään edellämainituista ei itse asiassa ole Applen keksintö, mutta A kylläkin toi nuo kaikki ensimmäisenä kotikoneisiin.

Lisäksi mm. levykeasema, USB, Firewire, puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko, tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät) tietokoneet sekä jonkun ihan oikeasti suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat kaikki olleet ensimmäisenä saatavissa kotiin juuri Applen tietokoneissa.

Tämän hetken isoja juttuja ovat mm. ensimmäinen 64-bittinen kotitietokone sekä OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

Ugh, olen puhunut.

Lue lisää

USB:n kehityksestä ei varmaan voi Apple ottaa kunniaa, vaikka toikin sen ensimmäisenä markkinoille. Kehittämisessä kun oli mukana aika paljon myös mm Intelin porukkaa.
Langattomista verkoista tuli mieleeni, että Applen koneissahan oli ensimmäisenä vakiona myös piuhalla toimivat Apple Talk verkko systeemit. Siis se lähiverkko järjestelmä, jonka saa toimimaan vaikka pelkästä vanhan mallisesta Apple sarjaportista ilman erillistä verkkokorttia.

tux kirjoitti:

>levykeasema,

Väärin

>USB,

Väärin

>Firewire,

Voi olla

>puheentunnistus, videonmuokkaus, langaton lähiverkko,

Ei todellakaan.

>tuulettimettomat (siis käytännössä äänettömät)

LOL :) Tuota ei viitsi edes kommentoida...

>suunnittelemat ja muotoilemat kotelot ovat

Etolan saaippuarsiatkin?

>ensimmäinen 64-bittinen

Intelillä 64-bittisiä palvelimiä on ollut jo vuosia sitten.

> OS X, joka sisältää melkoisen nivaskan ominaisuuksia, joita Windowsista - tai mistään muustakaan kotikäyttöjärjestelmästä - on vielä turha hakea.

LOL HA HA HA, kaikki nämä uudet ominaisuudet tulevat ensin BSD/Linuxiin, ja vasta sitten OS/X:ään, etkö tiennyt että OS/x perustuu Open Source FreeBSD koodiin? Heh heh mitä peeloja nämä Mac käyttäjät.

Linuxissa on 99% enemmän ominaisuuksia kuin tulevassa Pantherissa, ja kaikki nämä uudet ominaisuudet mitä tulevat Pantheriin, olivat Linuxissa jo vuosia sitten.

Lue lisää

Linux = keskinkertaisen ohjelmoijan tohelo tekele. Minusta käyttöjärjestelmän kernelin kehittäminen pitäisi antaa ammattilaisille, eikä päästää jotain koulukakaraa sähläämään.

Hmmmm...

kaikkiko haluavat Macin? Hohohoho, miksi sen yleisyys on silti noin parin prosentin luokkaa?

Bill MacTorvalds kirjoitti:

Hmmmm...

kaikkiko haluavat Macin? Hohohoho, miksi sen yleisyys on silti noin parin prosentin luokkaa?

Ja paras keksintö muuten on avoin PC-arkkitehtuuri. Kuka idiootti haluaa olla riippuvainen SEKÄ laitteisto ETTÄ ohjelmistotoimittajasta. Luojan kiitos, että Applen koneet ovat niin harvinaisia.

Bill MacTorvalds kirjoitti:

Hmmmm...

kaikkiko haluavat Macin? Hohohoho, miksi sen yleisyys on silti noin parin prosentin luokkaa?

kyllä ainakin mun tuntemani ihmiset yleensä haluaisivat Applen koneita, mutta kun ne on kalliimpia ja yleensä tyydytään siihen kaikista halvimpaan vaihtoehtoon. Vaikka enpä tietysti tunne suurinta osaa maailman ihmisistä.

MS-tautinen kirjoitti:

Ja paras keksintö muuten on avoin PC-arkkitehtuuri. Kuka idiootti haluaa olla riippuvainen SEKÄ laitteisto ETTÄ ohjelmistotoimittajasta. Luojan kiitos, että Applen koneet ovat niin harvinaisia.

Lue lisää

Taitaa just siitä pc arkkitehtuurin avoimuudesta johtua se, ettei pc yhteensopiva tarkoita yhtään mitään. Joku lisäkortti A toimii jossain kokoonpanossa, mutta ei mikäli kokoonpanoon kuuluu myös kortti B tai emolevy on tyyppiä X.
Ja suurin osa pc käyttäjistähän on täysin riippuvaisia ohjelmistovalmistajasta, joka ei edes viitsi korjata käyttiksessä esiintyviä vikoja.
Kyllä toimivasta laitteiston ja ohjemiston integraatiosta maksaa mielellään hieman lisää. Vaikka paljonkin enemmän.

MS-tautinen kirjoitti:

Ja paras keksintö muuten on avoin PC-arkkitehtuuri. Kuka idiootti haluaa olla riippuvainen SEKÄ laitteisto ETTÄ ohjelmistotoimittajasta. Luojan kiitos, että Applen koneet ovat niin harvinaisia.

Lue lisää

Parasta avoimessa PC-arkkitehtuurissa on, että se vetää puoleensa huonot ohjelmistot, virukset, rumat ja huonosti toimivat laitteet sekä ärsyttävimmät nörtit Macin käyttäjien kimpusta.

Kakkaa jä kärpäsiä voisi myös ajatella jos olisi kyynikko.

Vakavasti puhuen on hyvä, että myös erittäin halpoja tietokoneita on tarjolla. Viidensadan euron PC ajaa varmasti asiansa kodissa kuin kodissa sähköpostitteluun, netissä surffaukseen ja tekstinkäsittelyyn.

PC:llä voi myös tehdä likipitäen kaiken minkä Macintoshillakin. Macintoshilla sen voi kuitenkin tehdä helposti ja nopeasti.

Tässä vaiheessa kyynikko ajattelisi vaikkapa Ladaa ja Mersua. Molemmilla pääsee ihan yhtä kauas. Paitsi että tietokoneiden mersu ei maksa moninkertaisesti Ladan verran, vaan vain hiukan enemmän kuin Lada. Mutta niinhän laatu aina.

heh kirjoitti:

kyllä ainakin mun tuntemani ihmiset yleensä haluaisivat Applen koneita, mutta kun ne on kalliimpia ja yleensä tyydytään siihen kaikista halvimpaan vaihtoehtoon. Vaikka enpä tietysti tunne suurinta osaa maailman ihmisistä.

Lue lisää

Miksi tosiaan maksaisin jopa tuhansia euroja Macistä kun saan 300-400 eurolla ihan toimivan pc:n jolla pääsee nettiin ja voi kirjoittaa teksitinkäsittelyohjelmalla?

politically correct kirjoitti:

Miksi tosiaan maksaisin jopa tuhansia euroja Macistä kun saan 300-400 eurolla ihan toimivan pc:n jolla pääsee nettiin ja voi kirjoittaa teksitinkäsittelyohjelmalla?

'Ihan toimiva' kuuluu varmaankin samaan kategoriaan kuin ihan kiva. Eikö oikeasti toimiva ja tosi kiva yhtään kiinnosta?

intel outside kirjoitti:

Taitaa just siitä pc arkkitehtuurin avoimuudesta johtua se, ettei pc yhteensopiva tarkoita yhtään mitään. Joku lisäkortti A toimii jossain kokoonpanossa, mutta ei mikäli kokoonpanoon kuuluu myös kortti B tai emolevy on tyyppiä X.
Ja suurin osa pc käyttäjistähän on täysin riippuvaisia ohjelmistovalmistajasta, joka ei edes viitsi korjata käyttiksessä esiintyviä vikoja.
Kyllä toimivasta laitteiston ja ohjemiston integraatiosta maksaa mielellään hieman lisää. Vaikka paljonkin enemmän.

Lue lisää

Ja Mac toimii muka? Eka 10.2.8 päivitys sai puolet koneista sekaisin, nyt uusi päivitys sai loput sekaisin... Hassua lukea Mac käyttäijen valitukset:

-----------------
Päivitin eilen koneeni ja sama ongelma näytön kanssa... ruutu pimenee noin tunnin aktiivisen käytön jälkeen. Toisinaan kone menee muuten vaan jumiin. Päivitys muutti myös näytön resoluutioksi 1024x768.

Aiemmissa Jaguarin versioissa oli tämän Beigen kanssa toinen ikävä ongelma: ctrl-nappi lakkasi toimimasta noin puolen tunnin työskentelyn jälkeen

http://www.macsanomat.com/nayta.php?id=1939
------------


PS: ja nämä aukko-päivitykset Linuxille ilmestyivät samana päivänä, Aplella kesti kuukausi, eikä viekäkään toimi mitään.

Joten salli minun nauraa sun POTASKALLE !!!

Tietäjä kirjoitti:

Parasta avoimessa PC-arkkitehtuurissa on, että se vetää puoleensa huonot ohjelmistot, virukset, rumat ja huonosti toimivat laitteet sekä ärsyttävimmät nörtit Macin käyttäjien kimpusta.

Kakkaa jä kärpäsiä voisi myös ajatella jos olisi kyynikko.

Vakavasti puhuen on hyvä, että myös erittäin halpoja tietokoneita on tarjolla. Viidensadan euron PC ajaa varmasti asiansa kodissa kuin kodissa sähköpostitteluun, netissä surffaukseen ja tekstinkäsittelyyn.

PC:llä voi myös tehdä likipitäen kaiken minkä Macintoshillakin. Macintoshilla sen voi kuitenkin tehdä helposti ja nopeasti.

Tässä vaiheessa kyynikko ajattelisi vaikkapa Ladaa ja Mersua. Molemmilla pääsee ihan yhtä kauas. Paitsi että tietokoneiden mersu ei maksa moninkertaisesti Ladan verran, vaan vain hiukan enemmän kuin Lada. Mutta niinhän laatu aina.

Lue lisää

>Macintoshilla sen voi kuitenkin tehdä helposti ja nopeasti.

Jos 10.2.X päivitys ei saa koko konetta täysin sekaisin, ja uutta ei joudu odottamaan viikkoja.... heh heh heh :)

>Tässä vaiheessa kyynikko ajattelisi vaikkapa Ladaa ja Mersua.

Lada toimii pakkasellakin mutta Mersu kaatuilee jopa suoralla tiellä.

Tietäjä kirjoitti:

'Ihan toimiva' kuuluu varmaankin samaan kategoriaan kuin ihan kiva. Eikö oikeasti toimiva ja tosi kiva yhtään kiinnosta?

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa....

tux kirjoitti:

>Macintoshilla sen voi kuitenkin tehdä helposti ja nopeasti.

Jos 10.2.X päivitys ei saa koko konetta täysin sekaisin, ja uutta ei joudu odottamaan viikkoja.... heh heh heh :)

>Tässä vaiheessa kyynikko ajattelisi vaikkapa Ladaa ja Mersua.

Lada toimii pakkasellakin mutta Mersu kaatuilee jopa suoralla tiellä.

Lue lisää

Ladan voi vielä kaiken lisäksi korjata helposti itse, jos sattuu olemaan huollon tai pienen parantelun tarvetta. Mersun kanssa joutuu useimmiten menemään kalliiseen merkkikorjaamoon.

Ja nykyisin yhä useampi laatutietoinen Ladan omistaja kokoaa uuden Ladansa itse erillisosista, niin silloin varmasti tietää, mitä konepellin alla on.

Pax kirjoitti:

Ladan voi vielä kaiken lisäksi korjata helposti itse, jos sattuu olemaan huollon tai pienen parantelun tarvetta. Mersun kanssa joutuu useimmiten menemään kalliiseen merkkikorjaamoon.

Ja nykyisin yhä useampi laatutietoinen Ladan omistaja kokoaa uuden Ladansa itse erillisosista, niin silloin varmasti tietää, mitä konepellin alla on.

Lue lisää

Laatutietoinen Ladan omistaja!

tux kirjoitti:

Ja Mac toimii muka? Eka 10.2.8 päivitys sai puolet koneista sekaisin, nyt uusi päivitys sai loput sekaisin... Hassua lukea Mac käyttäijen valitukset:

-----------------
Päivitin eilen koneeni ja sama ongelma näytön kanssa... ruutu pimenee noin tunnin aktiivisen käytön jälkeen. Toisinaan kone menee muuten vaan jumiin. Päivitys muutti myös näytön resoluutioksi 1024x768.

Aiemmissa Jaguarin versioissa oli tämän Beigen kanssa toinen ikävä ongelma: ctrl-nappi lakkasi toimimasta noin puolen tunnin työskentelyn jälkeen

http://www.macsanomat.com/nayta.php?id=1939
------------


PS: ja nämä aukko-päivitykset Linuxille ilmestyivät samana päivänä, Aplella kesti kuukausi, eikä viekäkään toimi mitään.

Joten salli minun nauraa sun POTASKALLE !!!

Lue lisää

me sallimme sinun nauraa...

R

Pax kirjoitti:

Ladan voi vielä kaiken lisäksi korjata helposti itse, jos sattuu olemaan huollon tai pienen parantelun tarvetta. Mersun kanssa joutuu useimmiten menemään kalliiseen merkkikorjaamoon.

Ja nykyisin yhä useampi laatutietoinen Ladan omistaja kokoaa uuden Ladansa itse erillisosista, niin silloin varmasti tietää, mitä konepellin alla on.

Lue lisää

ihan ilkeyttäs Deltan varaosamyymälässä kyselemässä Ladan varaosien hintoja ja laske, mitä se Lada kasattuna maksaa...

Ei sen puoleen, onhan se totta, että perusPC:n saa edukkaammin.

Kuitenkin... saattaa antaa ehkä ajattelun aihetta seuraavanlainen pikkutarina:

Isäukko jäi eläkkeelle tuossa 4 vuotta sitten. Halusi kuitenkin pitää itsensä virkeänä ja ajan hermolla, ja osti edukkaan PC:n, siihen skannerin ja mustarin ja vielä laserprintterinkin. Lisäksi hankittiin polttava CD-asem ja lisäkovo ynnä muistia.

Sitten sattui niin, että hän pääsi viime kuussa käymään eräässä liikkeessä, jossa oli esillä Mac, eikä mikään huippumac, vaan tuommoinen ekan sarjan G4-sahahammas, johon oli lisätty vain 21" littu ja Pro-näppis ja hiiru sekä nostettu muisti vähän yli 700 megaan.

Hää siinä oli aikansa katellut, kun joku konttorineitonen sitä käsitteli, rohkaisi mielensä ja pyysi tyttöä esittelemään laitetta. Tyttö väitti, ettei ollut mikään Mac-asiantuntija, tekipähän vaan näitä konttorin tilaus- yms. juttuja, mutta suostui kuitenkin näyttämään erilaisia toimintoja Safarin ja Mailin kautta levyn polttamiseen.

Samana päivänä isäukko soitti mulle, että myy toi hänen pc-pakettinsa jonnekin sillä mitä siittä joku antaa, hän tilas uuden eMacin. Oli kuulemma kyllästynyt siihen, että vaimon lisäksi vielä tietokonekin kiukuttelee jatkuvasti....

R

tux kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa....

KÖYHÄT KYYKKYYN ja rutiköyhät turvalleen!

Raikka kirjoitti:

ihan ilkeyttäs Deltan varaosamyymälässä kyselemässä Ladan varaosien hintoja ja laske, mitä se Lada kasattuna maksaa...

Ei sen puoleen, onhan se totta, että perusPC:n saa edukkaammin.

Kuitenkin... saattaa antaa ehkä ajattelun aihetta seuraavanlainen pikkutarina:

Isäukko jäi eläkkeelle tuossa 4 vuotta sitten. Halusi kuitenkin pitää itsensä virkeänä ja ajan hermolla, ja osti edukkaan PC:n, siihen skannerin ja mustarin ja vielä laserprintterinkin. Lisäksi hankittiin polttava CD-asem ja lisäkovo ynnä muistia.

Sitten sattui niin, että hän pääsi viime kuussa käymään eräässä liikkeessä, jossa oli esillä Mac, eikä mikään huippumac, vaan tuommoinen ekan sarjan G4-sahahammas, johon oli lisätty vain 21" littu ja Pro-näppis ja hiiru sekä nostettu muisti vähän yli 700 megaan.

Hää siinä oli aikansa katellut, kun joku konttorineitonen sitä käsitteli, rohkaisi mielensä ja pyysi tyttöä esittelemään laitetta. Tyttö väitti, ettei ollut mikään Mac-asiantuntija, tekipähän vaan näitä konttorin tilaus- yms. juttuja, mutta suostui kuitenkin näyttämään erilaisia toimintoja Safarin ja Mailin kautta levyn polttamiseen.

Samana päivänä isäukko soitti mulle, että myy toi hänen pc-pakettinsa jonnekin sillä mitä siittä joku antaa, hän tilas uuden eMacin. Oli kuulemma kyllästynyt siihen, että vaimon lisäksi vielä tietokonekin kiukuttelee jatkuvasti....

R

Lue lisää

Toivottavasti isäsi on kohdannut vähemmän kiukuttelua macin oston jälkeen !

Mitä äitisi sanoi isäsi Mac-oston jälkeen ?

Raikka kirjoitti:

ihan ilkeyttäs Deltan varaosamyymälässä kyselemässä Ladan varaosien hintoja ja laske, mitä se Lada kasattuna maksaa...

Ei sen puoleen, onhan se totta, että perusPC:n saa edukkaammin.

Kuitenkin... saattaa antaa ehkä ajattelun aihetta seuraavanlainen pikkutarina:

Isäukko jäi eläkkeelle tuossa 4 vuotta sitten. Halusi kuitenkin pitää itsensä virkeänä ja ajan hermolla, ja osti edukkaan PC:n, siihen skannerin ja mustarin ja vielä laserprintterinkin. Lisäksi hankittiin polttava CD-asem ja lisäkovo ynnä muistia.

Sitten sattui niin, että hän pääsi viime kuussa käymään eräässä liikkeessä, jossa oli esillä Mac, eikä mikään huippumac, vaan tuommoinen ekan sarjan G4-sahahammas, johon oli lisätty vain 21" littu ja Pro-näppis ja hiiru sekä nostettu muisti vähän yli 700 megaan.

Hää siinä oli aikansa katellut, kun joku konttorineitonen sitä käsitteli, rohkaisi mielensä ja pyysi tyttöä esittelemään laitetta. Tyttö väitti, ettei ollut mikään Mac-asiantuntija, tekipähän vaan näitä konttorin tilaus- yms. juttuja, mutta suostui kuitenkin näyttämään erilaisia toimintoja Safarin ja Mailin kautta levyn polttamiseen.

Samana päivänä isäukko soitti mulle, että myy toi hänen pc-pakettinsa jonnekin sillä mitä siittä joku antaa, hän tilas uuden eMacin. Oli kuulemma kyllästynyt siihen, että vaimon lisäksi vielä tietokonekin kiukuttelee jatkuvasti....

R

Lue lisää

Tottakai tuollaisessa tapauksessa varmasti ihan oikea ratkaisu. Jos on sellainen tilanne, ettei ole väliä mitä maksaa, niin Mac on toki käyttövarma ja helppokäyttöinenkin. Eli riippuu ihan siitä minkälaiselle henkilölle ja minkälaiseen käyttötarpeeseen kone tulee. Taloudellisesta tilanteesta sitten puhumattakaan.

Mutta pelkkä hintakaan ei nyt ole ainoa peruste.

Vaikka joidenkin mielestä pc saattaa olla ongelmallinen ja siinä on liikaa säätämistä, niin taas joidenkin toisten mielestä on IHAN OIKEASTI HAUSKAA saada säädellä, kasata ja viritellä näitä koneita.

Siis se mikä saattaa olla jollekin toiselle painajainen ja syy vaihta koko kone, onkin jollekin toiselle vain hauska harrastusluontoinen ja kevyt iltapuhde. Mac-käyttäjälle tuottaisi harmaita hiuksia joutua ostamaan koneensa palapelinä, kun taas monen pc-käyttäjän mielestä on osa koko hupia siinä, että saa käyttää melkeinpä "omatekoista" konetta.

Kone siis käyttötarpeen ja käyttäjän mukaan.
Mac sopii sellaiselle, joka ei ole ihan varaton, haluaa varmatoimisen koneen ja joka ei itse edes halua tietää koneen tekniikasta mitään, vaan haluaa ainoastaan käyttää sitä.

Pc sopii paremmin harrastelijalle, joka tietää jotain tai on ainakin kiinnostunut koneen tekniikasta ja on valmis myös itse ehkä korjaamaan sitä tai ainakin asentamaan lisäosia. Siksi ehkä mielipiteissäkin tulee niin suuria eroja pc:n luotettavuuden suhteen, kun varmasti asiaan enenemmän perehtyneet harrastajat osaavat kasata ja asentaa koneensa niin, että ne toimivat mahdollisimman hyvin.

Mutta kyllä nörtinkin mielestä työkoneeksi ainoa oikea on Mac. Ainakin äänen, kuvan ja videon kanssa tekemisissä oltaessa. Kevyempään toimistotarpeeseen käy kyllä pc:kin.

Pax kirjoitti:

Tottakai tuollaisessa tapauksessa varmasti ihan oikea ratkaisu. Jos on sellainen tilanne, ettei ole väliä mitä maksaa, niin Mac on toki käyttövarma ja helppokäyttöinenkin. Eli riippuu ihan siitä minkälaiselle henkilölle ja minkälaiseen käyttötarpeeseen kone tulee. Taloudellisesta tilanteesta sitten puhumattakaan.

Mutta pelkkä hintakaan ei nyt ole ainoa peruste.

Vaikka joidenkin mielestä pc saattaa olla ongelmallinen ja siinä on liikaa säätämistä, niin taas joidenkin toisten mielestä on IHAN OIKEASTI HAUSKAA saada säädellä, kasata ja viritellä näitä koneita.

Siis se mikä saattaa olla jollekin toiselle painajainen ja syy vaihta koko kone, onkin jollekin toiselle vain hauska harrastusluontoinen ja kevyt iltapuhde. Mac-käyttäjälle tuottaisi harmaita hiuksia joutua ostamaan koneensa palapelinä, kun taas monen pc-käyttäjän mielestä on osa koko hupia siinä, että saa käyttää melkeinpä "omatekoista" konetta.

Kone siis käyttötarpeen ja käyttäjän mukaan.
Mac sopii sellaiselle, joka ei ole ihan varaton, haluaa varmatoimisen koneen ja joka ei itse edes halua tietää koneen tekniikasta mitään, vaan haluaa ainoastaan käyttää sitä.

Pc sopii paremmin harrastelijalle, joka tietää jotain tai on ainakin kiinnostunut koneen tekniikasta ja on valmis myös itse ehkä korjaamaan sitä tai ainakin asentamaan lisäosia. Siksi ehkä mielipiteissäkin tulee niin suuria eroja pc:n luotettavuuden suhteen, kun varmasti asiaan enenemmän perehtyneet harrastajat osaavat kasata ja asentaa koneensa niin, että ne toimivat mahdollisimman hyvin.

Mutta kyllä nörtinkin mielestä työkoneeksi ainoa oikea on Mac. Ainakin äänen, kuvan ja videon kanssa tekemisissä oltaessa. Kevyempään toimistotarpeeseen käy kyllä pc:kin.

Lue lisää

mieltä !

R

Päivi kirjoitti:

Toivottavasti isäsi on kohdannut vähemmän kiukuttelua macin oston jälkeen !

Mitä äitisi sanoi isäsi Mac-oston jälkeen ?

olihan se enste huolissaan, kun niin paljon meni rahaa, vaikka toisaalta faija sai hyvän tarjouksen, jonka perusteella olisin itsekin ko. koneen ostanut (ei mainostusta, en kerro firman nimeä!).
Sitten, kun olin sille kertoillut härvelin toiminnasta enempi, ja oli tuo sitä tutkaillut, tuli siihen tulokseen, että tätähän voisi ittekin opetella käyttämään.
Joten...vaikuttavat varsin tyytyväisiltä.
Eikä niillä sitä fyrkkaa niin hirmusti ole, toinen on työttömyyseläkkeeltä kansaneläkkeelle vasta siirtynyt ja toinen ethi tehtä firmansa kanssa konkan, hyvä ettei kämppäkin mennyt.
Mutta kuten tuolla jo joku totesikin, koneita on just niin monta ja niin monen hintasta, kun on ostajaa ja käyttäjääkin (saatika sitten myyjää!).

tux kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa....

Itse asiassa PC:n saa ilmaiseksi, menee kierrätyskeskukseen tai maksaa 10 e romukauppiaalle. Mutta eipä sillä viitsi mitään tehdä.

Täysin turhaa hommaa lähteä näitä puuseetoopeja sivistämään hienommasta tekniikasta. Näitä asioita on täysin mahdoton käsittää ellei ole pitkäaikaista kokemusta kilpailevista systeemeistä. Ja sitä ei yleensä ole. Nauttikaa ihmiset kilpailuedustanne vain rauhassa, Niinkauan kun Maccien osuus on alle 10% tämä on tosi luksusta.

tux kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa....

Luulisin, että positiivinen vastaus selittäisi koko sun suhtautumistavan ko. asiaan, eli estetiikalla ja innovatiivisuudella ei ole juuri merkitystä, se on sit siinä...

Pax kirjoitti:

Tottakai tuollaisessa tapauksessa varmasti ihan oikea ratkaisu. Jos on sellainen tilanne, ettei ole väliä mitä maksaa, niin Mac on toki käyttövarma ja helppokäyttöinenkin. Eli riippuu ihan siitä minkälaiselle henkilölle ja minkälaiseen käyttötarpeeseen kone tulee. Taloudellisesta tilanteesta sitten puhumattakaan.

Mutta pelkkä hintakaan ei nyt ole ainoa peruste.

Vaikka joidenkin mielestä pc saattaa olla ongelmallinen ja siinä on liikaa säätämistä, niin taas joidenkin toisten mielestä on IHAN OIKEASTI HAUSKAA saada säädellä, kasata ja viritellä näitä koneita.

Siis se mikä saattaa olla jollekin toiselle painajainen ja syy vaihta koko kone, onkin jollekin toiselle vain hauska harrastusluontoinen ja kevyt iltapuhde. Mac-käyttäjälle tuottaisi harmaita hiuksia joutua ostamaan koneensa palapelinä, kun taas monen pc-käyttäjän mielestä on osa koko hupia siinä, että saa käyttää melkeinpä "omatekoista" konetta.

Kone siis käyttötarpeen ja käyttäjän mukaan.
Mac sopii sellaiselle, joka ei ole ihan varaton, haluaa varmatoimisen koneen ja joka ei itse edes halua tietää koneen tekniikasta mitään, vaan haluaa ainoastaan käyttää sitä.

Pc sopii paremmin harrastelijalle, joka tietää jotain tai on ainakin kiinnostunut koneen tekniikasta ja on valmis myös itse ehkä korjaamaan sitä tai ainakin asentamaan lisäosia. Siksi ehkä mielipiteissäkin tulee niin suuria eroja pc:n luotettavuuden suhteen, kun varmasti asiaan enenemmän perehtyneet harrastajat osaavat kasata ja asentaa koneensa niin, että ne toimivat mahdollisimman hyvin.

Mutta kyllä nörtinkin mielestä työkoneeksi ainoa oikea on Mac. Ainakin äänen, kuvan ja videon kanssa tekemisissä oltaessa. Kevyempään toimistotarpeeseen käy kyllä pc:kin.

Lue lisää

Itseäni pidän vakavana tietotekniikan harrastajana, mutta silti nykyään on aika sen verran tiukassa, että hommat pitää hoitaa keskimäärin pari tuntia/viikko tahdilla. Tällöin ei kyllä kovinkaan pitkälle pääsisi, jos joutuisi vielä itse kasaamaan koneen ja tekemään säätöjä sille. Eli kun yksinkertaisesti ei ole aikaa harrastukselle, pitää olla toimiva ja käytettävä paketti koko ajan pöydällä. Siksi Mac.

Sama ongelma taisi olla lehtitaloilla aikanaan. Kun sanomalehteä piti toimittaa lukijoille 24 tunnin rytmissä, ei tähän pystytty muulla kuin Maceilla. Eli ei olisi ollut varaa hankkia halvempia laitteita, kun uutiset olisivat olleet päivää myöhemmin lehdessä kuin kilpailijalla.

Raikka kirjoitti:

ihan ilkeyttäs Deltan varaosamyymälässä kyselemässä Ladan varaosien hintoja ja laske, mitä se Lada kasattuna maksaa...

Ei sen puoleen, onhan se totta, että perusPC:n saa edukkaammin.

Kuitenkin... saattaa antaa ehkä ajattelun aihetta seuraavanlainen pikkutarina:

Isäukko jäi eläkkeelle tuossa 4 vuotta sitten. Halusi kuitenkin pitää itsensä virkeänä ja ajan hermolla, ja osti edukkaan PC:n, siihen skannerin ja mustarin ja vielä laserprintterinkin. Lisäksi hankittiin polttava CD-asem ja lisäkovo ynnä muistia.

Sitten sattui niin, että hän pääsi viime kuussa käymään eräässä liikkeessä, jossa oli esillä Mac, eikä mikään huippumac, vaan tuommoinen ekan sarjan G4-sahahammas, johon oli lisätty vain 21" littu ja Pro-näppis ja hiiru sekä nostettu muisti vähän yli 700 megaan.

Hää siinä oli aikansa katellut, kun joku konttorineitonen sitä käsitteli, rohkaisi mielensä ja pyysi tyttöä esittelemään laitetta. Tyttö väitti, ettei ollut mikään Mac-asiantuntija, tekipähän vaan näitä konttorin tilaus- yms. juttuja, mutta suostui kuitenkin näyttämään erilaisia toimintoja Safarin ja Mailin kautta levyn polttamiseen.

Samana päivänä isäukko soitti mulle, että myy toi hänen pc-pakettinsa jonnekin sillä mitä siittä joku antaa, hän tilas uuden eMacin. Oli kuulemma kyllästynyt siihen, että vaimon lisäksi vielä tietokonekin kiukuttelee jatkuvasti....

R

Lue lisää

Minäkin sain toimia konsulttina sukulaiselle. Tarpeet olivat lähinnä halpa hinta, Ms-officen käyttö, erityisesti Wordin ja Outlookin (Outlook expressin). Valinta päätyi valmiiseen PC-pakettiin, vaikka käyttäjä oli käyttänytkin myös macia aiemmin.

Muutaman viikon käytön jälkeen ainut pysyvä asia on ollut se halpa hankintahinta. Heti toisena päivänä (ensimmäisellä netin käyttökerralla) koneelle tuli Lovsan-virus. Onneksi ei mikään ylitsepääsemätön ongelma, vaikka sammuttikin koneen aina kesken käytön. Sammumisen takia oli jopa hankala saada korjaustietoja netistä.

Vaikka Wordin käyttöön järjestetään jopa kursseja, tuntuu se olevan liian vaikea aloittelijalle. Edes kurssien jälkeen ei olla samalla tasolla perustekstintuotossa kuin oltiin aikanaan Macwritellä ja LC:llä, niillä siis ilman erityisiä kursseja.

Kaiken kaikkiaan hankaluuksia on ollut koko ajan, mutta edelleen se hinta on pitänyt käyttäjän sopeutuvana. Kun Word on yksi kriteeri, niin eipä oikein vakuuttavaa laitetta Wordin kanssa Macilta löydy samaan hintaan.

tux kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa....

Tätä mieltä minäkin olen. Nytkin työnantaja maksaa palkkaa 6 it-tukihenkilölle, kun he pitävät yllä "hyvänä pitämäänsä" laitteistoverkostoa. Kellään työntekijöistä ei vaan ole kanttia sanoa, että homman voisi hoitaa myös Maceilla, ja silloin kaksi tukihenkilöä riittäisi.

Aika monissa pienyrityksissä puolestaan on maceja, kun omistajan on oltava perillä myös it-puolesta, eikä ole varaa luottaa muuhun kuin omaan asiantuntemukseensa (ja kukkaroonsa).

Mikäs keksintö se muka on? OS

tux kirjoitti:

Mikäs keksintö se muka on? OS

oletko inssi?

tux kirjoitti:

Mikäs keksintö se muka on? OS

Meille OS X:n käyttäjille siis neljä prosenttia lisää ominaisuuksia sitten viime tuomiosi, joka oli peräti 99 % vähemmän kuin Linuxissa. Paljonkos itsellesi ehti tulla samassa ajassa?

Sitä paitsi hiirikin oli ensimmäisenä kotikoneisiin (

tux kirjoitti:

Mikäs keksintö se muka on? OS

Okei. Siis tämä "Os X on vain riisuttu KDE" väite viimeistään paljastaa, ettet ole ikinä käyttänyt Os X systeemiä, etkä muutenkaan ilmeisesti ymmärrä mitään tietotekniikasta. Jos tarkoituksesi on vain olla huvittava, niin jotenkin missasin vitsin.
Sitä paitsi jos Aqua ei miellytä käyttöliittymänä, niin KDE tai vaikkapa Gnome pyörivät ihan hyvin myös Os X:ssä.

tux kirjoitti:

Mikäs keksintö se muka on? OS

...eli siis ysiin asti? Niinkus 6.0.8? Ja 7? Puhumattakaan wintuusien pilkkaajasta, 7.5.5:stä? Voe hyvän tähen, nuori mies, jos noeta, aena kasia ja ysiä myöten vaekeeselekosiksi työnnällät, niin olet kyllä insinyörj, ee voe ku valittoo!

Myö savolaeset ollaan jo opittu!

tux kirjoitti:

Mikäs keksintö se muka on? OS

OS X:llä ei ole mitään tekemistä Linux-kyhäelmän kanssa. Macin mainoslauseeksi sopisi sama kuin mersulla: "Maailma tarvitsee esikuvia." Mikkisofta kopioi Macciä minkä ehtii ja useimmat Linux-distribuutiot tekevät kaikkensa saadakseen ulkoasun mahd. MS-mäiseksi. Joten kukahan kopioi ja ketä???

Kuka ylipäätään Linuxia tarvitsee edes? OpenBSD ja FreeBSD ovat parempia vaihtoehtoja...