Onko siis edelleenkin nopein käyttis pelikäytössä XP (SP3)?
Nopein käyttis pelikäyttöön?
okewowe
16570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Diesel autolla ei voi ajaa bensalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000037725089
jos uuden koneen ostat, hanki siihen Vista, ja 64-bittinen.
on tosiaan 64 bittinen mutta wanha kunnon Nintendo 64 ja siihen Mari0 64 niin pelaamista riittää jos vain osaa ja senhän pelatessa oppii.
vista extreme edition (parannettu ultimate) mutta se on kakka.
32 vaiko 64-bittinen?
Koneen kokoonpanolla muutenkin on paljon merkitystä eli mm. minkälainen prossu on ja paljonko muistia?
se on hakkereiden tekemä ja waretettu, kun koitin asentaa niin ei onnistunut mutta kiintolevy tyhjeni turhaan.. nyt watuttaa kun ei tiiä mitä tässä tekis, koittaako uudelleen asentaa vaikko asentaa xp takaisin vaikko jokin toinen ware vista. kauhea työ joka tapauksessa alkaa kahdella koneella säätämään ja siirtää tiedostoja hitaalla usb 1 väylällä mikä on kakkoskoneessa. nyt sitten asensin xp:n takaisin mutta kaikki meni ja ei jaksa.. menee koko yö mutta tuskin saan mitään aikaan.. tällainen vuodatus. kone on ihan tehokas core 2 quad ja 4 gigaa muistia ym.
jos winukas pysyt nii xp:n 64bit versio, mut linux tai mac toimii paremmi. Vistassaki o viel se paha vika, et kaikki tallennetut ohjelmat menee samaan paikkaan. Sekottaa sitä... linux/mac pitää ne koodit erillää
linuxilla tai mäkillä edes pelit toimi ilman säätämistä ja emulaattoreita? jee jee.
mutta mikä ihmeen hinku porukalla on pelata PC:llä?
Eri asioihin on omat erikoistyökalut.
Kunnon pelikone maksaa ainakin 800...1000€ enemmän kuin
"toimistokone" kun taas pelaamisen erikoiskoneen
esim. xboxin saa huomattavasti halvemmalla.
Ja paljon xboxilla ja muilla sellaisilla pelanneena
sanoisin että kyllä paras työkalu on juuri siihen
työhön suunniteltu vehje.
Sen mitä olen pelikonsolien grafiikan tasoa katsellut, niin tehokkaalla näytönohjaimella varustettu pc pesee konsoleiden grafiikat 100-0. Tosin hyvän näytönohjaimen hinnalla saa PS3:n...
Pitää myös muistaa, että pc:llä voi tehdä paljon muutakin kuin pelata.
PC:lle voi warettaa pelit ilmaiseksi, joillekin konsoleille voi myös mutta X0:lle ja PS3:selle se on varmaan aika vaikeata? Eikä ok pelikonekaan maksa kauheasti, sellaisen 8800GT näyttiksenhän saa jo 130 eurolla ja sillä pyörii kaikki.
"Pitää myös muistaa, että pc:llä voi tehdä paljon muutakin kuin pelata."
Juttuni clou olikin että peruspc pelikonsoli
yhdessäkin tulevat paljon halvemmaksi ja käyttö
on joustavampaa kuin että olisi pelkkä pelipc,
mm. minä teen kirjanpitoa samanaikaa kun
lapset pelaavat.
Ja tuosta grafiikasta...konsolin perässä on
47" teräväpiirtotv, konsolissa on hieman paranneltu
näytönohjain, lisämaksu siitä n. 50€.
Näytönohjain? Kiinnostaa vain tietää. Kyllähän se on konsolilla mukavampi pelata, mutta kalliimmaksi tulee. Olikohan tuo 47 tuman töllökään ihan ilmainen?
no ei muuta kuin xbox 360 Elite HDMI-liitännällä.
Ja ei sitä telkkua nyt pelaamisen takia
hankittu.
Kyllä esim. eilinen Eurovision tanssikilpailu
oli siitä kivaa katsottavaa.
Jaazaalle vaan tiedoksi, ettei läheskään kaikki pelivalmistajat tue Vistaa. Pelikäyttöön sitä ei todellakaan kannata hankkia. Muutenkin on aikas pas**. Raskas, hidas ja indexit tukkeutuu muutamassa viikossa.
vistallahan on myös se DX 10 tehosteet. joita käytetäää joissain uusissa peleissä. esimerkkinä world in conflict,crysis, company of heroes ...
että sinäänsä vista on hyvä pelikäyttis..mutta itellää kaatuilee toi 32 bittine vista toivottoman usein pelatessa :/ ja välillä kaatuilee jopa ddvdeetä katellessa :S osat on kunnossa vasta uus kone... mutta blue screenillä ei näy tulevan loppuu :D jote XP on sinäänsä vakaampi käyttis...