Minkäslaisia lattiapintoja teillä on taloissa (suositelette?). Esim. laatta sopii mielestäni hyvin kivitaloon, mutta siinähän joutuu pitämään läpivuoden ainakin ”mukavuus” lämpöä päällä, sillä laattalattia on kesälläkin kylmä jalkapohjalle. (huono juttu näillä hinnoilla, vaikka olisikin mlp) Mites puu, korkki, laminaatti vaihtoehdot? onko muita varteenotettavia? Kuinkas nämä ”passiviivitalot” kun ei tule lämmitysjärjestelmää ollenkaan, kuinka meinaavat kosteat tilat hoitaa, sinänsä vissiin kivitalon lattia ei tarvi muuta, kuin vesieristyksen, mutta saa siinä talvella suihkussa palella, kun jalkapohjat ovat jäässä? (tai sitten kuumavesi laulaa lämmityksen edestä) kyseleepi ennakkoon tuleva matalaenergia rakentaja.
lattialämmitys 2010
kiristyy
112047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mukavuuslämmitys ei onnistu edes nykytalossa; saati sittten matalaenergiatalossa. Nykytalossakin on, pakkasia lukuunottamatta, niin että huoneen lämpötila on sama kuin lattian lämpötila. Kun lattia pidetään jallalle mukavana 25-28 asteisena niin huoneessa on yhtä lämmin.
Mitä paremmat eristeet sitä kylmempi lattia. Lämmitettyä laattaa ei voi olla suurina pintoina. Pienikin ala riittää pitämään huoneen lämpimänä. Jos haluat mahdollisimman lämpimän lattian niin laatoitoita vai pieniä alueita ja laita muualle sellainen pinnoite joka on mukava lämmittämättäkin. Lattialämmityspiirit tietysti jaettuna pintamateriaalin mukaan.
Lähes kaikissa uusissa taloissa on lattialämmitys ja hyvinhän se mukavuuslämmitys toimii. Kyllä siitä kannattaa vaikka vähän maksaa. Puulattia ja 23 sisälämpö toimii hyvin ja on miellyttävä. Laatta ja kivi vaatii tietysti vähän enemmän lämpöä. Siksi juuri uusissa taloissa on kaksi lämmityspiiriä.
Ja tosiaan pienikin lämmitetty ala riittää, mutta eihän sinnä olisi mitään järkeä. Voisihan talon lämmittää vaikka yhden neliön patterilla tai laatalla.
Vaikka tekisit matalaenergiatalon, niin laita ehdottomasti lattialämmitys.
Kah, meni näköjään kovaa ja korkealta yli hilseesi.
Otetaanpa vähän paksumpaa rautalankaa:
1. Mitä paremmin lämpöeristetty talo on, sitä pienempi lämpöteho tarvitaan sisälämpötilan ylläpitoon.
[Ja jos oikein hiuksia halkomaan ruvetaan, hyvin lämpöeristetyssä talossa riittää matalampi sisälämpötila, kun ei tarvitse ylilämmityksellä kompensoida kylmien seinä/ikkunapintojen ja ilmavuotojen aiheuttamaa vetoa ... niinkuin taloissa, joissa vasta 23 tuntuu viihtyisältä]
2. Hyvin lämpöä johtavat & varaavat materiaalit, kuten keraamiset laatat tuntuvat jalkapohjaan viileiltä, jos niiden pintalämpötila on ihon pintalämpötilaa (kehon ääreisosissa), 30 °C tai vähän päälle, matalampi. Mukavuuden vuoksi kivilattiat pitäisi siis lämmittää n. 30 °C lämpötilaan ainakin niillä alueilla, joilla liikutaan.
3. Kun lämpöä luovuttavaa pinta-alaa on paljon, lattia luovuttaa talon lämpöhäviöitä vastaavan lämpömäärän jo parin asteen lämpötilaerolla - lattian ei siis tarvitse kovilla pakkasillakaan olla kuin muutama aste huoneilmaa lämpimämpi.
1 2 3 jos lattiaa yritetään mukavuuden vuoksi pitää jatkuvasti 30 °C lämpötilassa, niin tavallisessakin talossa lämpötila nousee reilusti korkeammaksi kuin on tarkoitus ... puhumattakaan poikkeuksellisen hyvin eristetyistä taloista.
Eli tätä juuri olen miettinyt. Käytännössä laattalattiat kannattaa "unohtaa" matalaenergia talossa, kun niitä joutuu mukavuuslämmittämään, vaikka huoneen lämpotila olisi 22 niin 22 asteinen laatta tuntuu kylmältä ja näin ollen naisväki vaatii lisää lämpöä lattiaan, joten kierre on valmis ja energiaa palaa. "uudet tulossa olevat määräykset varmaan kieltää kivilattiat energian tuhlaajina HEH.HEH..." taitaa olla se vanha kunnon puu parasvaihtoehto, kun en noita -70 luvun lähiöiden muovimattojakaan viitsisi katella.
kesätariffihinnat (½ talven hinnoista) ovat sallineet mukavuuslämmöt klinkkerilattioihin ympärivuotisesti. Liian kosteuden imee pois ilmankuivain ja koneellinen ilmanvaihto. Mukavuuslämpö ei paljon maksa, muutaman tunnin yössä lattiaputkistossa kiertää 24-25-asteinen vesi, se on siinä. Rahalla siitä saattaa tulevaisuudessakin selvitä.
Mökillä ei ole koskaan ollutkaan saunan ja pesuhuoneen betonilattiassa lämmitysputkia, vaan betonin päällä puuritilät. Suosittelen tulevaan asuntoosi puuritilöitä, jos on kevyt kukkaro. Ritilä kestää kauemmin, mikäli nostat sen saunomisen jälkeen pystyyn seinälle kuivamaan. Käytä kuitenkin sen verran lämmitystä, että tarkenet ilman vaatteita käydä suihkussa.
Nyt ei ollut kyse pesuhuoneen mukavuuslämmityksestä vaan muista lattioista. Pesuhuoneessa ei haittaa vaikka on kesällä 25-26 astetta; tarkenee käydä pesulla ilman vaatteita.
Jos olohuone ja keittiö ovat kokonaan laatoitettuja ei siellä voi pitää lattioita kesällä 25-28 asteisina kun huoneissa on sitten yhtä lämmin. Kesällä lämmitys ei paljon maksa muutenkaan, mutta kuka haluaa maksaa yhtään lisää siitä että kämpässä on epämukavaa.
Ei laattalattiaa tarvitse kesällä lämmittää 30 asteen paikkeille, mukava lämpötila on ihan jotain muuta.
Kotona on juuri kesällä mukavaa kun lattia on hieman viileämpi, eli vilvoittaa hieman kuumanakin kesäpäivänä. Ja taas talvella lämmittää sikäli kuin ulkoa kuitenkin tulee hieman kylmää (iso lasiseinä ei ilman erittäin kallista sähkölasilämmitystä pysy yhtä lämpimänä kuin muut seinät).
Jos ajattelee viileän lattia hyötyjä kesällä, ovat ne ilmeiset. Voi makoilla maton päällä telkkaria katsoessa jos kaipaa viileyttä, sohvalla jos hieman lämpimämpää. Ja ei sitä normaalisti kotona seisoskella kovinkaan paljoa, poislukien ehkä ruoanlaitto.
Laattalattian huono puoli on kovuus, jonka kyllä tuntee esim. verrattuna korkkilattiaan. Ratkaisu siihen on mukavat tohvelit ja kas kummaa samalla ratkaistaan lämpötila asiakin.
tehdä olohuoneeseen ja keittiöön kivilattiat panematta niihin lämmitysputkistoa. Mikäli putket ovat paikoillaan, muu hoituukin säädöillä.
Ainakaan pikkuväki ei tykkää liian kylmistä lattioista. Räkä valuu poskelle. Oleskelutilojen lattioihin korkki ja puu/parketti ovat varmoja valintoja.
8-9kk vuodesta sitä ei voi pitää tarpeeksi lämpimänä. Mittaile huvikses mikä on laatassa mukava lämpötila. Se on 25 astetta tai enemmän.
tai parketti siihen kivien päälle tai ainaskin matto. se on siinä;-
Meillä vuoden verran kokemuksia hyvin eristetystä kivitalosta. Runko Lammin 400 lämpöharkko, ikkunat ja ovet U=1, yläpohjassa 500 villaa, alapohja myös eristetty hyvin. Lämmönjako vesikiertoinen lattial. ja lämmitys sähköllä lämpiävä iso varaaja.
Lämmöt ovat asuintiloista kokonaan pois n. 8kk vuodessa (maalis - lokakuu), pesutiloissa minimilämpö. Muuten toimii hyvin, mutta esim. keittiö ja eteinen meillä laattaa ja kieltämättä keväällä ja syksyllä ne lattiat tuntuvat kylmiltä. Jos ne laittaa mukavan lämpimiksi niin sitten sisälämpötila nousee jo hieman liian korkeaksi. Pesutilat ok, mutta lattiat voisivat olla kyllä lämpimämmätkin. Muualla lattiat parkettia ja siinä ei ongelmaa. Varaava takka on, mutta eipä sitäkään viitsi käyttää kuin talvisaikaan. Varaus ilmalämpöpumpulle on myös, mutta ei olla vielä asennettu. Sekin pienentäisi tietenkin entisestään varsinaisen lämmitysjärjestelmän käyttötarvetta.
Lähinnä olen jäänyt pohtimaan "matalaenergiatalon" lämmitysjärjestelmän valintaa. Jos lämmitystarve on noinkin vähäinen kuin meillä on, niin kuinka järkevää on laittaa esim. maalämpöä? Puhumattakaan jos oikeasti laittaisi vielä sen ilmalämpöpumpun ja polttelee takassakin paljon (puuta löytyy meillä itsellä). Ainakin meille tyrkytettiin suunnitteluvaiheessa maalämpöpumppua, jonka laskelmat 10-15 vuoden takaisinmaksuajoista oli tehty vanhalle huonosti eristetylle rintamamiesveteraanitalolle. Toki maalämpöjärjestelmien hinnat ovat tulleet alas, mutta itse olen ollut tyytyväinen omaan päätökseeni jättää maalämpöpumppu hankkimatta.
Niin ja se kylmän lattian ongelma on todellisuudessa meillä varsin pieni; matto eteisessä ja keittössä eli vain seinän vierustoja kävelemällä huomaa lattian kylmyyden...