Uudenkarhea 3h k hintaan 100 000 euroa vuonna 2001 vai sama luukku vähän kulutettuna vuonna 2008 hintaan 195 000 euroa?
Kumman ottaisin?
K.a.r.i
7344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ota se, jonka reaaliarvo on pienempi.
Ymmärrän hyvin miksi ale -70% on niin epätoivoisesti toivottu...
Asuntoa ei voi otta vaan siihen tarvitaan yleensä rahaa. Tässä mielessä et ottais kumpaakaan, koska perskaukisena et päässyt kiinni kumpaankaan.
Ja mikä surullisintä, odottavan aika on pitkä ja vuokrakulut juoksee.
---
Lama on ikävä peikko, jossa tapahtuu omaisuuden uusjako: köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
---
Terveiset, velattomasta omistusasunnosta.
Koska se kuullostaa arvokkaammalta,varsinkin kun kehuu iltapäivä karaokessa ostaneensa osakkeen.
Kehuu iltapäivä karaokessa ostaneensa osakkeen -30% , -40% , -70% alella? :D
eli jos 100 tonnia on sijoittanut niin 7 vuodessa ja 10% vuodessa tuo on samanhintainen.
Mikä olikaan pointti k.o. kysymyksessä?
Sekö, että tienaamalla 15% vuodessa on tehnyt sievoisen tilin ja saa vielä saman kämpän?
on tullut niin paljon "sijoittajia".Luulen niitten kirjoittelevan ihan eri palstalle.