Onhan chikaanin oikasussa sääntö, että päästettävä edelle ja näin Hämy teki. Meneeks tää jatkossa suurennuslasin alle? Parempi olisi selvä sääntö, että oikaisun jälkeen oltava 2 mutkaa takana! Nyt liian tulkinnanvaraista, toki Hämy pääsi hyvään imuun, mutta vaikea oikeasti todistaa, kun oli liki kiinni Kimissä ennen ulosajoaan ja säännöt ei kiellä tän enempää.
Shikaanin oikaisusäännöt?
OutoJuttu
20553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Betonista tehtävä shikaanien reunat....loppuu oikominen ja pilkun nussiminen
Oikaiseminen on varastamista.
Rata pitäisi olla sellainen ettei oikaiseminen kannata. Jotain hajoaisi tai ainakin hidastuisi kunnolla.
juuri se että siitä shikaanista ei pääse millään sellaiseen imuun kuin mihin hämppä nyt pääsi oikaisun takia. Yksinkertaisesti kaasua ei voi avata siitä mutkasta yhtä aikaa koska toinen on ensin suoralla ja toinen vasta sille tulossa. Siinä se ero syntyy vaikka olisi kontissa kiinni.
Asiasta toiseen kyllä hämyllä olisi ollut suoria jäljellä joilla haastaa kimi. Todennäköisesti olisi ohittanut muutenkin.
Shikaanin oikaisseena ja toisen auton ohittaneena on päästettävä oikaisulla ohitettu auto ohi. Lewis vain teki niin, että hän päästi Räikkösen edelleen, mutta oli itse aivan Räikkösen perässä ja pystyi ohittamaan hänet ekaan mutkaan tultaessa. Ilman oikaisuaan Lewis ei olisi ollut ohitusetäisyydellä ekaan mutkaan tultaessa, joten Lewis saa syyttää rangaistuksestaan vain itseään, sillä hän käytti hyväkseen kepulikonstein saatua etua.
Lisäksi tuomaristolla on pääsy autojen telemetriatietoihin, joten he eivät tee ratkaisuaan pelkkiä kuvanauhoja kelaamalla.
Tuomariston langettama 25 sekunnin rangaistus on täysin oikeudenmukainen. Hamiltonin rikkomus tapahtui toiseksi viimeiselle kierrokselle lähdettäessä, eikä tuomaristolla olisi noin myöhäisessä vaiheessa ollut enää aikaa pohtia rangaistusta kisan aikana ja Hamiltonin tekemästä rikkomuksesta normirangaistus on varikon läpiajo. Ja muistaakseni on niin, että jos tuomariston antamaa rangaistusta ei tuoda tallin tietoon siihen mennessä kun kisassa on enää 3 kierrosta ajamatta, niin rangaistus lisätään kuljettajan loppuaikaan. Joten 25 sekunnin aikasakko on aivan oikea ratkaisu.
myös se suoralla välittömästi tehty liike johon Kimi vastasi...
"Shikaanin oikaisseena ja toisen auton ohittaneena on päästettävä oikaisulla ohitettu auto ohi. Lewis vain teki niin, että hän päästi Räikkösen edelleen, mutta oli itse aivan Räikkösen perässä ja pystyi ohittamaan hänet ekaan mutkaan tultaessa."
Niin kauan kuin sääntökirjasta ei löydy ohitsepäästämisen jälkeistä hidastelemista edellyttävää tai sen tyyliä määritteleviä sääntöpykäliä, olet mielipiteinesi ja arvailuinesi täysin hakoteillä. Jopa Charlie Whiting on kanssasi eri mieltä.
Mikäli tilanne olisi niin yksiselitteisen selvä kuin yrität epätoivoisesti selittelemällä vakuutella, niin asiaa ei olisi edes otettu FIA:n valitustuomioistuimen käsiteltäväksi.
Mutta kuitenkin kaikesta huolimatta on upea juttu että räkä veti koslansa seinään :D
No siinä kun luet sääntökirjaa.
http://www.itv-f1.com/Feature.aspx?Type=General&id=43855
"Offence: Breach of Article 30.3(a) of the 2008 FIA Formula 1 sporting regulations and Appendix L chapter 4 Article 2 (g) of the International Sporting Code."
Hamilton luopui oikaisussa saavutettamastaan edusta päästäessään räkäpään ohitseen. Koska asiaa käsitellään vielä FIA:n tuomioistuimessa, ratavalvojien sepustuksilla voi pyyhkiä vaikka persettä.
Tässäpä nyt kuitenkin vielä sinullekin ratavalvojien siteeraamat pykälät, joiden mukaan kaikki radan ulkopuolella käyneet olisivat ansainneet 25 sekunnin aikasakon (siis Belgian ratavalvojien logiikan mukaan).
Breach of Article 30.3(a) of the 2008 FIA Formula 1 sporting regulations:
"During practice and the race, drivers may use only the track and must at all times observe the
provisions of the Code relating to driving behaviour on circuits"
Appendix L chapter 4 Article 2 (g) of the International Sporting Code:
"The race track alone shall be used by the drivers during the race"
"Hamilton luopui oikaisussa saavutettamastaan edusta päästäessään räkäpään ohitseen."
- Ei pidä paikkaansa. Hamilton saa syyttää rangaistuksestaan vain omaa tyhmyyttään. Hamilton päästi Kimin edelleen vain juuri sen verran, että hän pystyi ohittamaan tämän ensimmäiseen mutkaan tultaessa. Hamilton ei olisi ollut ohitusetäisyydellä jos hän ei olisi oikaissut shikaania. Joten Hamilton ei luopunut saavuttamastaan edusta ja tuomariston langettama 25s aikasakko on täysin oikeudenmukainen ratkaisu.
http://www.youtube.com/watch?v=RpqlEg19NK0
Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta?
http://www.itv-f1.com/Feature.aspx?Type=General&id=43855
Facts: Cut the chicane and gained an advantage
Offence: Breach of Article 30.3(a) of the 2008 FIA Formula 1 sporting regulations and Appendix L chapter 4 Article 2 (g) of the International Sporting Code.
- Hamilton oikaisi shikaanin ja sai etua siitä (josta hän ei sitten luopunut). Ja kuten artikkeleista ilmenee, ainoastaan rataa (race track) saa käyttää edun saamiseen. Joko ymmärsit?
Räikkönen puski Hamiltonin shikaaniin, jos olisi ollut seinä vastassa olisi Räikköstä voitu syyttää taas murhayrityksestä. Rangaistuksesksi siitä, että Räikkönen puskee sääntöjen vastaisesti Hamiltonin ulos, Hamilton joutuu laskemaan Räikkösen ohitseen ja köröttelemään tovin Kimin takana. Sen jälkeen Hamilton tekee tyylipuhtaan ohituksen johon Räikkösellä ei ole mitään sanaa. MItään etua Hamilton ei siis saanut ja kaiken huippuna Räikkönen vielä keskeytti kilpailun. Kaikesta huolimatta Hamiltonilta vietiin voitto. Huomaa kenen pussiin FIA pelaa ja toisinpäin.
Monella suomijunttieinarirasistilla ei riitä moraali tilanteen objeltiiviseen analyysiin. Jos kiihkoisänmaallisuuden ja fundamentaalisen rasismiuskonnon malttaa antaa hieman hellittää otettaan sielustaan, huomaa että tuomio oli todellinen oikeusmurha.
Olet kaikesta päätellen liian tyhmä hallitaksesi vieraita kieliä, sillä edellisessä viestissä oli sanatarkka lainaus pykälistä, joita sinä, tyhmä, vaan jaksat toistaa, vaikka et edes tiedä mitä ne tarkoittavat :D
"Hamilton päästi Kimin edelleen vain juuri sen verran, että hän pystyi ohittamaan tämän ensimmäiseen mutkaan tultaessa"
Videostasi on selvästi nähtävissä, että Hamilton oli mutkassa Räikkösen rinnalla ennen kuin Räikkönen kiilasi. Siis, kuinka kauas Räikkösen taakse Hamiltonin olisi pitänyt jättäytyä ja minkä sääntöpykälän mukaan se etäisyys määräytyy?
Sinun henkilökohtaiset arvailusi ja tulkintasi eivät kiinnosta tipan vertaa. Toisin sanoen, jollet löydä ko. sääntöä sääntökirjasta, pidä tyhmät selityksesi omana tietonasi ja ole hiljaa.
http://home.comcast.net/~jnabk/nelson.jpeg
yön pohtimisen jälkeen, että Hamilton rikkoi sääntöjä ja sai aivan oikeutetusti rangaistuksen siitä? Jos et, niin olet vitun tyhmä.
"Niin kauan kuin sääntökirjasta ei löydy ohitsepäästämisen jälkeistä hidastelemista edellyttävää tai sen tyyliä määritteleviä sääntöpykäliä, olet mielipiteinesi ja arvailuinesi täysin hakoteillä. Jopa Charlie Whiting on kanssasi eri mieltä."
- Se oli juurikin race director Charlie Whiting, joka ilmoitti tuomareille, että ottavat tutkintaan tuon Hamiltonin shikaanin oikaisun ja ohituksen Räikästä. Joten miksi jauhat paskaa ja valehtelet?
"Charlie Whiting, the FIA race director, believes Lewis Hamilton should not be penalized for his battle with Kimi Raikkonen at the thrilling end of the Belgian Grand Prix"
http://formula-one.speedtv.com/article/f1-whiting-reckons-no-penalty-for-hamilton-dennis-says/
Ime sitä, klovnipoika :D
Ei Hamilton mitään sääntöjä ole rikkonut, vaan antoi Räikköselle oppitunnin siitä kuinka F1-autolla ajetaan. Räikkösen paskahousu sen sijaan rikkoi koslansa todella amatöörimäisesti rysäyttäessään kuola suunpielistä valuen betonimuuriin.
Race director Charlie Whiting oli se joka ilmoitti tuomaristolle, että Hamiltonin shikaaniseikkailu ja sitä seurannut Räikkösen ohitus pitää tutkia. Whiting ei kuitenkaan sitä päätä annetaanko rangaistusta vai ei, vaan kilpailun tuomaristo. Oletko oikeasti noin vitun ettet sitä tajua?
Kuinka helvetin tyhmä voit olla!?
Juurikin Hamilton rikkoi sääntöjä sillä ilman shikaanin oikaisua hänellä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta ohittaa Räikköstä ensimmäisessä mutkassa! Mikä on ettet tajua sitä? Hän sai etua, jota hän ei olisi saanut ilman shikaanin oikaisua. Onko vaikea ymmärtää? Hamiltonin stop & go -rangaistus aikasakoksi muutettuna on täysin oikea ratkaisu tuomaristolta, Hamilton voi syyttää rangaistuksestaan vain itseään.
Joka kurviin ladottaisiin leca-harkoista muuri josta ei pääsisi ohi kuin rataa myöten. Jokainen saisi oikaista jos sielu sietää.