Ylen areenalla ohjelmassa Napit vastakkain oli aika hyvä keskustelu riparista ja protuleiristä. Mutta kumpi voitti tämän väittelyn?
http://areena.yle.fi/toista?id=1456206
http://areena.yle.fi/toista?id=1456206
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kaikessa tarvitse nähdä voittajia ja häviäjiä, aivan kuten väittelijätkin lopussa ilmaisivat. Nainen oli paljon äänessä, muttei tuonut esille oikein mitään uutta. Argumentoijana hän oli ehkä vähän parempi kuin protun tyyppi, jonka kommentteja kuunnellessa oli pakko välillä irvistää: jotkin asiat olisin varmaan itsekin osannut paremmin muotoilla.
Ei siitä mihinkään pääse, että leirit ovat jo lähtökohdiltaan erilaisia, ja sopivat erilaisille nuorille. Eikä kumpaakaan kannata demonisoida; päinvastoin oli huvittavaa huomata, miten väittelijät pyrkivät etsimään omista leireistään positiivisia yhtymäkohtia toisen vastaavaan. Sikäli kypsää, mutta missä olivat aggressiiviset argumentit:
"Protulla piilomyydään kommunismia!"
"Ripari on aivopesua suoraan kohti kirkon maksullisia helmoja!"
Sääli :D
Helppo valinta Jeesuksen oppien mukaan!
Riparilla opettavat kannibalismiseksi nuoria ja se on kauhistus raamatunkin mukaan:
16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.