Poliisit uhkailee syyttäjävirastoa, varmaan oikeusistuimiakin. Tähän on nyt kerta kaikkiaan tultava loppu.
Itseänikin poliisi kidutti, tässä takavuosina.
Itseänikin poliisi kidutti, tässä takavuosina.
Poliisi saatava kuriin
heti!
7363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ulkopuolella olevan instanssin tutkimaan asioita.
Tällä hetkellä, kuten Paateron lausunnot antavat ymmärtää, se ei ole mahdollista.
Kukaan ja mikään instituution sisältä ei tule koskaan murentamaan asiaa.
Kyseessä on maine ja uskottavuus, mitä tapahtuisi jos poliisin uskottavuus todella menee?
Poliisin uskottavuus on Paaterollekin proriteetti numero 1.
Se todennäköisesti ylläpidetään hinnalla millä hyvänsä.
Ajatelkaa jos "tavis" ottaa ohjat omiin käsiin ja jakaa itse sanktiot. Yleinen anarkia ei olisi enää kaukana.
Uskottavuus saadaan jos jokainen rikkeen tekijä poistetaan järjestelmästä ja korvataan uudella tuoreella tässä tapauksessa uudella poliisilla. Maton alle voi lakaista asioita mutta joskus kaikki ei enää mahdu maton alle ja kun reunoilta alkaa tursua niin sitten alkaa näkymään.
Tämä asia on kuin tulipalo, sammutetaan isoimpia liekkejä ja estetään räjähdys mutta kyteviin pesäkkeisiin ei riitä rahkeet ja kapasiteetti.
Poliisin työ on vähän kuin siivoojan työ. Siivotaan pois roskat ja paskat. Jos ei siivota niin onpa aika ikävää elää ja asua.
Jos joka kerta, kun joku nirppanokka valittaa, ettei ole tarpeeksi siistiä, vaihdetaan siivoojaa, niin johan olisi melkoinen työnkierto käynnissä.
Sensijaan, että tuettaisiin poliisin taistelua rikollisuutta vastaan kansalaisten hyväksi, niin tuetaan rikollisten "oikeuksia" kansalaisten turvallisuuden kustannuksella.
Viranomaisten toimintaa valvotaan nykyisin riittävästi. Kuitenkin kun viranomainen vapautetaan aiheettomista syytteistä, niin ollaan heti vaatimassa, että jonkin muun pitäisi suorittaa "tutkinta".
Täällä on jo valmiiksi se mentaliteetti, että poliisit ovat todella syyllistyneet johonkin, eikä pidetä mahdollisuutena sitä, että mitään ei välttämättä ole oikeasti tehty. Kun koko tutkinta perustuu rosvon tekemään itkukirjeeseen, herää kysymys, kumpaa täällä enemmän uskotaan; rosvoa vai poliisia.
Mutta tällä palstallahan poliisi on Suomen suurin rikollisjärjestö ja todelliset rosvot vain pikku näpertelijöitä.
Poliisi jättää paljon rikoksia tutkimatta joita Puzler kutsuu "paskajutuksi".
Ei tarvitse olla nirppanokka jos arvostelee poliisia aiheesta. Nykyinen laillisuusvalvonta antaa harhauttavan kuvan niille kansalaisille joilla ei ole omakohtaisia kokemuksia poliisin toiminnasta. Kanteluista suurin osa ei johda mihinkään. Samalla pönkitetään erilaisin barometrein kuinka kansalaiset luottavat poliisiin.
Jokainen joka ei ole asioinut poliisin kanssa muuta kuin mahdollisesti LP:n kanssa voikin luottaa poliisiin 100 prosenttisesti.
Sellainen siivooja joka yrittää vain lakaista sotkut maton alle joutaa vaihtoon.
Tuo viimeinen kappale jutussasi oli suorastaan tragikoominen :D
" Viranomaisten toimintaa valvotaan nykyisin riittävästi. Kuitenkin kun viranomainen vapautetaan aiheettomista syytteistä, niin ollaan heti vaatimassa, että jonkin muun pitäisi suorittaa "tutkinta".
viimeistä riviä kirjoituksessasi on faktaa,muu silkaa p....a
Ns. paskajuttuhan on sellainen, mistä poliisi kokeneena tutkijana näkee jo kättelyssä, että ei tule lasta, ei paskaa, vaikka miten paljon tutkittaisiin.
Poliisillehan kuukausipalkkalaisena on sama, miten senkin viikon tunnit kuluttaa, että palkka juoksee, mutta verovarojahan siinä silloin tuhlataan. Ei kait veronmaksaja ole tarkoittanut verojaan ihan turhuuteen käytettävän.
Inisijöitten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteensä ja miettiä, onko hänen asiansa sellainen, että maksetuille veroille löytyy myös katetta. Mutta käytäntö on osoittanut, että sellainen, joka ei veroja maksa euroakaan vuodessa, inisee eniten ja elää päinvastoin veronmaksajien kustannuksella.
Poliisille ns paskajuttu voi olla myös sellainen mihin tieto-taito ei yksinkertaisesti riitä.
Sellaisessa tilanteessa otetaan sitten ylimielinen asenne asiakasta kohtaan, reilua eikö?
Lähteekö poliisilta useinkin ns "paskajuttu" syyteharkintaan?