Nyt tarttis apua. Eli ei osata päättää kumpa otetaan. Hinnalla tietysti on ero noin tonni (katsotaan takka-leivinuuni yhdistelmää). Mutta sitten halutaan nimenomaan että lämmittäis aika paljon asuntoa (alakerta 100, yläkerta 50 neliöö). Esim. Hyötylämmöltään vuolukivi 77 kwh uunilla pitää 110 neliön tilan lämpimänä kun ulkona -15. Kaakeli taas 58 kwh lämmitettävä ala 80 neliöö. Eräs 'muurari' sanoi että kyllä se kaakeli lämmittää ihan hyvin talon joten tässä on nyt ihan sekaisin. Kannattaako tosiaan ottaa vuolukivi vai petraako tosiaan kaakeliuuni vaikka noilla myyjillä on hienot tutkimuskäyrät erojen suhteen?
Vuolukivi vs kaakeli uuni
Ihan pyörällä
132960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaakeliuunia lämmität pakkasilla aamu illo,piippu pysyy lämpösenä tasasta lämpöö. Vuolukivi lämpiää varastoon pitkään mut alat lämmittää kylmää piippua tasasuus lämmöllä ei ole palanssissa.Yks hailee kummallaki oma kuppikuntasa,aina löytyy kannattajia.
Uuniseppien kaakeliuuni omassa käytössä. Lämmittää loistavasti, helppo pitää puhtaana ja miellyttää myös hallituksen silmää. Mallina Erkkeri Klassikko.
Ei se takan pinta ratkaise sen lämmityskykyä. Varaavuus tulee vain ja ainoastaan massasta.
Kivi/tiili/valettu massa- ei eroa varaavuudessa.
Teidän pitää vain valita sopivan painoinen tulisija ja sit päättää se tärkeämpi asia eli ulkonäkö(vaimo voi päättää).
Liian isoakaan ei kannata ottaa. Jos(teoriassa)laitatte vaikkapa 10 000 kg uunin niin se lämmittää teitä päivittäisellä lämmityksellä vasta sitten, kun se pakkanen on jo lauhtunut. Ja ääripäänä 100 kg kamiinalla lämpöö tulee heti kun tulen laittaa, mutta lämpö loppuu myös heti kun tuli sammuu.
Miks siinä pitää olla se leivinuuni? Tehän lämmitätte sitä kuitenkin illan suussa. Ettehän te yöllä syö karjalanpaistia. Ruuanlaitto on aika paljon helpompaa sähköuunissa!
Noilla neliöillä lämmityskäyttöön 2000 kg kivitakka(huom. minulla ei ole) lasiluukuilla. Lasiluukut antaa heti lämpöä.
Meillä on kotona kaakeli uuni ja mökillä vuolukivi uuni.
Molemmat toimii samalla periaatteella niissä on kesäpelti josta lämmöt voi laskea pihalle ilman että savukaasut kiestää takan sisällä ylös alas..
takan koko ratkaisee sen lämmityskapasiteetin.
Ideaalisinta on lämmittää esim illalla takkaa jos tiedossa on kylmä yö ja samoin jos pakkanen on kiristymässä aamuksi, siis muutamaa tuntia ennen lisälämmön tarvetta.
Kaakeli uuniin suosittelen kevyt harkoista tehtyä valmispiippua laitettavaksi uuninpäältä lähdölla, ja ei tule savuja sisälle !
Vuolikivi mallit taitaa olla niin matalia että ko ratkaisu ei visuaalisesti ole hyvä
Meilä on 1600 kg vuolukivitakka. Pinta-alaa on 127 neliötä alhaalla ja 60 neliötä yläkerrassa. Polttamalla 3-4 pesällistä puita illalla koko kämpässä on seuraavana päivänä ahdistavan kuuma. Normaali lämpötila meillä n.19 - 20 astetta. Lämmoittämisen jälkeisenä päivänä 26 astetta. Liian isoakaan takkaa ei kannata laittaa. Ainakaan meillä ei ole tarvetta ollut leivinuunille. Kannattaa harkita tarkkaan.
kolme neljä pesällistä jos se kaksikin riittää?
Näin ainakin meillä vuolukivitakassa. Tietysti jos sitä tunnelmaa hakee niin laittaa mahdollisimman paksuja puita, jotta eivät pala niin äkkiä. Pikkuklapit palaa nopeasti.
Lasin läpi lämpöä tulee heti ja uunin yläpuoli lämpenee parin tunnin mittaan. Kuitenkin olkkari lämpenee melkein heti tulen sytyttämisestä alkaen.
Lämpöä riittää reilusti seuraavaan päivään asti. Paksu betoniseinä pitää myös pitkään lämpöä! Hormi on seinän sisällä toki tiilistä tehty.
Jos ei oo vielä liian myöhä vastata niin tässäpä kokemuksia. Meillä on takkaleivinuuni ja kun leivinuunissa polttaa puuta niin koko möykky lämpenee paremmin kuin polttaisi pelkässä takassa... mm. savukaasut kiertää pitemmän matkan. Se on mukavaa, kun asunto lämpenee ja saa siinä sivussa lämpimän ruoan ja kuohkeat leivokset/sämpylät. Olen lämmitänyt leiviuunin jokusen kerran talvella 450 asteeseen ilman minkäänlaista pelkoa tulipesän hajoamisesta suositeltu max. 350 astetta. Suuren tulipesänkin kanssa oppii oikean lämmitystavan vaikka se olisikin hieman ylimitotettu... ei oo pakko vetää tappiin. Väittäisin vuolukivisen olevan kestävimpiä tulisijoja, ei ole saumoja jotka halkeilisivat kuumuudesta. Massa se on joka varaa lämpöä.
onko talosi niin hatara että uunin voi todellain lämmittää 450 asteiseksi, meidän uunia ei voi lämmittää yli 250 asteisksi, talossa on jo silloin talven kovimmillakin pakkasilla lämpöä 26 astetta ja ikkunaa on pidettävä auki sittenkin. Yksinkertaisin fysiikanlakiin perustuva fakta on mitä enemmän on massaa uunissa sitä kauemmin lämpö pysyy talossa. Ei harkkouuni kauan lämpöä luovuta.
Kyllä sen leivinuunin laen lämmön voi todellakin vetää 450 asteiseksi. Ilmastointikone ohjaa lämmintä ilmaa sinne minne pitääkin eli kierrättää ympäri taloa ja kivitalon massa tasoittaa lämpöpiikit kesät talvet. Ei sitä uunia nyt kesällä tietenkään polteta. Jos laittaa ilmastointikoneen pois päältä niin kyllä silloin tulee tukalat paikat kun ilma jää seisomaan ja kuumenee liikaa. Kysymys oli siis ilmanvaihtokoneesta ei jäähdyttävästä ilmastointikoneesta. Mikäs se semmoinen harkkouuni oikein on??
Vertaile tosissaan rauhassa ja ota selvää toimittajista ennen kuin teet päätöksen. Huom: Takkatehtaat vastaavat vain tuotteesta, ei asennuksessa tapahtuvista virheistä, jos niitä sattuu. Eli ammattitaitoinen muurari on todella tärkeä asia takan hommaamisessa. Vertaile myös takan huoltamista ja onko vuolukiven siistinä pitäminen helppoa, jos teillä on lapsia tms. Takkaliikkeet lupaavat vaikka mitä saadakseen takan myydyksi. Esim. meiden perheen takan hankinta meni ihan perseelleen huolimattoman asentajan vuoksi. Nyt tapellaan sitten juristien avulla takkaliikkeen kanssa.
Kyllä takkatehtaat vastaavat asennuksen laadusta, kun asentaja kuuluu heidän "rinkiinsä" ja asennuksen ottaa tehtaan kautta. Kyllä se vuolukivi on helppo puhdistaa, ettei sen vuoksi kannata murehtia. Sileää pintaa on aina helpompi putsata kuin rosoista ja huokoista.
Meillä kävi juuri näin: Asennusliikkeet vastaavat itse työstään. Tätä on tiedusteltu suoraan takkatehtaalta. Ps. se lukee takkatehtaan nettisivuillakin, vaikka he ammattitaitoisia asentajiaan mainostavatkin. Takka oli tulikivistudiosta hankittu ja asentajat olivat heidän asentajiaan. Ongelmana oli metallinen kevythormapiippu, joka asennettiin vastoin paloturvallisuusohjeita eli talomme olisi palanut, jos asentajat eivät olisi jääneet rysän päältä kiinni aiheuttamansa kosteusvahingon tarkistamisen myötä. Piipun asentivat samat asentajat kuin takankin. Eli kyllä se ammattitaito ja työetiikka ratkaisee näissäkin hommissa. Myös palotarkastaja, vakuutustarkastaja, katonkorjausfirman omistaja, kosteusvahinkojen tutkija, erillinen auktorisoitu tavarantarkastaja ja timpuri olivat varsin näreissään takkaliikkeen toiminnasta ja vastuunkannosta. Tehdas pesi tästä kätensä varsin näppärästi.
Minä kyllä laittaisin suurempaan asuntoon Cronspisen tyyppisen takan jossa on varaavuutta, kiertoilmaa ja saa vielä puhallinmahdollisuudenkin. Keskitalvella voi sitten lämmittää parikin kertaa. Tietysti makuasioita mitä valitsee, kaakeliuuniakin on monenlaista.
Noissa vuolukiviuuneissa pienissä kokoluokissa mudostuu ns. saunailmiö, eli nopeasti lämpiää ja nopeasti jäähtyy. Pitää olla tonnikaupalla kiveä ennen kuin saa tasaisen lämmön suurempaankin tilaan.