Monet puolustavat lähiruokaa, viljelijät kai erityiessti. Tämä osui silmiini ja heräsin miettimään huijataanko meitä lähruoalla?
http://www.vihrealanka.fi/node/2267
Lainaus:
"Kun tosiasiat ja ideologia joutuvat vastakkain, sen pahempi tosiasioille.
Suuri osa suomalaisista suosii yhä kotimaista ruokaa ja uskoo, että lähellä tuotettuja elintarvikkeita syömällä he ovat ilmaston asialla. Joku fiksuimmiston senaattorikin levittää yhä lähiruokahöpöä.
Jopa Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT myöntää, että: ”Kuljetusten ja pakkausten osuus raaka-aineiden ja valmiiden elintarvikkeiden kokonaisympäristövaikutuksista ei ole kovin suuri.
Ympäristökuormituksen kannalta ratkaisevaa on, tehdäänkö aamupuuro sähköliedellä vai mikroaaltouunissa, ei se, tulevatko hiutaleet läheltä vai kaukaa.
”
http://www.vihrealanka.fi/node/2267
Lainaus:
"Kun tosiasiat ja ideologia joutuvat vastakkain, sen pahempi tosiasioille.
Suuri osa suomalaisista suosii yhä kotimaista ruokaa ja uskoo, että lähellä tuotettuja elintarvikkeita syömällä he ovat ilmaston asialla. Joku fiksuimmiston senaattorikin levittää yhä lähiruokahöpöä.
Jopa Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT myöntää, että: ”Kuljetusten ja pakkausten osuus raaka-aineiden ja valmiiden elintarvikkeiden kokonaisympäristövaikutuksista ei ole kovin suuri.
Ympäristökuormituksen kannalta ratkaisevaa on, tehdäänkö aamupuuro sähköliedellä vai mikroaaltouunissa, ei se, tulevatko hiutaleet läheltä vai kaukaa.
”
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin sanotaan ettei vaikutus ole kovin suuri. Mutta vaikutusta sillä kuitenkin on, siitä ei pääse asiaa kaunistelemalla mihinkään. Järkeä saa ja pitää käyttää jokapäiväisessä elämisessä.
Sanotaan että jos irroittaa puhelimen laturin pistorasiasta, sähkönsäästö ei ole kovin kummoinen yhdessä taloudessa. Mutta jos sen laturin irroittaa vaikka 1000 taloutta, alkaa säästöä jo syntyä näkyvästi....
että kannattaa ostaa mieluummin argentiinalaista pakastettua lihaa,kuin tuoretta kotimaista.Samoin lentovihannekset ovat ekologisempia kuin lähellätuotetut.Kuka hullu kyseenalaistaa selvät asiat?
Musta se kolumni oli ihan viisas. En mä halua tukea mitään viljelijöitä vaan sen takia että ne on suomalaisia. Mä haluun hyvää ja edullista ruokaa. Ite oon miettinyt just niin kun siinä kolumnissa ja lopettanut kotimaisen pölhön tukemisen.
Se kolumni kannattaa muuten jokaisen lukea tarkkaan...
http://www.vihrealanka.fi/tontilta/lahiruokavedatys-jatkuu
Hyvää ja edullista ulkoo ja halvalla heti mulle
BY MONSANTO. heh, niimpä!
Joo joo. Julkisilla tuilla elävät viljelijät valittaa ja syyttää muita, ettei kukaan tajuaisi, miten ne vedättää koko Suomea.
http://www.vihrealanka.fi/tontilta/lahiruokavedatys-jatkuu
Suomesta kun loppuu viljelijät niin siitä vaan sitte sinäkin itse kasvattamaan ruokaa .
Olisipa hauska nähdä sinutkin lehmän lypsyssä tai kitkemässä porkkanaa. Viljelijät ei ole tukia halunneet mutta ruuan hintahan piti keinotekosesti laskea niin alas että duunareilla on vara lihoa. Siksi niitä tukia alettiin alunperin maksaa.
mitään muuta oikeaa työtä ei ookkaan kun maataloudessa tehtävä työ,joutavien puuhastelua ns. "oikea työ" jos vähän pölisee tai joutuu nostelemaan raskaita taakkoja niin heti on työsuojeluviranomaiset tai työkaverit kimpussa kun se on niin kauhiaa.
mutta ei se ainakaan kaikkien ole. Reilun kaupan etelänruoka ajaa näköjään lähiruuan yli. Miksi sitten energiakulutuksen laskija asuisi pohjoisessa? Eikö joukkomittainne muutto etelän maille olisi suuri ekoteko?
Siinä on kanssa vedätystä "reilussa kaupassa", tosi reiluu... Jos joku vaikka katso tv:sta nää reilun kaupan ruusut, anto hyvän kuvan koko hommasta, miten reilua on.
Ostan kotimaista ruokaa ja muutakin kotimaista, jos vaan on tarjolla!!
ja pysyvätpähän ihmiset kotiseudullaan.
Tässä on selkeästi olemassa eritoimijoiden välillä eturistiriita ja tietoa jaetaan sen mukaan.
Lähiruoka tuotetaan ja jalostetaan lähellä, eli kyse on pienistä toimijoista, perheyrityksistä, oli ne sitten maatiloja, leipomoita tai tuerastamoita, ehkä paikallinen kauppakin on mukana jakelussa.
Kaukaa tuodut elintarvikkeet on isojen bisnestä, raaka-aine tuodaan kaukaa, jalostus on jossakin halpojen työkustannusten maassa ja jakelu menee kaupan kautta, yleensä isojen ketjujen.
Taloudellisesti lähiruuasta hyötyy kaikki alueen asukkaat, koska se pyörittää paikallista taloutta, kaukana tuotetut elintarvikkeet hyödyttää globaalia taloutta.
Minulla täällä maalla on kaikki mitä tarvitsen.SE vaan vaatii kokemusta ja hieman työtä.Mutta mielekästä työtä.Lähempä saunalle katsoon,onko h.lihat kypsiä.
Ei hyvältä kuulosta tuollainen elämä. Onneksi kaupungissa asuessa saa hankittua runsaamman elämän; ja varsinkin monenlaista ruokaa, ettei tarvitse kotimaisiin vetisiin perunoihin tyytyä. Tää kolumni mistä nyt on puhetta oli hiton hyvä.
Viljelijät saa tulonsa toisten verorahoista, epäreilua, varsinkun ruokaa saisi halvemmalla muualta.
Jos ruoka on sinusta Suomessa kallista niin syytä siitä kauppaa -elä viljelijöitä. Suomea hallitsee kaksi kauppa ketjua jotka ottavat jätti katteet joka vuosi ruuasta.
Ja sanopa mistä saat halvemmalla ruokaa Suomeen tuotuna?
Voit muuten muuttaa ulkomaille jos siellä on niin halpaa..... bye bye.
Niimpäniin ...
Mutta, mikäli pidät ruuan korkeaan hintaan syypäänä viljelijää, niin olet väärässä, viljelijältä lähtee tavara maailmanmarkkinahintaan.
Joten se on hoitanut hommansa ketjussa, kuten kuuluukin, hinta nousee vasta jalostus- ja kauppaportaassa, muuta maailmaa kalliimmaksi.
Viljelijän tuilla raaka-aineenhinta painetaan samalle tasolle, kuin se on muuallakin EU alueella, se että se lopputuote silti nousee tälle pohjoismaiselle hintatasolle, johtuu muusta systeemistä, ei viljelijästä.
Näiltä neropateilta puuttuu kokonaan käsitys siitä miten
veriruskeat jäljet tuollainen systemaattinen ulkomaisen suosiminen
jättää suomen luontoon.
Luulevatko nämä tolvanat että ruokalasku maksetaan lähettämällä maksuksi
vähän teerin kukerrusta paperipussissa ulkomaille.
Kyllä elämisen keinot ovat täällä suomalais-ugrilaisessa umpihangessa
kovat ja luonnon päälle käyvät.
Eli jokainen hemmetin euro joka kuluu ruokalaskuun ulkomaille, pitää
vientiteollisuuden keinoin hankkia takaisin, taikka pitää ottaa oravannahkat
takaisin käyttöön.
Alla eräälle toiselle luonnonpelastajalle antamani laskelmä
siitä mitä on todellisuus.
Tuontiruokakin pitää vientituotteilla maksaa, joten voidaan kysyä paljonko
kuluu energiaa tarvittavien vientituotteiden valmistukseen.
Otetaampa esimerkiksi tuollainen 400 000 tonnia vuodessa tuottava
sanomalehtipaperitehdas.
Tuotettua paperitonnia kohti kuluu sähkoa 2533 kilowattituntia,
eli 2,5 kWt kiloa kohti.
Lisäksi kuluu tietenkin kuusikuitupuuta n.2 kuutiometriä tuotettua
paperitonnia kohti.
Tämän puumäärän mukana menetetään euroopan kaatopaikoille n. 3000 kWt vastaava lämpomäärä.
Sitten tulee vielä metsätoiden osuus, raakapuun kuljetus tehtaalle,
ja paperin kuljetus satamiin ym.
Näinollen paperitonnia kohden energiankulutusta pyoreästi 6000 kWt
vastaava energiamäärä, eli kiloa kohden 6 kWt energiaa sähkönä,
lämpönä ja polttonesteinä.
Entä tulopuoli ?
Sanomalehtipaperista saa noin 500 euroa tonnilta eli 50 senttiä kilolta.
Ei ole kuitenkaan puhdasta tuloa suomen kansantaloudelle, vaan noin puolet
menee erilaisina maksuina suoraan päältä pois, kuten osingot ulkomaalaisille
omistajille,tuontienergian osuus ym.
Eli 25 sentin ruoka-ostos ulkomailta vaatii 6 kWt energiaa.
Yhtä euroa kohti kuluu 24 Kwt.
Siitäpä vaan tuontiruokaa ostamaan, kyllä maailma pelastuu.
Joka osaa konkreettisesti selvittää näille tuontisafkan haikailijoille, miten homma todellisuudessa menee!!
Olen joskus yrittänyt lajitovereilta saada selville, että millä ne halvat ulkomaanherkut oikein maksetaan, mutta kukaan ei näistä haikailijoista ole sitä vielä pystynyt luotettavasti selvittämään.
Tuo aloituksen kolumni tuo lähinnä mieleen sanonnan että kun paskoo omiin housuihinsa, se lämmittää kivasti hetken mutta....mitä sen jälkeen?
Saa vähän vaikutelman tuosta että kirjoittaja tahtookin Suomen tyhjentyvän, työpaikat lähtevät ihmisiltä ja lopulta myös ihmisten on pakko lähteä täältä hakeakseen toimeentulonsa sieltä mihin työpaikat ovat siirtyneet. Ei se ole mitään pelottelua vaan tosiasia joka on edessä hyvinkin pian jos tuon kolumnin mukaan aletaan kaikki täällä ajatella. Ei vielä tämä sukupolvi, mutta seuraavat saavat nauttia sitten meidän "vihreistä" valinnoistamme.
Jos tyhmyydellä olisi siivet, tuon kolumnin kirjoittaja leijuisi ilmassa.
Ja sitten vielä hölynpölyn lukijat uskovat lukemaansa, eivät ajattele nenäänsä pitemmälle. Eräänlaista kansankiihotusta tuokin. Ja kolumnin kirjoittaja syyllistyy itse myös peloitteluun kirjoituksessaan. Se siitä uskottavuudesta.
Kylläpä oli tyhjää koliseva juttu ilmaa mitään yhteyttä tosimaailmaan. Kansainvälisestä kaupasta kaikki hyötyvät, se on varmaa. Siellä tehdään missä mitäkin kannattaa tehdä. Suomessa puhelimia, esim.
Lukekaa se uudelleen, ihmiset.
http://www.vihrealanka.fi/node/2267
todella tuotetaan jotai muuta niin järkevää tuotetta, jolla se klopaali ruoka maksetaan, niin mikäs siinä!!
Tää on vähän sama juttu, kun yrität selittää tavalliselle tanelille autoverosta, että ei ole lainkaan hyvä juttu, kun sitä lasketaan. Enempi menee rahaa autoiluun, kun veroa lasketaan...
Siis jos TODELLA tehdään niitä kännyköitä niin halvalla, että niillä saadaan ruokaa ostettua maailmalta, heheeeeeeeeeee. Ostat nokialaisen kännykän, niin se on tehty kiinassa... Keksi jotai parempaa!!
sielläkään ei rahdit maksaneet mitään.
Mutta sitten kun ne alkavat tosissaan maksaa, muuttuu asetelma. Ja muutos on jo alkanutkin, sillä kun puhutaan raaka-ainekuljetuksista (bulkkituotteet) on rahtien merkitys jo suuri. Ehkäpä siksi metsäteollisuuskaan ei pane pahakseen muutaman sellutehtaan kiinnimenoa, kun paperin ja sellun kulutus on muualla kuin suomessa. Piti vaan saada jostain syntipukki...
Halvan energian aika on ohi, se nostaa kuljetuskustannuksia, lämmityskustannuksia, jne ...
Merikuljetukset käy yhä kannattavimmiksi, laiva kuljettaa yli kolmesataa kertaa suurempaa lastia samalla polttoainelitralla, kuin kuorma-auto.
Asutus tiivistyy jälleen kerran rannikolle merien läheisyyteen, kautta maailman.
Kuten metsäteollisuudessa aikanaan sanottiin, se voittaa joka uittaa ...
Purjelaivat tulevat takaisin.