Avioparilla oli avioehto ja periaatteessa erilliset taloudet. Mies osti rivitalo-osakkeen kymmenisen vuotta sitten. Rahat olivat miehen, mutta kauppakirjassa oli molempien nimet, joten virallisesti osakkeesta tuli ilmeisesti aviopuolisoiden yhteistä omaisuutta.
Muutamia vuosia sitten mies möi osakkeen pois saamatta merkittävää myyntivoittoa. Myynnistä saadut rahat hän tietysti piti itsellään koska hänen rahallaan se osake ostettukin oli. Sitten vaimo kuoli.
Voisi ajatella näin yhtäkkiä että "nettomääräisesti" mitään ongelmaa ei ole ; mies osti osakkeen omalla rahallaan ja piti itse osakkeen myynnistä saadun rahan. Osaketta avioparilla ei ollut enää vaimon kuollessa joten perinnönjakoon - tai ainakaan perunkirjoitukseen - se ei vaikuttanut mitään.
Näin jälkikäteen voi kuitenkin ihmetellä olisiko vaimon pitänyt maksaa lahjavero kauppakirjan mukaan saamastaan osakkeen puolikkaasta? Vaimo ei kuitenkaan lopulta saanut sitä "lahjaa" koska rahat olivat miehen ja osake oli myyty pois.
Ilkein vaihtoehto tässä mielestäni on se että vaimon (äitini) perikunta joutuu ehkä maksamaan lahjaveron lahjasta jota vaimo ei todellisuudessa saanut koska vaikka vaimon nimi onkin kauppakirjassa sillä osakkeen myynnistä tullut raha on miehen. Voiko näin olla?
Muutamia vuosia sitten mies möi osakkeen pois saamatta merkittävää myyntivoittoa. Myynnistä saadut rahat hän tietysti piti itsellään koska hänen rahallaan se osake ostettukin oli. Sitten vaimo kuoli.
Voisi ajatella näin yhtäkkiä että "nettomääräisesti" mitään ongelmaa ei ole ; mies osti osakkeen omalla rahallaan ja piti itse osakkeen myynnistä saadun rahan. Osaketta avioparilla ei ollut enää vaimon kuollessa joten perinnönjakoon - tai ainakaan perunkirjoitukseen - se ei vaikuttanut mitään.
Näin jälkikäteen voi kuitenkin ihmetellä olisiko vaimon pitänyt maksaa lahjavero kauppakirjan mukaan saamastaan osakkeen puolikkaasta? Vaimo ei kuitenkaan lopulta saanut sitä "lahjaa" koska rahat olivat miehen ja osake oli myyty pois.
Ilkein vaihtoehto tässä mielestäni on se että vaimon (äitini) perikunta joutuu ehkä maksamaan lahjaveron lahjasta jota vaimo ei todellisuudessa saanut koska vaikka vaimon nimi onkin kauppakirjassa sillä osakkeen myynnistä tullut raha on miehen. Voiko näin olla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän tuolla ole mitään merkitystä: kaupat oli jo tehty ennen kuin vaimo kuoli. Ja mistä tiedät ettei asioita olisi hoidettu tuolloin kaikella kunnialla?
Vasta kuolemanjälkeinen omaisuustilanne ratkaisee.
Veroviranomainen on asiasta kiinnostunut koska hänkään ei tiedä (kuten en tiedä minäkään) että asia olisi hoidettu kaikella kunnialla. Onneksi sinä tiedät. Varmaan minä ja se veroviranomainen olemme väärässä ja sinä oikeassa. Sikäli minulle haitallista että verokarhulle on paha sanoa että olet karhu nyt väärässä ja käännäpä karvaisen tassusi kämmenpuoli alaspäin äläkä töki sitä minun nenäni alle.
Eikö se verokarhu ole yhtään kiinnostunut siitä lahjasta, jonka mies sai, kun vaimon omistaman asunnon puolikkaan myyntirahat menivätkin hänen taskuunsa?
Eli siis: asuntoa ostettaessa vaimo sai mieheltään lahjana puolet asunnon arvosta, ja asunnon myynnin yhteydessä mies sai vastaavan lahjan vaimolta. Jälkimmäinen kohta voidaan korvata toisella vaihtoehdolla: vaimon osuus asunnon myyntirahoista (mikäli jäljellä) laitetaan perunkirjassa vaimon omaisuudeksi (lienee jo myöhäistä?)