Enpä ole aivan varma, onko tämä oikea palsta aloittaa keskustelu ko. asiasta. Mutta muutakaan sopivaa aiheryhmää en keksinyt :)
Onko muissa taloyhtiöissä ongelmana se, että autopaikkoja on yksi per huoneisto, mutta tänä päivänähän autoja voi olla jopa kaksi?
Meidän taloyhtiössä ainakin on... Vapaita katospaikkoja löytyy, mutta näiden kanssa homma ei toiminut vaikka asiasta sovimme ja kulut korvasimme.
Isännöitsijä vain sanoo, että eihän sille mitään voi ja ketään ei voi pakottaa antamaan omaa paikkaansa lainaksi vaikkei sitä tarvitsekkaan. Eipä tietenkään voi, mutta hullulta tuntuu, että autolle ei pihalta löydy paikkaa. Vieraspaikkoja pihalla on tasan yksi kymmentä huoneistoa kohti, ja tällä hetkellä sekin paikka on käytössä yhdellä asukkaalla.
Lieköhän kaupungin aurausmiehetkään talvella tykkäävät jos auto joudutaan jättämään kadun (todella kapean vielä) varteen??? Kertoilkaa, ilmeneekö teillä muilla tällaista ongelmaa? Ja kuinka asiat olette ratkaisseet???
Onko muissa taloyhtiöissä ongelmana se, että autopaikkoja on yksi per huoneisto, mutta tänä päivänähän autoja voi olla jopa kaksi?
Meidän taloyhtiössä ainakin on... Vapaita katospaikkoja löytyy, mutta näiden kanssa homma ei toiminut vaikka asiasta sovimme ja kulut korvasimme.
Isännöitsijä vain sanoo, että eihän sille mitään voi ja ketään ei voi pakottaa antamaan omaa paikkaansa lainaksi vaikkei sitä tarvitsekkaan. Eipä tietenkään voi, mutta hullulta tuntuu, että autolle ei pihalta löydy paikkaa. Vieraspaikkoja pihalla on tasan yksi kymmentä huoneistoa kohti, ja tällä hetkellä sekin paikka on käytössä yhdellä asukkaalla.
Lieköhän kaupungin aurausmiehetkään talvella tykkäävät jos auto joudutaan jättämään kadun (todella kapean vielä) varteen??? Kertoilkaa, ilmeneekö teillä muilla tällaista ongelmaa? Ja kuinka asiat olette ratkaisseet???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos autopaikat on omia, niin ei niitä tietenkään pakko ole myydä/vuokrata, vaikkei itse tarvisikaan.
Autoilu sivukuluineen on hintaa siitä, että asuu hevonkuusessa.
että haluaa asua kolhoosissa.
Taloyhtiöissä ihan yleinen ja paheneva ongelma
kun perheissä on useampia autoja.
Itse valitsin toisin ja asun vähän syrjemmällä.
Omalla pihallani on tilaa vaikka kymmenelle autolle.
Tilalle on käyttöäkin kun tallin täyttävät
kakaroiden mopot ja minun motarini ja mönkijäni.
Voi voi mikä ongelma. Olisikin sellainen "ongelma" (onnelinen tilanne) että autopaikkoja olisi yksi per huoneisto. Niitä kun vanhoissa keskustan taloissa on monesti n. 0,1 per huoneisto ja niistäkin kiskotaan hintaa esim. 30e/kk. Ihme kitinää tuollainen että pitäisi kaikki omat autot saada oman talon pihaan ja että tuntuu järjettömältä kun ei saa! Muuttakaa omakotitaloon. Kerrostaloasuminen on sitä mitä se on. Kaikkea ei voi todellakaan saada.
Kiitos kaikille, jotka kommentoitte viestiini. Annetaan ajan kulua ja katsotaan mitä keksitään...
Jospa se joku paikka pihalta löytyy autolle, kun eipä viitsi omakotitalonaapureiden pihallekaan viedä ja naapuririvaritkaan ei taitaisi asiasta lämmetä. Aurinkoista syksyn jatkoa kaikille :)
Ongelmahan on 2-tahoinen: toisaalta asukas ei löydä autolleen parkkipaikkaa ja toisaalta asukkaiden autoja on vieraspaikoilla, kulkuväylillä jne.
Otimme taannoin ongelman yhtiökokouksessa esille. Itse ehdotin, että tekisimme muutaman uuden paikan, koska tilaa on. Se tuntui olevan enemmistön mielestä täysin mahdoton ajatus: kallista, hankalaa, epätasapuolista ymv. Se porukka joka lisäpaikkaa laipasi, olisi suostunut maksaan siitä täyden hinnan vaikka sähköjä ei olisi vedettykään/lämmitystolppia asennettu. Ei onnistunut sittenkään. Nyt homma jatkuu samaan malliin kuin ennenkin eli autoja seisoo siellä täällä, pitkin ja poikin pihoja ja asukkaat valittaa.
Kiitos sinulle viestistä. Ongelmia sentään löytyy muiltakin, eikä vain meidän taloyhtiöstä. Meilläkin piha-aluetta riittää ja tilaa olisi lisäpaikoille, mutta vastustus niitä kohtaan on rankkaa . Niinpä pihallamme tapahtuu nurmikoille parkkeeramista ym. hankaluutta. Ja valitustentulva isännöitsijälle on runsas...
Oletteko ottaneet huomioon, että se mikä maallikolle näyttää "tilalta" voi olla esim. pelastustietä? Ja siellä pihalla tarvitaan tilaa muuhunkin kuin pysäköintiin, esim. jätekuljetusajoneuvot ja talvikunnossapito vaativat tilaa. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista että talojen pihat olisivat täynnä parkkipaikkoja monessa rivissä joiden välissä mahtuu juuri ja juuri kävelemään vaikka "tilaa" enempää sen tarkemmin ajattelematta näyttäisikin olevan.
Se että parkkipaikkoja ei ole riittävästi juuri aiheutuu näitä mainitsemiasi ongelmia. Ihmiset jättävät autojaan aina välillä mitä ihmeellisempiin paikkoihin: pelastustiet tukossa, roskakuski ei pääse roskiksille, postipaavo ei pääse postilaatikoille, asukkaat eivät pääse pois parkkiruudusta ja joutuvat rämpimään lumipenkoissa jne... Siksi fiksuin tapa olisi lisätä parkkipaikkoja suunnitelmallisesti jos ja kun tilaa on. Ei kai kukaan parkkipaikkoja niin rakenna, että ne ovat muiden tiellä. Eri asia on jos joutilasta tilaa tähän käyttöön ei ole.
ongelmaksi saattaa muodostua niinkin "erikoisen" kuuloinen ongelma kuin kaava. Onko yhtiönne rakentanut täyteen kaavan mahdollistamat paikat? Jos on, niin lisäkaavoitus ja sen vaatimat asiat eivät ole ihan viikon tai satasen juttu ; )
Ei ole mitään syytä selvitellä muotoseikkoja tai mitään muutakaan jos päätös on, ettei uusia parkkipaikkoja tehdä missään tapauksessa.
Ps: Meillä on parkkipaikan päässä läpi pääsemätön kaseikko (yhtiön omistamalla tontilla). Sinne olisi suht. helppo raivata vaikkapa talkoilla lisää parkkitilaa (1-2pv kaivuri ja pari kuormaa täytemaata sekä pintaan sepeli). Liekö vastustuksen takana luonnonsuojeluarvot vai nuukuus?
Ps2: Itselläni ei ole henkilökohtaista ongelmaa parkkipaikkojen vähyydestä - lähinnä sen seurannaisvaikutuksista.
"Taloyhtiön yhtiökokous voi päättää säännöistä, joiden mukaan autopaikkoja vuokrataan, sanoo Kiinteistöliiton lakimies Merja Harju. Osakkaita tulee kuitenkin kohdella yhdenvertaisesti.
"Yhtiön mielestäni kuitenkaan tarvitse yhdenvertaisuuden nimissä varata autopaikkaa sellaiselle osakkaalle, jolla ei itsellään ole autoa. Riittää, että talossa asuvilla auton ja ajokortin omaavilla osakkeenomistajilla on keskenään samanlaiset mahdollisuudet saada autotalli/lämmitetty autopaikka/lämmittämätön paikka", Harju sanoo.
Jos parhaista paikoista on pulaa, ne voidaan Harjun mukaan arpoa ja muodostaa vaille jääneistä sen jälkeen jonotuslista. Ystävien ja sukulaisten varalle riittää sekin, että taloyhtiössä olisi esimerkiksi yksi vieraspaikka.
Jos yhtiö vuokraa paikkoja, niin yleensähän silloin vuokrataan vain autollisille.
Asukkaiden omissa paikoissa (omilla osakekirjoilla/asuntoon kuuluvalla) tilanne onkin eri.
... meillä on 10 huoneistoa ja 8 paikkaa. Kaikilla ei autoa ja niille ei anneta paikkojakaan. Mutta mua vituttaa se että kun autottomille ei anneta paikkoja ja itellä siis ei oo niin kun naapuriin muutti uus tyyppi niin sille annettiin sen edellisen paikka vaikka tällä uudella ei oo autoa. nyt saa sitte sen vieraat pysäköidä pihalle mutta mun ei. kyllä mäkin sen paikan suostuisin maksamaan ja vieraani siihen ohjaamaan ennemmin ku että ne joutuu jättämään autonsa kadulle. että vitun tasapuolista joo!
Ne käyttää paikkoja joilla on auto ja loput toimii yhteiskäytössä esim. vieraspaikkoina. Mars vaan yhtiön "hallitsijoiden" puheille tai yhtiökokoukseen.
Täällä taas on muutamalle autottomalle mummolle ja papalle vuokrattu tolppapaikat heidän vieraitaan varten, vaikka vieraspaikkoja on, kylmäpaikkoja on ja lämpötolppia ne niiden vieraat eivät koskaan käytä. Eipä siinä noista tolpista tulee sähköä vain kello 05-10, 13-16 ja 18-20 ja sisätilalämmitintä ei saa käyttää joten pieneksi jää tolpan ilot kun ei moottoriakaan saa lämpimäksi juuri koskaan kun olisi tarvis.