Aika nolo juttu kyllä.

koskaan ennen! Minusta parasta Aguileraa mitä koskaan ollaan nähty. Taidampa ostaa tän uuden levyn. Tää kappale nimittäin rokkaa.Mielummin tälläinen esitys kuin siä kauheaa huutamista. :)

Päätin ennen kuin avasin tämän keskustelun,että en rupea mitään kommentoimaan, mutta nyt oli pakko sillä toi antichritiinafani bellahi on vähän ehkä tyhmä. Rihannahan on niitä harvoja pop-prinsessoja jotka osaavat laulaa ja laulavat livenä. Voi vittu et jotkut osaa olla tyhmiä.

ei osaa laulaa? kirjoitti:

Päätin ennen kuin avasin tämän keskustelun,että en rupea mitään kommentoimaan, mutta nyt oli pakko sillä toi antichritiinafani bellahi on vähän ehkä tyhmä. Rihannahan on niitä harvoja pop-prinsessoja jotka osaavat laulaa ja laulavat livenä. Voi vittu et jotkut osaa olla tyhmiä.

Lue lisää

Minusta ainakin näissä pätkissä kuulostaa siltä et tuo Rihanna osais laulaa, mutta tietenkään ei sinun mielestä sillä maailmassahan on vain yksi laulaja, Christiina copycat.
http://www.youtube.com/watch?v=3i1ZE7R2WFE
http://www.youtube.com/watch?v=hg7gDX6LvcE
http://www.youtube.com/watch?v=GV4kh-e3iU0

youtube hausta. kirjoitti:

Minusta ainakin näissä pätkissä kuulostaa siltä et tuo Rihanna osais laulaa, mutta tietenkään ei sinun mielestä sillä maailmassahan on vain yksi laulaja, Christiina copycat.
http://www.youtube.com/watch?v=3i1ZE7R2WFE
http://www.youtube.com/watch?v=hg7gDX6LvcE
http://www.youtube.com/watch?v=GV4kh-e3iU0

Lue lisää

ystävänä en silti sorru siihen,että väittäisin vain Christinan osaavan laulaa.Eri asia on sitten se,että toiset vain ovat parempia kuin toiset.Mutta se että Christinaa väitettäisiin matkijaksi on provo,jos ei määritellä tarkasti mihin väitteet perustuvat.Esimerkiksi Christinan soololevy erosi todella paljon Britneyn vastaavasta,sillä Christinan levyssä tuli selkeästi esille sielukkuus ja ainoa mikä yhdisti Britneytä ja Christinaa oli POP.Olen seurannut sekä Britneyn että Christinan uraa alusta asti,mutten ole siltikään yhdistänyt heitä missään vaiheessa toisiinsa.He esiintyivät molemmat Mickey Mouse-clubissa,mutta ovat siitä lähtien tehneet omaa juttuaan.

ei osaa laulaa? kirjoitti:

Päätin ennen kuin avasin tämän keskustelun,että en rupea mitään kommentoimaan, mutta nyt oli pakko sillä toi antichritiinafani bellahi on vähän ehkä tyhmä. Rihannahan on niitä harvoja pop-prinsessoja jotka osaavat laulaa ja laulavat livenä. Voi vittu et jotkut osaa olla tyhmiä.

Lue lisää

Sori mutta sinä et tule sanomaan mistä minä pidän ja mistä en. Rihanna ei ole tunnettu lauluäänestään ja hänen faninsakin varmasti tietävät sen ja pitävät hänestä ehkä juuri sen takia tai siitä huolimatta. Eri artisteista pidetään eri syistä.

Enkä sanonut missään että kukaan paitsi Christina ei osaa laulaa. Se ei ole totta.

Rauhotu.

bellali kirjoitti:

Sori mutta sinä et tule sanomaan mistä minä pidän ja mistä en. Rihanna ei ole tunnettu lauluäänestään ja hänen faninsakin varmasti tietävät sen ja pitävät hänestä ehkä juuri sen takia tai siitä huolimatta. Eri artisteista pidetään eri syistä.

Enkä sanonut missään että kukaan paitsi Christina ei osaa laulaa. Se ei ole totta.

Rauhotu.

Lue lisää

tekee juuri kappaleista hyviä. En voisi kuvitellakkaan esim. umbrella muiden laulamana.

nasakka lauluäänihän kirjoitti:

tekee juuri kappaleista hyviä. En voisi kuvitellakkaan esim. umbrella muiden laulamana.

kumpikaan teidän mediahuora idoleistanne! Sori nyt vaan...

nasakka lauluäänihän kirjoitti:

tekee juuri kappaleista hyviä. En voisi kuvitellakkaan esim. umbrella muiden laulamana.

jos pitää noista kolmesta valita. Ei ainakaan vielä ns. mediahuora kuten nää kaks on jo pitkään markinnoinnut itseään pornolla.

Rihanna on paras kirjoitti:

jos pitää noista kolmesta valita. Ei ainakaan vielä ns. mediahuora kuten nää kaks on jo pitkään markinnoinnut itseään pornolla.

kuin Christiina , mutta ei todellakaan voita Britneytä.

Rihanna nyt parempi kirjoitti:

kuin Christiina , mutta ei todellakaan voita Britneytä.

koska hän ei osaa laulaa.Tahtoo vaan uh ja ah biisejä. Gimmih gimmih moreh.

Rihanna nyt parempi kirjoitti:

kuin Christiina , mutta ei todellakaan voita Britneytä.

ääni on silti miljoona kertaa parempi kuin Rihannan.Mutta Rihannalla voittaa Britneyn taas mennen tullen lauluäänen suhteen.

ei osaa laulaa? kirjoitti:

Päätin ennen kuin avasin tämän keskustelun,että en rupea mitään kommentoimaan, mutta nyt oli pakko sillä toi antichritiinafani bellahi on vähän ehkä tyhmä. Rihannahan on niitä harvoja pop-prinsessoja jotka osaavat laulaa ja laulavat livenä. Voi vittu et jotkut osaa olla tyhmiä.

Lue lisää

Henkilökohtaisuuksiin meneminen ei saa minua muuttamaan mieltäni. Oikeastaan päinvastoin. Yritä hyväksyä mielipiteeni. En ryhdy nyt analysoimaan Rihannaa tarkemmin koska tämä ei ole Rihannan palsta.

Jos Christina kerran matkii Britneytä niin keneltä Christina on matkinut lauluäänensä? Tiedäthän, sen ison äänen millä hän on laulanut viimeiset 10 vuotta. En odota Britneyn fanin tietävän mitä on laulaminen mutta yritä nyt edes antaa vähän loogisempaa perustelua. Jos vihaat Christinaa muuten, se on asia erikseen ja sinun ongelmasi, mutta älä viitsi valehdella että Christinalla ja muilla poppiprinsessoilla (niillä joiden laulutaito on kyseenalainen) ei ole eroa.

Kiva jos olet ylpeä siitä että Britney on tunnettu lippaamisestaan ja Christina ikään kuin teki "Britneyt" kun lippasi mutta sinuna en olisi niin innoissani siitä.

Ja mitä Christinan tekstiileihin tulee niin vaikutteet voivat olla ihan mistä vain. Sarjakuvahahmoilta tai jostain näistä lukuisien tanssiartistien showsta jne. Britney ei valitettavasti ole maailman napa, edes viihdemaailmassa. Vaikutteita on olemassa muitakin. Rehellisesti sanoen; minua ei juuri kiinnosta vaatteet varsinkaan tuon esityksen kohdalla. En kuuntele Christinaa sen vuoksi että hän näyttää upealta.

bellali kirjoitti:

Jos Christina kerran matkii Britneytä niin keneltä Christina on matkinut lauluäänensä? Tiedäthän, sen ison äänen millä hän on laulanut viimeiset 10 vuotta. En odota Britneyn fanin tietävän mitä on laulaminen mutta yritä nyt edes antaa vähän loogisempaa perustelua. Jos vihaat Christinaa muuten, se on asia erikseen ja sinun ongelmasi, mutta älä viitsi valehdella että Christinalla ja muilla poppiprinsessoilla (niillä joiden laulutaito on kyseenalainen) ei ole eroa.

Kiva jos olet ylpeä siitä että Britney on tunnettu lippaamisestaan ja Christina ikään kuin teki "Britneyt" kun lippasi mutta sinuna en olisi niin innoissani siitä.

Ja mitä Christinan tekstiileihin tulee niin vaikutteet voivat olla ihan mistä vain. Sarjakuvahahmoilta tai jostain näistä lukuisien tanssiartistien showsta jne. Britney ei valitettavasti ole maailman napa, edes viihdemaailmassa. Vaikutteita on olemassa muitakin. Rehellisesti sanoen; minua ei juuri kiinnosta vaatteet varsinkaan tuon esityksen kohdalla. En kuuntele Christinaa sen vuoksi että hän näyttää upealta.

Lue lisää

vielä bellali sinulle,että ainakaan minun mielestäni tuo puku ei todellakaan ollut mikään Britney-kopio.Tuohan oli sellainen,minkä näköisiä näkee pilvin pimein ja tämä ei sitten ollut mikään loukkaus Christinan pukua kohtaan.

Terveisin toinen Christinan musiikin ystävä

lisäisin kirjoitti:

vielä bellali sinulle,että ainakaan minun mielestäni tuo puku ei todellakaan ollut mikään Britney-kopio.Tuohan oli sellainen,minkä näköisiä näkee pilvin pimein ja tämä ei sitten ollut mikään loukkaus Christinan pukua kohtaan.

Terveisin toinen Christinan musiikin ystävä

Lue lisää

Vaikutteita on paljon muitakin, en epäile ollenkaan. Puku on ehkä nähty muillakin.

Kiva että pidät musiikista! Onhan se vähän hassua että Christina vetää tuollaisen tanssilippaus-esityksen ja ainoa mitä ihmetellään on asu? Minulle tulee ihan muut kysymykset mieleen, asusta viis;)

bellali kirjoitti:

Jos Christina kerran matkii Britneytä niin keneltä Christina on matkinut lauluäänensä? Tiedäthän, sen ison äänen millä hän on laulanut viimeiset 10 vuotta. En odota Britneyn fanin tietävän mitä on laulaminen mutta yritä nyt edes antaa vähän loogisempaa perustelua. Jos vihaat Christinaa muuten, se on asia erikseen ja sinun ongelmasi, mutta älä viitsi valehdella että Christinalla ja muilla poppiprinsessoilla (niillä joiden laulutaito on kyseenalainen) ei ole eroa.

Kiva jos olet ylpeä siitä että Britney on tunnettu lippaamisestaan ja Christina ikään kuin teki "Britneyt" kun lippasi mutta sinuna en olisi niin innoissani siitä.

Ja mitä Christinan tekstiileihin tulee niin vaikutteet voivat olla ihan mistä vain. Sarjakuvahahmoilta tai jostain näistä lukuisien tanssiartistien showsta jne. Britney ei valitettavasti ole maailman napa, edes viihdemaailmassa. Vaikutteita on olemassa muitakin. Rehellisesti sanoen; minua ei juuri kiinnosta vaatteet varsinkaan tuon esityksen kohdalla. En kuuntele Christinaa sen vuoksi että hän näyttää upealta.

Lue lisää

mitään. Puhuin nyt esityksestä, joka oli aivan kuin Britneyn esitys. Christiinan esitys oli hieno muuten ja tanssiliikkeet hienot, mutta sitähän et voi kieltää,että esitys oli ollut Christiinan omanäkönen. Ei upeaa livelaulua. Sen sijaan Britneymaista seksikästä liikehdintää siellä ylhäällä ja tanssiliikkeetkin olisivat voineet olla Britneyn. Ja se pukukin pisti silmän sillä se oli niin samannäkönen kuin Britneyn ja samat leikkauksetkin puvussa. Se otti päähän.
ps. tarkoitukseni ei ole aiheuttaa mitään tappaelua välillämme, mutta minusta tossa videossa esiintyi Britney eikä Christiina.
Katsoppa vaikkapa näitä videoita ja vertaa ja kerro mielipiteesi,että oliko esitys Christiinan.
Tässä hieno oh mother esitys:
http://www.youtube.com/watch?v=XuyvhtxdnL4
Tai tässä vauhdikasta menoa.
http://www.youtube.com/watch?v=qms7Vgcartk
Ja tässä perjantainen floppi joka kuahautti Christiinan faneja.
http://www.youtube.com/watch?v=l8PPOb3asW0&feature=related

Tosiaan Britneyhän se siellä.

bellali kirjoitti:

Vaikutteita on paljon muitakin, en epäile ollenkaan. Puku on ehkä nähty muillakin.

Kiva että pidät musiikista! Onhan se vähän hassua että Christina vetää tuollaisen tanssilippaus-esityksen ja ainoa mitä ihmetellään on asu? Minulle tulee ihan muut kysymykset mieleen, asusta viis;)

Lue lisää

kun kyseessä on jonkun sortin supertähti. Luulisi, että Aguileralla olisi omia ideoita ja hänen suunittelijansa saisivat jotain omaa aikaan. Back to basic Christiina oli todella hyvä sillä hän oli siinä luonut oman imagon ja loi vähäksi aikaan omannäkösen uran. Mutta nyt taas palattiin Britneyn matkimiseen. Minusta jokaisen laulajan pitää käyttää luovuutta sillä aivan kuin ihmiset eivät tajuiaisi kusetusta. Pidän Christiinan musasta ja olen jonkun sortin fani, mutta en halua kuunella kahta Britneytä vaan kahta eri poplaulajaa. Tosin Christiinan ääni on paljon vahvempi, mutta kappaleet ovat vissiin taas aivansamalaisia.

on silti aika noloa kirjoitti:

kun kyseessä on jonkun sortin supertähti. Luulisi, että Aguileralla olisi omia ideoita ja hänen suunittelijansa saisivat jotain omaa aikaan. Back to basic Christiina oli todella hyvä sillä hän oli siinä luonut oman imagon ja loi vähäksi aikaan omannäkösen uran. Mutta nyt taas palattiin Britneyn matkimiseen. Minusta jokaisen laulajan pitää käyttää luovuutta sillä aivan kuin ihmiset eivät tajuiaisi kusetusta. Pidän Christiinan musasta ja olen jonkun sortin fani, mutta en halua kuunella kahta Britneytä vaan kahta eri poplaulajaa. Tosin Christiinan ääni on paljon vahvempi, mutta kappaleet ovat vissiin taas aivansamalaisia.

Lue lisää

ovat vastakohtia. Ovat olleet jo vuodesta 2000 lähtien, vähintään. Joten selityksesi että "Back to basic Christiina oli todella hyvä sillä hän oli siinä luonut oman imagon ja loi vähäksi aikaan omannäkösen uran. Mutta nyt taas palattiin Britneyn matkimiseen." muka palattiin Britneyn matkimiseen, ei pidä vettä. Se on täysin epälooginen. Britneytä on aina markkinoitu tanssivana lippaajana ja Christinaa on aina markkinoitu paikallaan seisovana vokalistina. Ja tuotanto on erilaista.

Christina vuonna 2000
http://www.youtube.com/watch?v=rCQu2mzhfyM

Britney 2001
http://www.youtube.com/watch?v=YQ_k7SgpkWQfeature=related

"Tosin Christiinan ääni on paljon vahvempi, mutta kappaleet ovat vissiin taas aivansamalaisia."

Hmm.. oletko edes kuunnellut Christinaa? Christina tekee monia genrejä taitavasti, Britney tekee yhtä ja epäonnistuu siinäkin. Milloin Britney on tehnyt jotain sellaista kuin Candyman? Haluaisin nähdä.

puhunut yhtään kirjoitti:

mitään. Puhuin nyt esityksestä, joka oli aivan kuin Britneyn esitys. Christiinan esitys oli hieno muuten ja tanssiliikkeet hienot, mutta sitähän et voi kieltää,että esitys oli ollut Christiinan omanäkönen. Ei upeaa livelaulua. Sen sijaan Britneymaista seksikästä liikehdintää siellä ylhäällä ja tanssiliikkeetkin olisivat voineet olla Britneyn. Ja se pukukin pisti silmän sillä se oli niin samannäkönen kuin Britneyn ja samat leikkauksetkin puvussa. Se otti päähän.
ps. tarkoitukseni ei ole aiheuttaa mitään tappaelua välillämme, mutta minusta tossa videossa esiintyi Britney eikä Christiina.
Katsoppa vaikkapa näitä videoita ja vertaa ja kerro mielipiteesi,että oliko esitys Christiinan.
Tässä hieno oh mother esitys:
http://www.youtube.com/watch?v=XuyvhtxdnL4
Tai tässä vauhdikasta menoa.
http://www.youtube.com/watch?v=qms7Vgcartk
Ja tässä perjantainen floppi joka kuahautti Christiinan faneja.
http://www.youtube.com/watch?v=l8PPOb3asW0&feature=related

Tosiaan Britneyhän se siellä.

Lue lisää

Ei vastaväitteitä. Se ei tosiaankaan ollut Christinaa vaan surkea floppi ja fiasko.

Mutta luulen että se oli Christinalta harkittu veto. Hän ei ole tyhmä, hän varmasti tietää että tuollainen esitys on pettymys. En tiedä mikä oli tarkoitus.

bellali kirjoitti:

Ei vastaväitteitä. Se ei tosiaankaan ollut Christinaa vaan surkea floppi ja fiasko.

Mutta luulen että se oli Christinalta harkittu veto. Hän ei ole tyhmä, hän varmasti tietää että tuollainen esitys on pettymys. En tiedä mikä oli tarkoitus.

Lue lisää

että hänen äänensä oli mennyt ennen esitystä. Tai sitten hän halusi keskttyä tanssiin ja koittaa sitä puolta. Hmm en tiiä. Se genie in the bottle osuus oli aika fiasko, mutta ite ihan diggailen sitä keep getting better esitystä, vaikka se ei oo mitään ilman vahvaa livelaulua. Outoa kuitenkin tuo playback.

bellali kirjoitti:

ovat vastakohtia. Ovat olleet jo vuodesta 2000 lähtien, vähintään. Joten selityksesi että "Back to basic Christiina oli todella hyvä sillä hän oli siinä luonut oman imagon ja loi vähäksi aikaan omannäkösen uran. Mutta nyt taas palattiin Britneyn matkimiseen." muka palattiin Britneyn matkimiseen, ei pidä vettä. Se on täysin epälooginen. Britneytä on aina markkinoitu tanssivana lippaajana ja Christinaa on aina markkinoitu paikallaan seisovana vokalistina. Ja tuotanto on erilaista.

Christina vuonna 2000
http://www.youtube.com/watch?v=rCQu2mzhfyM

Britney 2001
http://www.youtube.com/watch?v=YQ_k7SgpkWQfeature=related

"Tosin Christiinan ääni on paljon vahvempi, mutta kappaleet ovat vissiin taas aivansamalaisia."

Hmm.. oletko edes kuunnellut Christinaa? Christina tekee monia genrejä taitavasti, Britney tekee yhtä ja epäonnistuu siinäkin. Milloin Britney on tehnyt jotain sellaista kuin Candyman? Haluaisin nähdä.

Lue lisää

ja siellä on tosi hyviä kappaleita. Fighter on ehdoton oma suosikki. Sillä matkimisella tarkoitin sitä ekaa levyä. Ne olivat niin samanlaisia ja Britneyn albumi tuli ekana ja kun huomattiin, että purkkapoppi myi Britneyllä niin sitä tehtiin myös Christiinalle. Tosin Christiina ei itse tainut vielä silloin kuitenkaan osallistua levyn tekoon juurikaan sillä oli vielä nuori tyttö. Mutta tämä on kuitenkin totuus ekan levyn kohdalta.
Toka levy itse musikillisesti oli omaa Christiinaa ja siinä on Christiinan oma kosketus. Mutta taas nämä tempaukset ja vertaa esim. toxicista otettiin malli tirrdyyn(miten kirjoitetaankaan) eli siihen videoon. Ja muutenkin välillä tuntuu, että mitä Briytney on tehnyt niin sitä myös jollakin sortilla Christiinakin tekee.
Kolmas levy eli back to basics ja minun lempilevyni muutti Christiinan imagon ja teki hienon omanäkösen albumin. Tästä pidän. Lempikappaleitani on esimerkiksi oh mother ja se mercy.
Mutta sitten taas tämä perjantainen esitys oli kuin Britneyn toxic esitys pukuja myöten. No toivottavasti kuitenkin Christiina lähtee nyt luomaan vaikka oman rokkityylin.
Tämä oli minun käsitykseni ja sinullakin saa olla omakäsitys Christiinan uran kulusta.:)

bellali kirjoitti:

ovat vastakohtia. Ovat olleet jo vuodesta 2000 lähtien, vähintään. Joten selityksesi että "Back to basic Christiina oli todella hyvä sillä hän oli siinä luonut oman imagon ja loi vähäksi aikaan omannäkösen uran. Mutta nyt taas palattiin Britneyn matkimiseen." muka palattiin Britneyn matkimiseen, ei pidä vettä. Se on täysin epälooginen. Britneytä on aina markkinoitu tanssivana lippaajana ja Christinaa on aina markkinoitu paikallaan seisovana vokalistina. Ja tuotanto on erilaista.

Christina vuonna 2000
http://www.youtube.com/watch?v=rCQu2mzhfyM

Britney 2001
http://www.youtube.com/watch?v=YQ_k7SgpkWQfeature=related

"Tosin Christiinan ääni on paljon vahvempi, mutta kappaleet ovat vissiin taas aivansamalaisia."

Hmm.. oletko edes kuunnellut Christinaa? Christina tekee monia genrejä taitavasti, Britney tekee yhtä ja epäonnistuu siinäkin. Milloin Britney on tehnyt jotain sellaista kuin Candyman? Haluaisin nähdä.

Lue lisää

Ainoastaan Oh Mother kolahti. Candyman ja Aint no other man oli todella outoja eikä mukaansa tempaavia. Varmaan yritettiin hakea jotain "uutta ja erilaista" mutta minä pidän enemmän siitä että alulut pysyvät tyyliltään suht samoina kuten esim Britneyllä. Lisäksi C "huutaa" liikaa lauluissaan. Kun ei sitä tee, on ihan kivaa kuunneltavaa. Minä pidän Britneyn laulujen "tyylistä".

bellali kirjoitti:

ovat vastakohtia. Ovat olleet jo vuodesta 2000 lähtien, vähintään. Joten selityksesi että "Back to basic Christiina oli todella hyvä sillä hän oli siinä luonut oman imagon ja loi vähäksi aikaan omannäkösen uran. Mutta nyt taas palattiin Britneyn matkimiseen." muka palattiin Britneyn matkimiseen, ei pidä vettä. Se on täysin epälooginen. Britneytä on aina markkinoitu tanssivana lippaajana ja Christinaa on aina markkinoitu paikallaan seisovana vokalistina. Ja tuotanto on erilaista.

Christina vuonna 2000
http://www.youtube.com/watch?v=rCQu2mzhfyM

Britney 2001
http://www.youtube.com/watch?v=YQ_k7SgpkWQfeature=related

"Tosin Christiinan ääni on paljon vahvempi, mutta kappaleet ovat vissiin taas aivansamalaisia."

Hmm.. oletko edes kuunnellut Christinaa? Christina tekee monia genrejä taitavasti, Britney tekee yhtä ja epäonnistuu siinäkin. Milloin Britney on tehnyt jotain sellaista kuin Candyman? Haluaisin nähdä.

Lue lisää

sanon mä vaan.

Pysyisi omassa tyylissään jos ei pysty hallitsemaan Britneyn tasoista esitystä.

henkilökohtainen albumi kirjoitti:

ja siellä on tosi hyviä kappaleita. Fighter on ehdoton oma suosikki. Sillä matkimisella tarkoitin sitä ekaa levyä. Ne olivat niin samanlaisia ja Britneyn albumi tuli ekana ja kun huomattiin, että purkkapoppi myi Britneyllä niin sitä tehtiin myös Christiinalle. Tosin Christiina ei itse tainut vielä silloin kuitenkaan osallistua levyn tekoon juurikaan sillä oli vielä nuori tyttö. Mutta tämä on kuitenkin totuus ekan levyn kohdalta.
Toka levy itse musikillisesti oli omaa Christiinaa ja siinä on Christiinan oma kosketus. Mutta taas nämä tempaukset ja vertaa esim. toxicista otettiin malli tirrdyyn(miten kirjoitetaankaan) eli siihen videoon. Ja muutenkin välillä tuntuu, että mitä Briytney on tehnyt niin sitä myös jollakin sortilla Christiinakin tekee.
Kolmas levy eli back to basics ja minun lempilevyni muutti Christiinan imagon ja teki hienon omanäkösen albumin. Tästä pidän. Lempikappaleitani on esimerkiksi oh mother ja se mercy.
Mutta sitten taas tämä perjantainen esitys oli kuin Britneyn toxic esitys pukuja myöten. No toivottavasti kuitenkin Christiina lähtee nyt luomaan vaikka oman rokkityylin.
Tämä oli minun käsitykseni ja sinullakin saa olla omakäsitys Christiinan uran kulusta.:)

Lue lisää

voisiko olla mahdollista kirjoitti:

että hänen äänensä oli mennyt ennen esitystä. Tai sitten hän halusi keskttyä tanssiin ja koittaa sitä puolta. Hmm en tiiä. Se genie in the bottle osuus oli aika fiasko, mutta ite ihan diggailen sitä keep getting better esitystä, vaikka se ei oo mitään ilman vahvaa livelaulua. Outoa kuitenkin tuo playback.

Lue lisää

Playback oli tosi outoa ja epätyypillistä Christinalta mutta se oli vain yksi esitys. En usko että taustanauhan käytön syy oli se että ääni oli mennyt. Playback oli tosi selvä. Ehkä Christina katsoi voivansa panostaa tanssiin ja jättää laulamisen pois. Hän on enemmän kuin todistanut itsensä laulajana. Otaksuisin että hän yrittää luoda taas kokonaan uudenlaista albumia ja imagoa itselleen.

Tämä oli vain yksi esitys. Vielä ei tiedetä tuleeko tämä olemaan uuden albumin suunta. Ehkä saamme selvyyttä asiaan kun uusi albumi tulee..?

oli minusta huono albumi kirjoitti:

Ainoastaan Oh Mother kolahti. Candyman ja Aint no other man oli todella outoja eikä mukaansa tempaavia. Varmaan yritettiin hakea jotain "uutta ja erilaista" mutta minä pidän enemmän siitä että alulut pysyvät tyyliltään suht samoina kuten esim Britneyllä. Lisäksi C "huutaa" liikaa lauluissaan. Kun ei sitä tee, on ihan kivaa kuunneltavaa. Minä pidän Britneyn laulujen "tyylistä".

Lue lisää

onhan albumilla(siis kaksi levyä) muitakin tosi hyviä kappaleita. Esim. mercy on me on hyvä, save me from myself, hurt, candyman ja slow down baby on mallikappaleita kans. Itsekkin diggailen Britneytä, en niinkään laulajana vaan sen takia, että hänellä on hyviä kipaleita laulettavana. Mutta kuitenkin btb on parhain Christiinan levy. :) ps. Christiina saa mun puolesta käyttää ääntä vieläkin rosoisemmin sillä pidän hänen korkeista äänistä.

tanssii paremmin kuin Christiina. Ja on persoonana kivempi. Britney.

kauniimpi ja kirjoitti:

tanssii paremmin kuin Christiina. Ja on persoonana kivempi. Britney.

mielipide,joka ei ole perehtynyt varmaan ollenkaan Christinan uraan...Ei ulkonäöllä saa asioita anteeksi,pahvi!Ja mitä tuleekin heidän ulkonäköönsä,niin mielestäni Christina on kauniimpi ja haluaisin aina mieluummin näyttää häneltä kuin Britneyltä.Ja mitä hemmetin väliä on tanssitaidoilla,jos MUSIIKKI on sitä mitä ostetaan?Jälleen kerran ikävä totuus B:n kannattajille,ettei Britney tanssitaidoillaan korvaa lauluäänensä heikkoutta verrattuna käsittämättömän upean lauluäänen omaavaan Christinaan.(Britneyn persoonastakin voi olla montaa eri mieltä:hänet on äänestetty muunmuassa kaikista ärsyttävämmäksi julkkikseksi,joka ei tahtoisi millään jakaa faneilleen nimikirjoituksia.Lempinimi=Bitcney)

Jonkun teinin kirjoitti:

mielipide,joka ei ole perehtynyt varmaan ollenkaan Christinan uraan...Ei ulkonäöllä saa asioita anteeksi,pahvi!Ja mitä tuleekin heidän ulkonäköönsä,niin mielestäni Christina on kauniimpi ja haluaisin aina mieluummin näyttää häneltä kuin Britneyltä.Ja mitä hemmetin väliä on tanssitaidoilla,jos MUSIIKKI on sitä mitä ostetaan?Jälleen kerran ikävä totuus B:n kannattajille,ettei Britney tanssitaidoillaan korvaa lauluäänensä heikkoutta verrattuna käsittämättömän upean lauluäänen omaavaan Christinaan.(Britneyn persoonastakin voi olla montaa eri mieltä:hänet on äänestetty muunmuassa kaikista ärsyttävämmäksi julkkikseksi,joka ei tahtoisi millään jakaa faneilleen nimikirjoituksia.Lempinimi=Bitcney)

Lue lisää

meinaan minusta taas näyttää siltä ettei fanit päästä irti Britneystä vaikka hän tekisi mitä. Nämä fanit ovatkin sisukasta sakkia. Ja vielä, minustakaan B ei ole niin vahva laulaja kuin C mutta hyvä laulaja kuitenkin. Viihdemaailmassa kuitenkin merkitsee myös esiintymistaito ja ulkonäkö. Tässä Britney vie ylivoimaisesti voiton.

toi vertaus ärsyttävämmäksi kirjoitti:

meinaan minusta taas näyttää siltä ettei fanit päästä irti Britneystä vaikka hän tekisi mitä. Nämä fanit ovatkin sisukasta sakkia. Ja vielä, minustakaan B ei ole niin vahva laulaja kuin C mutta hyvä laulaja kuitenkin. Viihdemaailmassa kuitenkin merkitsee myös esiintymistaito ja ulkonäkö. Tässä Britney vie ylivoimaisesti voiton.

Lue lisää

härregyyd!Se ei tarkoita sitä,että vaikka Britney olisi mielestäsi se kauniimpi osapuoli,niin että se olisi yleinen totuus...(Mielipideasioista puhuttaessa ei voi väittää,että toisen mielipide olisi parempi kuin toisen.)Ja mitä tulee esiintymistaitoon,niin sekin on mielipideasia,kun esim. minä ja varmaan monet muutkin pitävät Christinan tyylistä esiintyä,joka on lähes poikkeuksellisesti tarkoittanut laulamista ilman playbackia,jolloin tulkinta on tärkeämpää kuin muu show.(Christinakin osaa esiintyä näyttävästi jos haluaa&laulaa samalla oikeasti,mutta Britneyllä esiintymiset ovat muuttuneet joka kerta entistä mauttomimmiksi.)

mielipiteesi kirjoitti:

härregyyd!Se ei tarkoita sitä,että vaikka Britney olisi mielestäsi se kauniimpi osapuoli,niin että se olisi yleinen totuus...(Mielipideasioista puhuttaessa ei voi väittää,että toisen mielipide olisi parempi kuin toisen.)Ja mitä tulee esiintymistaitoon,niin sekin on mielipideasia,kun esim. minä ja varmaan monet muutkin pitävät Christinan tyylistä esiintyä,joka on lähes poikkeuksellisesti tarkoittanut laulamista ilman playbackia,jolloin tulkinta on tärkeämpää kuin muu show.(Christinakin osaa esiintyä näyttävästi jos haluaa&laulaa samalla oikeasti,mutta Britneyllä esiintymiset ovat muuttuneet joka kerta entistä mauttomimmiksi.)

Lue lisää

Sillä C:n esitys oli juuri päinvastainen millaiseksi hänet kuvailit. Hän ei näköjään osaa vetää samantasoista showta kuin Britney tuolla tyylillä. Jokainen keskittyköön parhaisiin puoliinsa. Minä pidän laulujen kuuntelusta ja minä pidän tanssimisesta. Mikäs sen parempaa jos sen osaa yhdistää. Mutta makusasia on aina makuasia, kuten itsekin totesit.

VMA-esityksestä?? kirjoitti:

Sillä C:n esitys oli juuri päinvastainen millaiseksi hänet kuvailit. Hän ei näköjään osaa vetää samantasoista showta kuin Britney tuolla tyylillä. Jokainen keskittyköön parhaisiin puoliinsa. Minä pidän laulujen kuuntelusta ja minä pidän tanssimisesta. Mikäs sen parempaa jos sen osaa yhdistää. Mutta makusasia on aina makuasia, kuten itsekin totesit.

Lue lisää

palannut takaisin juurilleen ja lopultakin päässyt "Britneyn varjosta" pois.

toi vertaus ärsyttävämmäksi kirjoitti:

meinaan minusta taas näyttää siltä ettei fanit päästä irti Britneystä vaikka hän tekisi mitä. Nämä fanit ovatkin sisukasta sakkia. Ja vielä, minustakaan B ei ole niin vahva laulaja kuin C mutta hyvä laulaja kuitenkin. Viihdemaailmassa kuitenkin merkitsee myös esiintymistaito ja ulkonäkö. Tässä Britney vie ylivoimaisesti voiton.

Lue lisää

mieltä. Enimmäkseen hän esitti itseään tän vuotisessa MTV gaalassa. Täysin teennäinen olemus haastatteluissa ja tuntuu siltä, kuin Britney ei tiedä koko alas mitään. "Mä vaan paistattelen parrasvaloissa" meininki päällä.

Jos ääni ratkaisee ja biisien sanomat yms.. olisi pääosassa. Britney jäisi Christinan ja myös näiden uusien artistien jalkoihin todella helposti.

Muistakaa, että Britney kieltäytyi Umbrella biisin tekemisestä, vaikka varmasti olisi saanut nostetta. Näköjään myös pelkää haasteita.

Jonkun teinin kirjoitti:

mielipide,joka ei ole perehtynyt varmaan ollenkaan Christinan uraan...Ei ulkonäöllä saa asioita anteeksi,pahvi!Ja mitä tuleekin heidän ulkonäköönsä,niin mielestäni Christina on kauniimpi ja haluaisin aina mieluummin näyttää häneltä kuin Britneyltä.Ja mitä hemmetin väliä on tanssitaidoilla,jos MUSIIKKI on sitä mitä ostetaan?Jälleen kerran ikävä totuus B:n kannattajille,ettei Britney tanssitaidoillaan korvaa lauluäänensä heikkoutta verrattuna käsittämättömän upean lauluäänen omaavaan Christinaan.(Britneyn persoonastakin voi olla montaa eri mieltä:hänet on äänestetty muunmuassa kaikista ärsyttävämmäksi julkkikseksi,joka ei tahtoisi millään jakaa faneilleen nimikirjoituksia.Lempinimi=Bitcney)

Lue lisää

Madonna ja Christiina on jakanut viime vuosina... :? Sitä sopii jokaisen miettiä. Supertähdet eivät jakele nimmareita. Ja olen nähnyt todella monta videota jossa Briteny jakelee nimmareita sillä hän on todella hyvä sydämminen ihminen. Upea show tulee kun playbackit on taustalla ja hyvät tanssiliikkeet. ahh.

toi vertaus ärsyttävämmäksi kirjoitti:

meinaan minusta taas näyttää siltä ettei fanit päästä irti Britneystä vaikka hän tekisi mitä. Nämä fanit ovatkin sisukasta sakkia. Ja vielä, minustakaan B ei ole niin vahva laulaja kuin C mutta hyvä laulaja kuitenkin. Viihdemaailmassa kuitenkin merkitsee myös esiintymistaito ja ulkonäkö. Tässä Britney vie ylivoimaisesti voiton.

Lue lisää

lauluääni olisi vittu 10 oktaavia. Näin se vaan on. :)

VMA-esityksestä?? kirjoitti:

Sillä C:n esitys oli juuri päinvastainen millaiseksi hänet kuvailit. Hän ei näköjään osaa vetää samantasoista showta kuin Britney tuolla tyylillä. Jokainen keskittyköön parhaisiin puoliinsa. Minä pidän laulujen kuuntelusta ja minä pidän tanssimisesta. Mikäs sen parempaa jos sen osaa yhdistää. Mutta makusasia on aina makuasia, kuten itsekin totesit.

Lue lisää

vma esiintymisessä. Aivan kuin Britney. katsokaa vaikka se joku linkki joka oli laittanut tänne. Minusta se oli oiva esimerkki kuinka Christiina matkii Britneytä.

olla montaa kirjoitti:

mieltä. Enimmäkseen hän esitti itseään tän vuotisessa MTV gaalassa. Täysin teennäinen olemus haastatteluissa ja tuntuu siltä, kuin Britney ei tiedä koko alas mitään. "Mä vaan paistattelen parrasvaloissa" meininki päällä.

Jos ääni ratkaisee ja biisien sanomat yms.. olisi pääosassa. Britney jäisi Christinan ja myös näiden uusien artistien jalkoihin todella helposti.

Muistakaa, että Britney kieltäytyi Umbrella biisin tekemisestä, vaikka varmasti olisi saanut nostetta. Näköjään myös pelkää haasteita.

Lue lisää

Britney parrasteli, koska hänhän on 2000-luvun myydyin naislaulaja. :) :) Ja nyt kun hän tuli takaisin niin taas varastaa median ja parrasvalon!!!! :) :) Christiina jää varjoon. Näinhän se menee et paremmat syö huonommat.

Aivan oikeutetusti kirjoitti:

Britney parrasteli, koska hänhän on 2000-luvun myydyin naislaulaja. :) :) Ja nyt kun hän tuli takaisin niin taas varastaa median ja parrasvalon!!!! :) :) Christiina jää varjoon. Näinhän se menee et paremmat syö huonommat.

Lue lisää

tekee mitä vaan saadakseen huomiota.Ei se mitään emmä sitä silti vihaa.Lähinnä säälin.Eikä se osaa laulaa tai tehdä biisejä tai mitää muutakaan.ehkä se näyttelee rumaa alapäätään kohta taas lehdissä.

kauhea siinä kirjoitti:

vma esiintymisessä. Aivan kuin Britney. katsokaa vaikka se joku linkki joka oli laittanut tänne. Minusta se oli oiva esimerkki kuinka Christiina matkii Britneytä.

ja se alku osa oli aivan kamala. Mutta ihan kiva show oli se loppuosa. Ja kiva et Christiinakin on oppinut tanssimaan. Siitä plussaa. Mutta ei saa kuitenkaan hyppiä toisten reviirille musiikkimarkkinoilla. Se ei kiinnosta ketään. Mutta onneksi Christiinalla on näitä upeita esitksiä, vaikka muille jaksaa. Tässä kaikkien aikojen paras Christiinan esitys. Ainakin minusta.
http://www.youtube.com/watch?v=UvB5jqtUj7Q

sekä Britney, että Christiinafani. Molemmista pysytyn puhumaan hyvät, että pahat. Eli saanko minä täällä sitten olla?

siitä tuli mieleen Brintney kirjoitti:

ja se alku osa oli aivan kamala. Mutta ihan kiva show oli se loppuosa. Ja kiva et Christiinakin on oppinut tanssimaan. Siitä plussaa. Mutta ei saa kuitenkaan hyppiä toisten reviirille musiikkimarkkinoilla. Se ei kiinnosta ketään. Mutta onneksi Christiinalla on näitä upeita esitksiä, vaikka muille jaksaa. Tässä kaikkien aikojen paras Christiinan esitys. Ainakin minusta.
http://www.youtube.com/watch?v=UvB5jqtUj7Q

Lue lisää

mutta tosi hyvä esitys kyllä. Ihana eläytyminen. Varsinkin tuo 3.42 kohta on siisti. Tästä Christiinasta ei ollut tietoakaan vma:ssa, valitettvasti.

siitä tuli mieleen Brintney kirjoitti:

ja se alku osa oli aivan kamala. Mutta ihan kiva show oli se loppuosa. Ja kiva et Christiinakin on oppinut tanssimaan. Siitä plussaa. Mutta ei saa kuitenkaan hyppiä toisten reviirille musiikkimarkkinoilla. Se ei kiinnosta ketään. Mutta onneksi Christiinalla on näitä upeita esitksiä, vaikka muille jaksaa. Tässä kaikkien aikojen paras Christiinan esitys. Ainakin minusta.
http://www.youtube.com/watch?v=UvB5jqtUj7Q

Lue lisää

Kenen reviirille Britney sitten hyppii? Madonnan? Kylien? Rihannan? Ja kenen reviirille ne kolme hyppivät? Väitätkö että Britney on muka omaperäinen?!

Ehkä laulutaidottomien pitäisi olla innoissaan että laulajat alentuu samalle tasolle? Jos kuuntelet Christinaa niin varmaan tiedät ettei kukaan muu oikein pysty tohon Fighteriin vaikka yrittäisi;) Kohtuus kaikessa, myös vertailussa.

Minä olen kirjoitti:

sekä Britney, että Christiinafani. Molemmista pysytyn puhumaan hyvät, että pahat. Eli saanko minä täällä sitten olla?

Christinasta, en ole kiinnostunut Britneysta. Hän ei kuulu tähän esitykseen tai tälle palstalle.

nimmaria joku kirjoitti:

Madonna ja Christiina on jakanut viime vuosina... :? Sitä sopii jokaisen miettiä. Supertähdet eivät jakele nimmareita. Ja olen nähnyt todella monta videota jossa Briteny jakelee nimmareita sillä hän on todella hyvä sydämminen ihminen. Upea show tulee kun playbackit on taustalla ja hyvät tanssiliikkeet. ahh.

Lue lisää

joten tietää, että nuoleskelu toimii jne... Siksi on hyvä suhteet paparazzeihin, vaikka fanit vääntävät vastaan.

Christina sai ihan normaaln elämän Disney vuosien jälkeen ja taisi olla oikea päätös. Muuten hän olisi samanlainen turha, julkisuudenkipeä, täysin ammattitaidoton, kuten BRITNEY SPEARS.

Aivan oikeutetusti kirjoitti:

Britney parrasteli, koska hänhän on 2000-luvun myydyin naislaulaja. :) :) Ja nyt kun hän tuli takaisin niin taas varastaa median ja parrasvalon!!!! :) :) Christiina jää varjoon. Näinhän se menee et paremmat syö huonommat.

Lue lisää

sai? Itse hän sai paparazzit peräänsä. Teki todella surkeita päätöksiä jne...

Ei yritä artistina uudistua mitenkään ja mukamas maailman parhaimpia! Myyntiluvuissa kyllä, mutta muilla osa-alueilla EI. Viimeisien vuosien aikana on tullut paljon lahjakkaampia nuoria, jotka ovat monipuolisia.

bellali kirjoitti:

Kenen reviirille Britney sitten hyppii? Madonnan? Kylien? Rihannan? Ja kenen reviirille ne kolme hyppivät? Väitätkö että Britney on muka omaperäinen?!

Ehkä laulutaidottomien pitäisi olla innoissaan että laulajat alentuu samalle tasolle? Jos kuuntelet Christinaa niin varmaan tiedät ettei kukaan muu oikein pysty tohon Fighteriin vaikka yrittäisi;) Kohtuus kaikessa, myös vertailussa.

Lue lisää

muu pystyisi laulamaan yhtä hyvin. Ja eikä saa sitä tunnetta lauluun kun mitä Christiina saa.
Kaikilla noilla mainitsemillasi artisteilla on oma juttu. Madonnaa jos alkaa matkimaan sen huomaa heti. Hänellä on oma tyyli ja tää itseironia. Kylielä taas homopoppi ja kimaltavat puvut yms. Rihanna oikea tanssilattioiden prinsessa jykevillä kappaleillaan. Britney taas hyvillä kappaleilla ja upeilla tanssiesityksillääm luonut pop-prinsessa tittelin itselleen vuosien aikana. Christiina on aika paljon irroittautunut tästä peruspopista, mutta toivottavasti tää keep getting better ei oo tulevan albumi koko suuntaus silläs sillohan hämnkin palaisia hieman stippedin juutille.

kuin mitä Britney kirjoitti:

sai? Itse hän sai paparazzit peräänsä. Teki todella surkeita päätöksiä jne...

Ei yritä artistina uudistua mitenkään ja mukamas maailman parhaimpia! Myyntiluvuissa kyllä, mutta muilla osa-alueilla EI. Viimeisien vuosien aikana on tullut paljon lahjakkaampia nuoria, jotka ovat monipuolisia.

Lue lisää

imagollisesti uudistunut niin paljon kuin Christiina läheskään, mutta musikillisesti kyllä. Baby one more timesta vaikkapa radariin on pitkä matka kuitenkin.

Fighteriä ei kukaan kirjoitti:

muu pystyisi laulamaan yhtä hyvin. Ja eikä saa sitä tunnetta lauluun kun mitä Christiina saa.
Kaikilla noilla mainitsemillasi artisteilla on oma juttu. Madonnaa jos alkaa matkimaan sen huomaa heti. Hänellä on oma tyyli ja tää itseironia. Kylielä taas homopoppi ja kimaltavat puvut yms. Rihanna oikea tanssilattioiden prinsessa jykevillä kappaleillaan. Britney taas hyvillä kappaleilla ja upeilla tanssiesityksillääm luonut pop-prinsessa tittelin itselleen vuosien aikana. Christiina on aika paljon irroittautunut tästä peruspopista, mutta toivottavasti tää keep getting better ei oo tulevan albumi koko suuntaus silläs sillohan hämnkin palaisia hieman stippedin juutille.

Lue lisää

Tykkään Kyliesta, hän tekee hauskaa tanssimusaa. Madonna tekee vähän samantyylistä musaa kun Kylie. Rihannalla on enemmän r'n'b tuotantoa. Ja Britney peesaa näitä kaikkia, erityisesti Madonnaa mut en tykkää tuotannosta.

Kukaan noista ei tee lähellekään mitään sellaista kun Christina. Christina tosin vaihtaa genreä aika usein että hänestä on vaikea sanoa mitä hän ei tee.

ollut parrasvaloissa, kirjoitti:

joten tietää, että nuoleskelu toimii jne... Siksi on hyvä suhteet paparazzeihin, vaikka fanit vääntävät vastaan.

Christina sai ihan normaaln elämän Disney vuosien jälkeen ja taisi olla oikea päätös. Muuten hän olisi samanlainen turha, julkisuudenkipeä, täysin ammattitaidoton, kuten BRITNEY SPEARS.

Lue lisää

omaa varjoonsa.

nimmaria joku kirjoitti:

Madonna ja Christiina on jakanut viime vuosina... :? Sitä sopii jokaisen miettiä. Supertähdet eivät jakele nimmareita. Ja olen nähnyt todella monta videota jossa Briteny jakelee nimmareita sillä hän on todella hyvä sydämminen ihminen. Upea show tulee kun playbackit on taustalla ja hyvät tanssiliikkeet. ahh.

Lue lisää

Britney on luonteeltaan? Tietty kuvahan kaikista laulajista annetaan promolla joten et voi noin yleistää et ihana.

bellali kirjoitti:

Tykkään Kyliesta, hän tekee hauskaa tanssimusaa. Madonna tekee vähän samantyylistä musaa kun Kylie. Rihannalla on enemmän r'n'b tuotantoa. Ja Britney peesaa näitä kaikkia, erityisesti Madonnaa mut en tykkää tuotannosta.

Kukaan noista ei tee lähellekään mitään sellaista kun Christina. Christina tosin vaihtaa genreä aika usein että hänestä on vaikea sanoa mitä hän ei tee.

Lue lisää

tanssi levy Christiinalta. Ois sellaisia tanssihittejä kuin vaikkapa Rihannalla ja Kylielläkin on ollut. Heittäisi aivot narikkaan ja kunnon biittejä kasaamaan ja kokeilisi sitäkin tuotantoa vaikkapa timbalandin ja naten avulla. Ois kiva.

olla montaa kirjoitti:

mieltä. Enimmäkseen hän esitti itseään tän vuotisessa MTV gaalassa. Täysin teennäinen olemus haastatteluissa ja tuntuu siltä, kuin Britney ei tiedä koko alas mitään. "Mä vaan paistattelen parrasvaloissa" meininki päällä.

Jos ääni ratkaisee ja biisien sanomat yms.. olisi pääosassa. Britney jäisi Christinan ja myös näiden uusien artistien jalkoihin todella helposti.

Muistakaa, että Britney kieltäytyi Umbrella biisin tekemisestä, vaikka varmasti olisi saanut nostetta. Näköjään myös pelkää haasteita.

Lue lisää

Madonnat ja Christiinat 6-0. Britney oli niin omaittensä et en ihmettelekkään,että hän sulatti kaikkien sydämmet. I love Britney.

nähdä sellanen kirjoitti:

tanssi levy Christiinalta. Ois sellaisia tanssihittejä kuin vaikkapa Rihannalla ja Kylielläkin on ollut. Heittäisi aivot narikkaan ja kunnon biittejä kasaamaan ja kokeilisi sitäkin tuotantoa vaikkapa timbalandin ja naten avulla. Ois kiva.

Lue lisää

Blackout on vain kuningattaren Britneyn. Britney.

ja lyö kirjoitti:

Madonnat ja Christiinat 6-0. Britney oli niin omaittensä et en ihmettelekkään,että hän sulatti kaikkien sydämmet. I love Britney.

sentään.tais olla oikeassa tuo joka sano että britneyn fanit pitää akasta kynsin hampain kiinni.niille kelpaa mikä vaan.lahjaton ämmä.

ja lyö kirjoitti:

Madonnat ja Christiinat 6-0. Britney oli niin omaittensä et en ihmettelekkään,että hän sulatti kaikkien sydämmet. I love Britney.

siihen suoritukseen Britney ei tule yltämääm.

Madonna on kyllä aiheuttanut paljon kohua ammatin takia, mutta myös on vienyt eteen päin. Britney kyl silloin ekalla levyllään sai jotain aikaa, mutta se siitä.

Kuten sanottu. Koko ajan tulee uusia artsteja, jotka ovat monipuolisempia ja osaavat itekin tehdä jotain, eikä ole vaan median lellikki tai elä julkisuudessa niin, että paparazzit tuovat leivän pöytään. Kuten Britneylle kun seurusteli Federlinen kanssa D:

Britneyn teennäisyys toistaiseksi puree, mutta kohta pitää muuttaa tyyliään.

välttämättä kirjoitti:

imagollisesti uudistunut niin paljon kuin Christiina läheskään, mutta musikillisesti kyllä. Baby one more timesta vaikkapa radariin on pitkä matka kuitenkin.

levyä ovat melko lähellä toisiaan ja vasta neljännellä levyllä on tehty jokin sortin harppaus eteenpäin.Blackout on sitten se eniten eroava verrattuna debyyttiin.

läpi vaikka kirjoitti:

lauluääni olisi vittu 10 oktaavia. Näin se vaan on. :)

väittää turhaksi,sillä hän on sentään LAHJAKAS ja muuntautumiskykyinen artisti,joka keskittyy työhönsä eikä muihin sekoiluihin,jotka saavat jo unohtamaan,että joku viihdyttäjä on joskus luritellutkin.

tiedät millainen kirjoitti:

Britney on luonteeltaan? Tietty kuvahan kaikista laulajista annetaan promolla joten et voi noin yleistää et ihana.

yms. kerro,että kannattaapa tehdä niin ja niin,jotta saisi kiillotettua julkisuuskuvaa.

Aivan kuin kopiot. blääääh.

nykyään kumpikin??? kirjoitti:

Aivan kuin kopiot. blääääh.

Briytneytä. Jos saan sen verran valaista.

mutta nykyään Britney on se popin pahis.

kolme ensimmäistä kirjoitti:

levyä ovat melko lähellä toisiaan ja vasta neljännellä levyllä on tehty jokin sortin harppaus eteenpäin.Blackout on sitten se eniten eroava verrattuna debyyttiin.

Varsinkin, kun kyseessä oli comeback ja viihde-ala seurasi tiukasti, mitä Britney aikoo tehdä.

Jos tuo olisi ollut hänen depyytti albumi, niin ura loppuisi heti.

puhtaana ja asiallisuutta. T:42 vuotias äiti

Pitäkääpäs suu kirjoitti:

puhtaana ja asiallisuutta. T:42 vuotias äiti

jos se on ongelma.

Ja niinhän media kirjoitteli Aguilerasta ja pari viime vuotta Britneystä.

Voi luoja että olet huvittava!!! :D Henkilökohtaisuuksiin meneminen ja muiden ihmisten huorittelu heidän ollessa eri mieltä kanssasi osoittaa vain oman epävarmuutesi. Säälittävää.

Kummallista miten muiden artistien fanit ja muut vihaajat tulevat tänne kärppänä kun on tilaisuus haukkua Christinaa. Ja kun se ei tehoa, käydäan fanien kimppuun!:D

bellali kirjoitti:

Voi luoja että olet huvittava!!! :D Henkilökohtaisuuksiin meneminen ja muiden ihmisten huorittelu heidän ollessa eri mieltä kanssasi osoittaa vain oman epävarmuutesi. Säälittävää.

Kummallista miten muiden artistien fanit ja muut vihaajat tulevat tänne kärppänä kun on tilaisuus haukkua Christinaa. Ja kun se ei tehoa, käydäan fanien kimppuun!:D

Lue lisää

oli kyllä, mutta kyllä minkäkin haluaisin kuulla sitä listaa mitä Britney on matkinut.

Tehkööt vaikka miljoona playbackia, mutta ei kiitos. Eivät ole mitään laulajia kummatkaan. Yök.

nuo molemmat! kirjoitti:

Tehkööt vaikka miljoona playbackia, mutta ei kiitos. Eivät ole mitään laulajia kummatkaan. Yök.

helvetisti kuvaa siitä, että minkälainen on oikea tähti!

Britney ei todellakaan kuuluu siihhen joukkoon. Tai, jos tuolla periaatteella lähdetään, niin koko Hollywood olisi melkein autio.

Britney ei ole mikään pop-prinsessa. Aguileraa ei voi sanoa, koska hän tekee muutakin. HUOM! Missä ääni pääsee esille, eikä mitään tanssi humppaa Britneyn nimenomaan pitäisi panostaa laulamiseen.

Harmi vaan, että faneille on ihan sama, mitä sieltä tulee. Onneksi vain menestyy näissä MTV gaaloissa, jossa teinit äänestää. Muualta ei tipu palkintoja.

Helppo sitä kerran vuodessa julkaista uutta materaalia, jos eivät kunnolla panosta jne...

määrään.

laatuun ei kirjoitti:

määrään.

tämä uusi levy ei ollut mikään upea. Toisin kuin blackout.

niin siltikkään kirjoitti:

tämä uusi levy ei ollut mikään upea. Toisin kuin blackout.

levy sai erittäin paljon kiitosta eikä moitteita ole kuulunut,mutta sen sijaan Britneyn Blackout sai murska-arvioitakin ihan mukavasti.Kjeh,kjeh...

sinulle,että Christinan kirjoitti:

levy sai erittäin paljon kiitosta eikä moitteita ole kuulunut,mutta sen sijaan Britneyn Blackout sai murska-arvioitakin ihan mukavasti.Kjeh,kjeh...

Levy ylistettiin kaikkialla Britneyn parhaaksi. Odotan innolla linkitystäsi. :)

mikään.

Ootaha, kun Britney tekee Pariksen kanssa dueton. Varmaan kehut senkin maasta taivaisiin.

sitten riitä kirjoitti:

mikään.

Ootaha, kun Britney tekee Pariksen kanssa dueton. Varmaan kehut senkin maasta taivaisiin.

kuin haukkumana muita ja puolustuksesi huojuu. Kun jaksoit kaikki noin puskaarvostelutkin tänne laittaa niin laitappa findancen ja staran arvostelut tänne. Kaikki kerralla. Odotan innolla. :)

Enää et pysty muuhun kirjoitti:

kuin haukkumana muita ja puolustuksesi huojuu. Kun jaksoit kaikki noin puskaarvostelutkin tänne laittaa niin laitappa findancen ja staran arvostelut tänne. Kaikki kerralla. Odotan innolla. :)

Lue lisää

oli todella vaikeaa, mikä varmasti vaikutti myös arvosteluihin. Samoin myös ne vierailut tv-sarjassa. Vaikka mm. Crossroads oli floppi ja Britneyn suoritus olisi myös totaallisen huonoa.

Näin ne mielipiteet muuttuvat nopeasti ja tilanteet vaihtuu.

Hän sentään toi linkkejä joissa sanotaan että levy on "keskinkertainen". Muut häiriköt tällä sivulla on vaan trollailleet ilman mitään perusteita. Osoittaa ainakin että olette Christinasta raivoisan kiinnostuneita:D

Enää et pysty muuhun kirjoitti:

kuin haukkumana muita ja puolustuksesi huojuu. Kun jaksoit kaikki noin puskaarvostelutkin tänne laittaa niin laitappa findancen ja staran arvostelut tänne. Kaikki kerralla. Odotan innolla. :)

Lue lisää

murka-arvioista,ei edellinen.Pahin arvostelu jonka luin Blackoutiin liittyen oli saanut vain yhden tähden ja senkin kuulemma säälistä.Se oli kaikista murskaavain arvio,jonka olin lukenut ja se oli jollain tunnetulla sivulla,mutta valitettavasti en enää muista mistä sen löysin,mutta googlesta se löytyi melkein ensimmäisenä.

artistilla itsellään kirjoitti:

oli todella vaikeaa, mikä varmasti vaikutti myös arvosteluihin. Samoin myös ne vierailut tv-sarjassa. Vaikka mm. Crossroads oli floppi ja Britneyn suoritus olisi myös totaallisen huonoa.

Näin ne mielipiteet muuttuvat nopeasti ja tilanteet vaihtuu.

Lue lisää

vain hullumaksi. Maailman mediat eivät kuuleppa nykypäivänä paljoa säälipisteitä anna. Olisipa asiat niin kuin luulet. Olisi paikka niin paljon parempi julkkiksille. ideasi on hyvä, mutta valitettavasti lapsen ajattelua...

joka kertoi kirjoitti:

murka-arvioista,ei edellinen.Pahin arvostelu jonka luin Blackoutiin liittyen oli saanut vain yhden tähden ja senkin kuulemma säälistä.Se oli kaikista murskaavain arvio,jonka olin lukenut ja se oli jollain tunnetulla sivulla,mutta valitettavasti en enää muista mistä sen löysin,mutta googlesta se löytyi melkein ensimmäisenä.

Lue lisää

back to basics haukuttiin aivan lyttyyn. Ihan totta, mutta nyt en vaan muista sivua. Aivan oikeesti löysin sellasen. Eiks ookkiin kauheaa.

bellali kirjoitti:

Hän sentään toi linkkejä joissa sanotaan että levy on "keskinkertainen". Muut häiriköt tällä sivulla on vaan trollailleet ilman mitään perusteita. Osoittaa ainakin että olette Christinasta raivoisan kiinnostuneita:D

Lue lisää

henkilönä niin tekisit sen edes hieman taitavammin. Jos laitat samaan aikaan omalla nikillä ja jonakin toisena niin paljastat ittes. Ainiin Christiinafaneilla on salaliitti ja he aina saapuvat samaanaikaan. Jospa nyt kuitenkin lopetat on omantuen hankkimisen ja keskityt omiin mielipiteisiisi ja FAKTOIHIN.

"Hän sentään toi linkkejä joissa sanotaan että levy on "keskinkertainen".
Mites hankit murska arvosteluita jos niitä ei ole. Ja toiseksi aina mikä tahansa levy saa krittiikkiä. Ja loppujen lopuksi tollaset pikkuarvostelut ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä. Ne eivät siis kerro koko totuutta.

esiintyä monena kirjoitti:

henkilönä niin tekisit sen edes hieman taitavammin. Jos laitat samaan aikaan omalla nikillä ja jonakin toisena niin paljastat ittes. Ainiin Christiinafaneilla on salaliitti ja he aina saapuvat samaanaikaan. Jospa nyt kuitenkin lopetat on omantuen hankkimisen ja keskityt omiin mielipiteisiisi ja FAKTOIHIN.

"Hän sentään toi linkkejä joissa sanotaan että levy on "keskinkertainen".
Mites hankit murska arvosteluita jos niitä ei ole. Ja toiseksi aina mikä tahansa levy saa krittiikkiä. Ja loppujen lopuksi tollaset pikkuarvostelut ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä. Ne eivät siis kerro koko totuutta.

Lue lisää

Oletko vainoharhainen? Käytän samaa nimimerkkiä, se lukee tuossa. Sinä pelkuri et uskalla edes kirjoittaa samalla nimimerkillä vaan trollailet täällä nimettömänä. Paraskin puhumaan.

arvostelun, jossa kirjoitti:

back to basics haukuttiin aivan lyttyyn. Ihan totta, mutta nyt en vaan muista sivua. Aivan oikeesti löysin sellasen. Eiks ookkiin kauheaa.

Minä sentään OIKEASTI löysin vain yhden tähden arvostelun Britneyn Blackout-levystä ja se oli kaikista ensimmäinen arvostelu jonka luin kyseisestä levystä.En vain valitettavasti voi linkittää sitä,kun siitä on jo niin saakelin kauan aikaa,etten jaksa sitä nyt juuri etsiä,kun on tärkeämpääkin tekemistä.Muuten kyllä näyttäisin sen ilomielin.

muistaisin lukeneeni ns.murska-arvostelun Blackout-levystä. En tiedä onko se luettavissa jossain, ja en mä mitään linkkejä osaa tehdä.

esiintyä monena kirjoitti:

henkilönä niin tekisit sen edes hieman taitavammin. Jos laitat samaan aikaan omalla nikillä ja jonakin toisena niin paljastat ittes. Ainiin Christiinafaneilla on salaliitti ja he aina saapuvat samaanaikaan. Jospa nyt kuitenkin lopetat on omantuen hankkimisen ja keskityt omiin mielipiteisiisi ja FAKTOIHIN.

"Hän sentään toi linkkejä joissa sanotaan että levy on "keskinkertainen".
Mites hankit murska arvosteluita jos niitä ei ole. Ja toiseksi aina mikä tahansa levy saa krittiikkiä. Ja loppujen lopuksi tollaset pikkuarvostelut ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä. Ne eivät siis kerro koko totuutta.

Lue lisää

haukut? Britney ja Christina tuleva nykyään toimeen, kun niillä ei ole enää tarvetta kovaan kilpailuun.

kuin Britney. Britneyllä pitää olla apunaan parhaat kappaleiden kirjoittajat, koreografian tekijät, jotta saisivat edes siedettävän levyn tai esityksen tehtyä.

Christina on todistetusti kirjoittanut omia biisejä varsinkin kun hän ei enää alennu levy-yhtiön porno artistiksi, vaan pärjää myös vaatteet päälläkin.

Christinan on pitänyt enemmän tehdä töitä menestyksen eteen. Sori vaan, Britney fanit. Aguilera on jo ohittanut Britneyn!

apua toisin kirjoitti:

kuin Britney. Britneyllä pitää olla apunaan parhaat kappaleiden kirjoittajat, koreografian tekijät, jotta saisivat edes siedettävän levyn tai esityksen tehtyä.

Christina on todistetusti kirjoittanut omia biisejä varsinkin kun hän ei enää alennu levy-yhtiön porno artistiksi, vaan pärjää myös vaatteet päälläkin.

Christinan on pitänyt enemmän tehdä töitä menestyksen eteen. Sori vaan, Britney fanit. Aguilera on jo ohittanut Britneyn!

Lue lisää

sitten hän aluaa edelleen matkia Britneytä. Tämä vma esitys on hyvä esimerkki tästä. Tosiaan kuten moni muukin täällä on kommentoinut niin Britneyhän siinä esiintyi. Eli turpa kii. Mielummin kuuntelen hyvää musaa, vaikka se olisi muiden tekemää kuin tollasta paskaa jota löytyy esimerkiksi back to basics levyltä.

Britneyn niin miksi kirjoitti:

sitten hän aluaa edelleen matkia Britneytä. Tämä vma esitys on hyvä esimerkki tästä. Tosiaan kuten moni muukin täällä on kommentoinut niin Britneyhän siinä esiintyi. Eli turpa kii. Mielummin kuuntelen hyvää musaa, vaikka se olisi muiden tekemää kuin tollasta paskaa jota löytyy esimerkiksi back to basics levyltä.

Lue lisää

faneja. Vaikka moni muukin artisti on mennyt hänen ohi. Nyt ei ole media Britneyn puolella.

haukkua Christinan kirjoitti:

faneja. Vaikka moni muukin artisti on mennyt hänen ohi. Nyt ei ole media Britneyn puolella.

katsoppa vaikkapa tähtösten singlejen menestystä. Sieltähän näät sen, että kuka on kukin. :)

siellä mitään laulajia etitä. Pelkkää nöyryytystä ja viihdettä se koko ohjelma. Kunnon laulajat kuten Britney tulevat omin avuin kuuluisuuten.

paska ja eihän kirjoitti:

siellä mitään laulajia etitä. Pelkkää nöyryytystä ja viihdettä se koko ohjelma. Kunnon laulajat kuten Britney tulevat omin avuin kuuluisuuten.

Ketkä "kunnon" laulajat ovat omin avuin tulleet kuuluisuuteen? Britneyllä ja monella muulla on ollut vaikuttava taustajoukko takana.

En oikein usko, että se kuuluisuus on pääasia vaan työ musiikkibisneksessä. Kuuluisuus voi olla myrkkyä, jonka Britneykin käynyt läpi.

rapakon takana saadaan levysopparin. Jessica on typerä blondi, samoin kuin Britney Spears. Niin keinotekoinen, ettei managerillakaan ole osuutta asiaan. Ai niin, Britneyhän potkaisi managerin pellolle Ei mikään ihme, että typykkä on mokaillut niin paljon ja lehdissä kerrottu siitä. (Jos olisi manageri, niin kohuilta olisi välttnyt)

Britney on levy-yhtiön tuote Jessican ja parin muun seksikkään "artistin" tapaan. Eivätkä ole edes yrittäneet irtautua siitä.

tunnuskappaleeseen ja Moulin Rouge, johon Britney ei pysty edes unelmissaan yltämään. Niin pienet lahjat sillä on.

Britneyn ura olisi mennyt, jos hän olisi vasta aloittelija.

Mulanin soundtrackin kirjoitti:

tunnuskappaleeseen ja Moulin Rouge, johon Britney ei pysty edes unelmissaan yltämään. Niin pienet lahjat sillä on.

No ei kiitos ja moikka.

perusteella, kirjoitti:

Britneyn ura olisi mennyt, jos hän olisi vasta aloittelija.

Oletkos harkinnut ennustajan uraa? Tais sitten Thai hierojan putiikkia?

tiedät kaiken! kirjoitti:

Oletkos harkinnut ennustajan uraa? Tais sitten Thai hierojan putiikkia?

Mut teille näköjään kelpaa kaikki popparit. Britney, Abreu yms... eli turha tapella.

älliään, jos löytyy. kirjoitti:

Mut teille näköjään kelpaa kaikki popparit. Britney, Abreu yms... eli turha tapella.

vilautteleva klovni. :)

poseerava ja pillua kirjoitti:

vilautteleva klovni. :)

Eikö se mistään muusta osaa "laulaa" kuin omista ikävistä kokemuksista, joista puolet on lavastettua?

eri asia kuin laututyyli,joten seliseli jatkuu...

Hirveää kirkumista toi C, Britney voitti kyllä taas.

Mutta itse diggaan henkiläkohtaisesti enemmän Britneyn äänestä. Ainakin noitten näytteiden perusteella. Aivan turhaa ainakin on tuo Britneyn laulutaidon haukkuminen, sillä ainakin tossa valkoisessa puvussa laulava Britney laulaa nätisti. Mutta kuitenkin en ole paras välttämättä arvioimaan sillä en kuuntele juurikaan sen tyylistä musaa, jota Christiin ja Spears tekevät. Tosin molemilla on ne pari hyvää kappaletta.
Nyt tähän loppuun täytyy vielä sanoa asia, joka on hiemna outo. Christiinallahan on upea ääni ja oktaaveja löytyy vaikka muille jakaa. Mutta jostain syystä hänen äänensä ei ole koskaan minuun vedonnut. Vaikka hän laulaisi miten korkeita nuotteja tahansa, se ei saa minua innostumaan. Muistan kun se balladi, olikohan se hurt(?)tuli niin aluksi diggasin kovasti siitä, mutta yhtääkkiä kyllästyin koko ääneen. Tämä tapahtuu hyvin usein. Puuttuisikohan höneltä lämpö, vai mikä kun hän laulaa... No jos jollain muulla on samoja fiiliksiä tms sellasta niin saa valaista. Ja kaikki Christiinanfanit myös. Jään kyllä seuraamaan tätä keskustelua nyt sivusta, kun olen tätä jo monen päivän ajan seurannut, mutta en ole viitsinyt osallistua. :)

en kyllä toivoiskaan osaavani kirjoitti:

Hirveää kirkumista toi C, Britney voitti kyllä taas.

mielipiteitä. Christina hallitsee korkeat äänet ja tuli tunnetuksi juuri laulutaitojensa avulla. Entäs Britney? Ulkonäkö ja tanssi - ei mitään mainittu laulamisesta.

emmi90...... kirjoitti:

Mutta itse diggaan henkiläkohtaisesti enemmän Britneyn äänestä. Ainakin noitten näytteiden perusteella. Aivan turhaa ainakin on tuo Britneyn laulutaidon haukkuminen, sillä ainakin tossa valkoisessa puvussa laulava Britney laulaa nätisti. Mutta kuitenkin en ole paras välttämättä arvioimaan sillä en kuuntele juurikaan sen tyylistä musaa, jota Christiin ja Spears tekevät. Tosin molemilla on ne pari hyvää kappaletta.
Nyt tähän loppuun täytyy vielä sanoa asia, joka on hiemna outo. Christiinallahan on upea ääni ja oktaaveja löytyy vaikka muille jakaa. Mutta jostain syystä hänen äänensä ei ole koskaan minuun vedonnut. Vaikka hän laulaisi miten korkeita nuotteja tahansa, se ei saa minua innostumaan. Muistan kun se balladi, olikohan se hurt(?)tuli niin aluksi diggasin kovasti siitä, mutta yhtääkkiä kyllästyin koko ääneen. Tämä tapahtuu hyvin usein. Puuttuisikohan höneltä lämpö, vai mikä kun hän laulaa... No jos jollain muulla on samoja fiiliksiä tms sellasta niin saa valaista. Ja kaikki Christiinanfanit myös. Jään kyllä seuraamaan tätä keskustelua nyt sivusta, kun olen tätä jo monen päivän ajan seurannut, mutta en ole viitsinyt osallistua. :)

Lue lisää

Ihan asiallinen vastaus sinulla:) Yksi harvoja tällä sivulla ja täällä se menee hukkaan koska kuten näät, täällä on hirveä sota:D

Satun olemaan ihan täysin vastakkaista mieltä. Rakastan Christinan ääntä, kyllä, mutta pidän siitä niin paljon osaksi myös sen sielukkuuden vuoksi. Christina on todella tunteikas esiintyjä. Esittipä hän rokkia, poppia, soulia, mitä vaan niin aina hän on täysillä mukana. Ja Christinan äänestä pidän sen voimakkuuden vuoksi, en niinkään oktaavien vuoksi.

Vain pari esimerkkiä:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/christina aguilera live sets/video/x222k9_christina-aguilera-02-back-in-the-d_music

http://www.dailymotion.com/relevance/search/christina aguilera come on over/video/x5dmf7_christina-aguilera-come-on-over-liv_music

bellali kirjoitti:

Ihan asiallinen vastaus sinulla:) Yksi harvoja tällä sivulla ja täällä se menee hukkaan koska kuten näät, täällä on hirveä sota:D

Satun olemaan ihan täysin vastakkaista mieltä. Rakastan Christinan ääntä, kyllä, mutta pidän siitä niin paljon osaksi myös sen sielukkuuden vuoksi. Christina on todella tunteikas esiintyjä. Esittipä hän rokkia, poppia, soulia, mitä vaan niin aina hän on täysillä mukana. Ja Christinan äänestä pidän sen voimakkuuden vuoksi, en niinkään oktaavien vuoksi.

Vain pari esimerkkiä:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/christina aguilera live sets/video/x222k9_christina-aguilera-02-back-in-the-d_music

http://www.dailymotion.com/relevance/search/christina aguilera come on over/video/x5dmf7_christina-aguilera-come-on-over-liv_music

Lue lisää

Voi olla, että sen takia ääni ei säväytä niin paljoa kun sen pitäisi
, koska hän ei laula juurikaan rokkia ja muuta vahvempaa musaa(josta minä pidän), vaan kuten täällä oonkin jo sanottu Christiina on ns. pop-prinsessa. Arvostan kovasti hänen uraansa ja ääntään, mutta tuskin hänestä tulee mitään suosikkiani koskaan, eikä pidäkkään. Jokainen kuuntelee musiikkia josta itse pitää ja turha mollata muiden makua. Makuasioistahan ei voi kiistellä. Mutta kaikenkaikkiaan Christiina on artisti, jota arvostan.

emmi90.... kirjoitti:

Voi olla, että sen takia ääni ei säväytä niin paljoa kun sen pitäisi
, koska hän ei laula juurikaan rokkia ja muuta vahvempaa musaa(josta minä pidän), vaan kuten täällä oonkin jo sanottu Christiina on ns. pop-prinsessa. Arvostan kovasti hänen uraansa ja ääntään, mutta tuskin hänestä tulee mitään suosikkiani koskaan, eikä pidäkkään. Jokainen kuuntelee musiikkia josta itse pitää ja turha mollata muiden makua. Makuasioistahan ei voi kiistellä. Mutta kaikenkaikkiaan Christiina on artisti, jota arvostan.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa. Jokaisella on omat mieltymyksensä, kuka tykkää rokista ja kuka mistäkin ja niistä on turha tapella. Se ei muuta yhtään mitään ja kyse on kuitenkin loppujen lopuksi viihteestä. Kuka tietää, ehkä Christina vielä tekee rokkiakin.:D Hän onnistui minusta Rollareiden kanssa tosi hyvin.

Ehkä Christina on sinulle sellainen artisti jota tyydyt arvostamaan etäältä. Tuollainen avoin/neutraali suhtautuminen on ihan hyvä. Kiva kun pistäydyit juttelemassa:)

emmi90.... kirjoitti:

Voi olla, että sen takia ääni ei säväytä niin paljoa kun sen pitäisi
, koska hän ei laula juurikaan rokkia ja muuta vahvempaa musaa(josta minä pidän), vaan kuten täällä oonkin jo sanottu Christiina on ns. pop-prinsessa. Arvostan kovasti hänen uraansa ja ääntään, mutta tuskin hänestä tulee mitään suosikkiani koskaan, eikä pidäkkään. Jokainen kuuntelee musiikkia josta itse pitää ja turha mollata muiden makua. Makuasioistahan ei voi kiistellä. Mutta kaikenkaikkiaan Christiina on artisti, jota arvostan.

Lue lisää

rääkymisestä voi kukaan pitää! Christiinalle kullanarvoinen vinkki sekä ulkönäköön, että lauluun olisi tämä: less is more.

kuuloista. Hyvä vaan, että rankalla kädellä muokkaavat hänen ääntään.