"Huostaanotoista puolet tehdään liian myöhään
08.09.2008 13:30
Noin puolet lasten huostaanotoista tehdään liian myöhään. Näin arvioivat pirkanmaalaiset sosiaalityöntekijät tuoreessa selvityksessä.
Selvityksen mukaan huostaanoton taustalla on usein vanhempien uupumusta, mielenterveysongelmia tai päihdeongelmia. Enemmistöllä huostaanotetuista lapsista on psyykkisiä ongelmia ja ristiriitoja vanhempien kanssa.
Selvityksen tekivät Stakes, Tampereen yliopisto ja Tampereen alueellinen kehittämishanke.
(MTV3-STT)"
Eiköhän tuohon uupumukseenkin löytyisi parempi lääke kuin lapsen poisvieminen. Minkä takia kodinhoitajat on otettu pois perheiltä?
Mitkähän näiden lasten psyykkisten ongelmien syyt sitten mahtavat olla?
Tämäkin vielä juuri kun toinen kanava alkoi vähän selvittää asioiden oikeata laitaa.
08.09.2008 13:30
Noin puolet lasten huostaanotoista tehdään liian myöhään. Näin arvioivat pirkanmaalaiset sosiaalityöntekijät tuoreessa selvityksessä.
Selvityksen mukaan huostaanoton taustalla on usein vanhempien uupumusta, mielenterveysongelmia tai päihdeongelmia. Enemmistöllä huostaanotetuista lapsista on psyykkisiä ongelmia ja ristiriitoja vanhempien kanssa.
Selvityksen tekivät Stakes, Tampereen yliopisto ja Tampereen alueellinen kehittämishanke.
(MTV3-STT)"
Eiköhän tuohon uupumukseenkin löytyisi parempi lääke kuin lapsen poisvieminen. Minkä takia kodinhoitajat on otettu pois perheiltä?
Mitkähän näiden lasten psyykkisten ongelmien syyt sitten mahtavat olla?
Tämäkin vielä juuri kun toinen kanava alkoi vähän selvittää asioiden oikeata laitaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
sosiaalivirkailijoiden selvitys...siis täysin vailla faktaa. Mistä sossut voivat tietää mitä tapahtuu, jos huostaanottoa ei tehdä ollenkaan? Esittävät vain tällaisia oletuksia faktoina. Uutisesakin mainitaan että sossutantat ARVIOIVAT. Itse en antaisi minkäänlaista painoarvoa sossujen arvioinneille. Jokainenhan voi arvioida mitä vaan. Täysin eri asia on totuus.
Mikseivät sossut pysyttele totuudessa veronmaksajille. Minkähänlainen on sossujen selvitys lasten tulevaisuudesta sijoituksen loputtua. Sossuja ei kiinnosta pätkääkään mitä lapsille tapahtuu sijoituksen jälkeen, heidän HUOLENSA on poispyyhkäisty välittömästi kun rahahanat valtiolta menee kiinni. Sossujen toiminta on lyhytnäköistä. Missäs selvitykset on Satkesilta ja Tampereen sossuilta. Siellä Tampereella vaikuttaa sekin asianajaja Jaakko Helminen, kouluttelee sossuja kalliilla rahalla. Varmasti huoli on lastensuojelijoiksi naamioituneilla, ettei sossulaa ajeta köyhyysloukkuun.
käsitystä taviksillekin. Tuon arvioinnin myötä myös leimataan lähes kaikki lastenkotilapset psyykkisesti häiriintyneiksi. Tämä on hyvää mainosta kouluun, kaveripiiriin ja muualle, mistä sijoituksesta tiedetään. Terveystietojenhan pitäsi olla salaisia.
Varsinkin kun tuo tieto ei pitäne paikkansa. Psyykkiset sairaudet ovat tietenkin tutkimuksessa todettu vanhempien aiheuttamiksi. Useimmat vanhemmat kertovat tälläkin palstalla huostan syyksi mm. neurologiset sairaudet.
Turun sanomissa lisäyksenä edelliseen uutiseen:
"Avohuollon asiakasperheissä oli usein ongelmia arjen sujumisessa ja taloudessa. Sen sijaan huostaanottotilanteessa ongelmat olivat yleensä kasaantuneet."
Tämä pahuksen uutinen on joka-ainoassa lehdessä, mitä googlella löytää... Mitenkähän tutkimus oli taas tehty?
tutkimus: opettajat, sosionomit ja lastensuojelupedagogit riitelevät eniten työpaikoillaan. Hehee!
21,4 % huostansyistä rekisteröity oli ÄIDIN päihteiden käyttö.
29 % vanhemmasta oli syvästi uupuneita. Eikö tähän hätään voi todellakin antaa kotiapua ja lastenhoitopalvelua. 200 eurolla vuorokaudessa saisi ihmesti apua lapselle kotiinsa.
http://www.hel2.fi/waris/julkaisut/HUOSKRITEERIT.pdf, ote tekstistä:
"Vuonna 2003 Kuuselan perhekuntoutukseen, Tammirinteen ja Viertolan vastaanottokoteihin tulleista lapsista (n=257) on poimittu tulotilannekartoituksen syytekijät. Puutteet vanhemmuudessa oli yleisin taustatekijäluokka. Jokin tähän luokkaan kuuluva syy oli merkitty 75,5 prosenttia lapsista yhdeksi taustatekijäksi. Luokkaan kuuluvista syytekijöistä tavallisimmin mainittuja olivat: van-hemman vaikeus vastata lapsen tarpeisiin (30 prosenttia lapsista), vanhemman syvä uupumus (29 prosenttia) ja vai-keus ymmärtää lapsen tarpeita (29 prosenttia). Vanhempaan liittyvä tulosyy oli toisiksi yleisin syyluokka (73,5 pro-senttia lapsista). Luokan syytekijöistä useimmin mainittuja olivat: vanhemman uupumus (29 prosenttia lapsista), äidin päihteiden käyttö (21,4 prosenttia) ja äidin mielenterveyteen liittyvät syyt (18,7 prosenttia) Vaikeudet lapsen kasvatuksessa tai hoidossa olivat tulosyynä 62,6 prosenttia lapsista. Näistä useimmin mainittuja olivat puutteet lapsen kasvatuksessa ja hoidossa (61 prosenttia), koulunkäyntivaikeudet (22,2 prosenttia), lapsen käytöshäiriöt (va-rastelu, karkailu) (18,7 prosenttia). Lapseen liittyvä tulosyy päätöksessä oli mainittu 56,8 prosenttia. Useimmin mainittuja olivat lapsen koulunkäyntivaikeudet (14 prosenttia), lapsen karkailu (13,6 prosenttia), lapsen päihteiden-käytön epäily tai päihteidenkäyttö (11,7 prosenttia) ja lapsen pahoinpitely (6,2 prosenttia)."
Toinen mielenkiintoinen ote:
"Mielenkiintoinen havainto on se, että syy-seuraus–suhde rakennetaan teksteissä pääsääntöisesti implisiittisesti siten, että kodin olosuhteet, perheen tilanne ja vanhemman epätoi-vottava toiminta selittävät ja ennakoivat lapsen oireilua. Itse asiassa tämä kausaalioletus näyttäisi olevan niin itsestään selvä, ettei sen nähdä edes edellyttävän selitystä." !!!!!
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä lastensuojelupedagogit riitellivät. Olettaisin, että joukossa on joitakin järkeviä ja näiden oppeja ei hyväksytä.
on se henkilö, joka on kirjoittanut pari kertaa Hesarissa niistä hyvistä tuloksista, mitä heillä on saatu.
Jo lyhyenkin kuntoutusjakson jälkeen huostauhan alla ollut perhe voidaan kotiuttaa turvallisin mielin. Järjetöntä, että tällaista huostaanottoja ehkäisevää palvelua ei käytetä enempää. Halvempaa se olisi ihan varmasti kuin huostaanotot.
ja valitukseen liian myöhään tehtävistä sijoituksista.
Eikä se pelkästään vanhempien kelvottomuutta ole sekään, jos lapsella on sijoituskierre takanaan. Että joka asia pitää kääntää vanhempien kelvottomuudeksi!
Googlettamalla löytyy Lamminen & Rantanen opinnäytetyö, josta ilmenee, että muutaman vuoden aikana Keski-Suomen alueella purkautuneista sossun ja sijaisperheiden hoitosuhteista 17,5 % jouduttiin purkamaan sijaispaikassa tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun takia! Ja muutenkin sijarit saattavat väsyä tai ihan vain kyllästyä lapseen, jolloin kierto alkaa.
Ja entä asian se puoli, että tosiaan osa lapsista jää ilman oikeaa tutkimusta ja kuntoutusta - osa nimenomaan HUOSTAANOTON TAKIA - monet sijaishuoltoon lähetetyt olisivat erityisalan terapian ja kuntoutuksen tai sairaalahoidon tarpeessa. Sain 06 keväällä Sari Essayahilta s-postia, jossa hän kertoi miehensä työpaikalla ihmetellyn jo vuosia sitä, että heille tulee niin huonokuntoisia lapsia, että heidän ammattitaitonsa ei riitä heidän auttamiseensa. Kyseessä oli joku erityislastenkoti ja tyyli jatkuu edelleen samanlaisena.
Eli ei varmaan ole vanhempien syy, jos eivät saa lapselleen hakemaansa terveydenhoitoa ja lapsi sijoitetaan "rikkinäisenä", eikä ole vanhempien syy kun sijaispaikka väsyy lapsen sellaiseen vaikeahoitoisuuteen, jonka hoitoon heillä ei ole edes ammattitaitoa.
Ja Perhehoitoliitto jaksaa huutaa julkisuudessa, miten lapset ovat niin, niin rikkinäisiä, että huostaanotot pitäisi tehdä ehdottomasti aina ja aina vain aikaisemmin, että vanhemmat eivät ehdi vammauttaa heitä niin pahoin kuin nykyisin tapahtuu. Jossakinhan se raja kulkee huostanotonkin aikaisuudessa, koska EIT:ltä on saatu sapiskaa jo, että lasta ei tule sijoittaa suoraan synnytyslaitokselta. Jossain EIT:n käsittelemässä asiassa sossut vetosivat äidin mielenterveysongelmiin, mutta EIT näki asian toisin. Mielenterveyden häiriö oli ohimenevää, äiti parani myöhemmin, eikä mitään laillista oikeutta pysyvään huostaanottoon suoraan synnytyslaitokselta ollut olemassakaan. Suomi sai jonkinlaiset sakot, mutta näistä tapauksista huolimatta kaikki jatkuu kuin mitään erityistä ei olisi tapahtunutkaan.
Huostaanotoista keskustellessa pitäisi aina varoa tekemästä liian yksioikoisen suoria yleistyksiä mistään tilanteesta, koska joka tapaus ja lapsen historiikki ovat omanlaisiaan.
Kuten tuossa yllämainitussa Waris-instituutin tutkimuksessa mainitaan, huostapaperit tehdään niin että:
- ensin määritellään äidin "viat"
- sitten määritellään lapsen "viat"
- komanneksi todetaan huostaanotto tarpeelliseksi, koska oletetaan lasten "vikojen" johtuvan äidin "vioista".
Miksi näitä neurologisiakin syitä diagnostisoidaan niin haluttomasti? Lapsia ei edes päästetä neurologille. Mikä on lasten "vikojen" todellinen syy?
Ei uupumus vie äidinvaistoja ja -tunteita, miksi ei anneta kotiapua ja lastenhoitajia?
Miksi nuo saivat taas jokaikisen lehden uutisoimaan tuota potaskaansa? Miksi meillä ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua? Oikeudetkin pitävät meitä vain pelleinä.
uuden voittoa tavoittelevan sijaishuoltolafkan pääpaikka oli....?
Huostaanotetaan liian myöhään?
Mitähän sekin sitten käytännössä tarkoittaa.
Ja kun tarkastellaan näitä itsensä sossunkin (riittäköhän edes näillä tutkimukseen osallistuneilla sossuilla
sitä ammattipätevyyttä ...)
mainitsemia syitä
- vanhempien uupumus
(kodinhoitaja ja muu kotiapu, entisen malliset äiti-lomat jne muut yhteiskunnan tarjoamat palvelut perheiden arkeen,
taloudellinen tuki sen mukaiseksi kuten se kuuluukin lain mukaan antaa jne)
- mielenterveys ongelmat
(vanhemmat/vanhempi hoitojonossa, ilman asianmukaista lääkinnällistä
terapiaa,
vrt mielenterveysongelmien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle jääneet
jotka ovat jääneeet ilman asiallista ja asian mukaista hoitoa jne)
- päihdeongelmat
(päihdehuoltoahan ei kunnissa ole tarjota edes odottaville äideille riittävästi, jotka ovat siis etusijalle ennen muita,
päihdekuntoutuksesta ja -hoidosta kitsastellaan, kunnista ei tehdä maksusitoumuksia jne)
ja
- lasten psyykkiset ongelmat
(huostaanotollako niitä nykyään ihan yleisesti jo tässä maassa hoidetaan
eikä kukaan edes kyseenalaista koko terveydenhuoltoa lastensuojelun taholta hoidettuna,
kouluissa, päivähoidoissa, harrastuksissa aikaansaatu ja aiheutettu ongelma,
monellako lapsella, nuorella juuri diagnosoimattomia neuroperäisiä sairauksia,
joista tehdään ammattitaidottomien lekureiden taholta psyykkisiä ongelmia)
- ristiriidat vanhempien kanssa
(murrosikäiset eivät teekään niinkuin vanhemmat käskee
kotiintuloajat, kaljanjuonnit, koulunkäynnit jne,
ristiriitahan siitä syntyy
niinkuin on kautta aikain syntynyt
vanhempien ja nuorison välille, jotka hakevat rajojaan ja nykyään kun niitä rajoja ei saakaan teineille sossun mielestä laittaa!)
nuo olivat niitä Waris-instituutin tutkimia syitä pääkaupunkiseudun huostissa.
Tuo Waris-instituutti ei todellakaan taida olla niin paha, koska siinä oli huomattu tuo äitien syyllistäminen perustetta
En löydä mistään tuon Tampereen tutkimuksen alkuperäistä lähdettä. Jokaikisessä läpyskässä siitä kuitenkin kerrotaan - STT:n uutinen.
huostaanotosta
oli kuin tilausta Tampereen seudulla aloittavalle huostapisnesyritykselle.
Nyt kun on taas oikein sossujen suulla
(ja tutkitusti!)
todettu että liian myöhään
aivan liian myhään
on huostaanottoja perheistä tehty
niin johan alkaa taas Tampereen sossuilla kiireiset "joulu"markkinat huostabisnekseen kerättävien kakrujen kotoota
noukinnassa ja keräilyssä.
Jostainhan sitä on yhteistyökumppaneillekin huostamatskua saatava
että saavat pisneksensä suomessa liikkeelle ja kannattamaan!
http://www.perhehoitokumppanit.fi/
sijoilla koulutetaan sossuja. aivan hulvatonta meininkiä nm.kokemusta omaava. Jouduin itse syyniin koska olin yrittäjä ja tämä oli jopa laitettu papereihin ( äiti vakiintumaton, on yrittäjä). yritys oli ollut 5 v, josta sain elannon. Onko enään? No ei tietysti.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu748651_page0.htm
Kotimaa 16:19
Huostaanotoista puolet tehdään liian myöhään
Noin puolet lasten huostaanotoista tehdään liian myöhään.
Näin arvioivat pirkanmaalaiset sosiaalityöntekijät tuoreessa selvityksessä.
Työntekijät olivat erityisen huolestuneita lasten tilanteesta.
Huostaanotetuista lapsista enemmistöllä oli psyykkisiä ongelmia ja ristiriitoja vanhempien kanssa. Heidän psyykkinen terveytensä oli selvästi huonompi kuin avohuollon piirissä olevilla lapsilla.
Selvityksen mukaan huostaanoton taustalla on usein vanhempien uupumusta, mielenterveys- tai päihdeongelmia.
Avohuollon asiakasperheissä oli usein ongelmia arjen sujumisessa ja taloudessa.
Sen sijaan huostaanottotilanteessa ongelmat olivat yleensä kasaantuneet.
Selvityksen vuonna 2006 huostaanotetuista ja sijaishuoltoon sijoitetuista lapsista tekivät Stakes, Tampereen yliopisto ja Tampereen alueellinen kehittämishanke.
___________________
Eikös nää pirkanmaalaiset sossut saa ihan ite päättää näistä tehtävistä huostaanotoista ......
Uusi lastensuojelulaki 69/2008.
Laatijat Stakes ja Pirkanmaan sosiaaliviranomaiset
(Esityksen kommentit: Nythän kirjoitellaan vain kaikennäköistä soopaa, miksi lapset huostaanotetaan ja sossut ovat jopa huolissaan, kun enempi pitäisi lapsia viedä perheiltä. Näin säästetään yhteiskuntaa ja perheitä tältä kaikelta hässäkältä ja peli on selkeää ja rehellistä)
§ 1
Kaikkien yh-äitien lapsen vietävä sijaishuoltoon, joiden tulot ovat kuukaudessa alle 2500 euroa. Tulorajaan tehdään vuosittain indeksitarkistus.
§2
Tämän ryhmän lapset ovat huostaanotoissa kohteena, ei muut.
§3
Kaikkien muiden ryhmien lapset päästetään koteihinsa tai kadulle.
HS 20.11.2006 (tai http://marttihellstrom.spaces.live.com/blog/cns!21C2FDC42D96A91C!1109.entry)
"Tampereen sijaishuoltopäällikkö Timo Vikman puhuu jäätyneistä lapsista, jotka eivät reagoi mihinkään.
Heitä on hoidettu välinpitämättömästi, jätetty hoitamatta tai hoidettu epäsäännöllisesti, välillä aggressiivisesti ja välillä hellästi. "Tällaisia lapsia näkee aika paljon.""
Onkohan tässä kyse juuri niistä Bruno Bettelheimin kuvaamista jääkaappiäideistä, jotka jäädyttävät lapsensa?
Bruno Bettelheimhan oli itsemurhan tehnyt psykiatri, jonka tuotantoa on myös suomennettu laajasti. Nykyaikaina nämä teoriat on jo hylätty. Tosin Suomessa on jonkin verran lastenpsykiatreja, jotka tekevät diagnoosinsa Bettelheimin laiminlyönti oppien mukaan.
Maallikkona ihmettelen, että ovatko nuo jäätyneet lapset olleet asperger syndroomasta tai autismin piirteistä kärsiviä lapsia?Näillä huostaanotto diagnooseilla paitsi tehdään väärä huostaanotto, myös jätetään lapsi vaille tarvitsemaansa hoitoa.
Oliko tuo Tampereella tehty tutkimus huostaanottojen liian myöhäisestä tekemisestä ylipäätään mikään uutinen ja uusi tutkimus, kun yksi tutimukseen osallistuneista on ollut Timo Vikman, Tampereen sijaishuollon päällikkö. Hän on puhunut tästä asiasta esitelmässään jo vuosi sitten lapsiasiain päivillä seuraavasti (http://www.lapsitieto.fi/lskl/Oulu2007):
"massiivinen avohuollollinen tuki pitää lapset perheissä liian pitkään sietämättömissä oloissa".
Jos tutkimuksella on tällainen ennakkoasenne ja nyt yli 60 v. Timo Vikman ei myöskään esitelmänsä mukaan ehdi perehtyä alan teorioihin. Jos teoriatiedot ovat kolmen-neljänkymmenen vuoden takaa, niin sitä näyttää olevan käytäntökin. Timo Vikmanin käsitys ei perustune mihinkään tutkimukseen. Jos tutkimusasetelma on tämä, eikö tämä ole nollatutkimus?
avohuoltonsa" kehittänytkään omaan päähänsä?
Kun kaikki muut ja ihan ministereitäkin myöten
ihmettelevät ihan julkisuudessa asti
tätä avohuollon antamattomuutta kunnissa!
Vai tarkoittaakohan tämä Vikmanni
näitä lastensuojelun perhetyöntekijöiden laumoja,
jotka m a s s i i v i s i n a massoina
hyökyvät kunnissa (ja mitään tekemättöminä!).
Ministeri Risikko on ihmetellyt tänä vuonna jo moneen otteeseen tätä kuntien
lastensuojelun asiakkaille annettavan
avohuollon olemattomuutta ja antamattomuutta.
Samoin edellinen lastensuojeluasioista vastaava ministeri Hyssälä
moitti kuntia juuri tästä
lastensuojelun avohuollon olemattomuudesta.
Hyssälähän oli ministeri aikanaan erittäin toiveikas,
että uusi lastensuojelulaki pakottaisi kunnat antamaan ja järjestämään perheille avohuollon tukitoimia ....
Aika nolo mies, kun juuri hänen kauttaanhan ne sijaishuollon asiat (ja rahavirrat tietenkin)
Tampereella hoidetaan (nimikkeestä päätellen). Ettei vain olisi jopa oma lehmäkin ojassa.
Kukahan se ensimmäisenä
esimerkiksi asioista vastaavana
(siis jääviysasioista taikka suoranaisista kytköksistä)
tässä maassa aloittaa nämä sijaishuollon ja viranomaisten kytkösten tutkimiset ja ihan juurta jaksain.
ettei avohuollon tukia kunnissa ole!!!!!!!!!
"....Arnkil sanoo murheellisena,
etteivät suomalaiset taida edes ymmärtää,
kuinka huonosti lastensuojelun avohuollon palveluita on saatavissa.
Tilanne vaihtelee eri kunnissa,
ja joissain niitä on todella heikosti....."
Että sellaista tekstiä tälle
suomalaiselle Vikmannille
sinne tampereen suuntaan vaan tiedoksi
ja tämä tieto on sitten ihan itseltään
Arnkilliltä!
"............
Varpu ja huostaanotot
Huostaanottojen määrä on kasvanut, ja tämä saanut myös tutkijat huolestumaan. Stakes jopa tarkasti viime kesänä, ettei kyseessä ole tilastovirhe, eikä se ollut. Huostaanottojen määrän kasvusta on syytetty myös Varpua, koska sen on ajateltu madaltavan lastensuojeluilmoituksen kynnystä. Toisaalta on kysytty, eikö ole eettisesti väärin, että ensin puututaan, mutta sitten ei ole tarjota esimerkiksi lastenpsykiatrian, päihdehuollon tai kotiavun palveluita.
Arnkil sanoo murheellisena, etteivät suomalaiset taida edes ymmärtää, kuinka huonosti lastensuojelun avohuollon palveluita on saatavissa. Tilanne vaihtelee eri kunnissa, ja joissain niitä on todella heikosti.
Huostaanottojen osalta Arnkil painottaa, ettei asia ole yksiviivainen. Pitää myös kysyä, vähenevätkö väärät huostaanotot ja lisääntyvätkö tarpeelliset....."
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx
totuttu kuulemaan. Se on sosiaalityön SUUNNITTELIJAN puhetta esim. siitä, millaista lastensuojelun työntekijän tarjoama vuorovaikutus PITÄISI asiakkaalle olla.
Se on ihanne, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kuten vaikka tuosta Andrein puhelinkeskustelulinkistä voidaan kuulla.
"Arnkil uskoo, että Suomen tiukat eettiset säännöstöt koulivat työntekijöitä kuitenkin löytämään keinoja rakentamaan yhteistyötä siten, että se tapahtuu perhettä kunnioittaen. "
Hah, hah! Miten se tapahtuu ihan oikeasti käytännössä?
löpinäänsä. Kun ne ovat sitä samaa tehneet vuosikymmenet oikeuslaitoksen juurikaan hämäämättä, niin sitä venhettä on vaikea kaataa.
Kyselin juuri virheellisistä muistiinpanoista. Vastaus tuli onneksi kirjallisena. Niitä ei muuteta. Ei kiinnosta mikä niissä on väärin. Laitetaan sinne, että äidin mielestä muistiinpanoissa on virheitä. Tietosuojaveltuutetulta voi hakea korjausmääräystä tietyntyyppisiin virheisiin. Kait ne loput on laitettava lääninhallitukselle. MINÄ OLEN HIRVIÖ, KUN USKALLAN PUUTTUA PYHIIN JA OIKEISIIN SOSSUN MUISTIINPANOIHIN!:)
Voi olla, että suunnittelijoilta saa jotain vinkkejä, mitä voi vaatia. Mitä muuta hauskaa Arnkill on keksinyt?
Kyllähän noita kytköksiä tutkisi, mutta kun ei aika riitä. Noihan voisi kyllä käydä läpi, suurten kaupunkin lastensuojelupäälliköt ja muut sellaiset.
olevat sosiaalialan tutkijat ja professorit luomassa omissa mielikuvassaan täydellistä yhteiskuntaa,
jossa ideaalisti ja täydellisesti toimivat viranomaiset huolehtivat pyyteettömästi (palkkarahaa vastaan tietenkin)
ihmisten, oman maan kansalaistensa hyvinvoinnista.
Muutamalla (siis melkein kaikilla?) on vaan stakesissakin unohtunut
ihmisen raadollisuus ja sen pahan tekemisen taito, kun siihen annetaan valtaa ja valtuuksia.
Ja varsinkin kun on saatu rajaton valta
toiseen ihmiseen ja hänen elämänsä kontrolloimiseensa.
Rajaton valta ja seuraamaton, kontrolloimaton virkamiesvalta,
sellaista on annettu lastensuojeluviranomaisille
(tekemään hyvää .... ja perhettä kunnioittaen, niin paksua p..., että uskookohan tuo Arnkill siihen edes itsekään).
Tästä Arnkillinkin luomasta varpushankkeestaan ja sen todella sinisilmäisestä utopiasta lastensuojelussa ja viranomaisissa
on todellakin linnunradan mittainen matka
tähän tämän päivän lasten suojeluviranomaisten toimintaan ja toiminta tapoihin meillä Suomessa.
Arnkill parka.
on sossuihinkin päin ainakin yritettävä olla viileän asiallinen ...)
samanlaista sakkia kuin kaikki muutkin elävät tässä maassa.
Kuvittelevat suuruudenhulluudessaan olevansa meitä muita maan matosia ylempänä
mutta näinhän se ei kuitenkaan loppupelissä
(eipä edes minkään maailmankatsomuksenkaan mukaan ....)
ole.
Samalla lailla joutuvat sossutkin
joka päivä syömään ja käymään p..akin
ihan siinä kuin muut kuolevaiset.
Se että tälle yhdelle virkaporukalle on sattunut
jostain valitettavan kummasta syystä
kasaantumaan tätä maallista valtaa muita enemmän
ei tee heistä yhtään vähempi paskovia.
Pää pystyyn ja jokainen saa olla ylpeä lapsestaan/lapsistaan, omasta perheestään ja omasta elämästään.
Vaikka lapsi/lapset ovat huostassa
ei se tee kenestäkään toista erikoisempaa taikka edes huonompaa.... vaikka osa tännekin eksyvistä pahan kirjoittelijoista niin kovasti haluaa ainakin omassa päänupissaan ja mielessään uskoa ja kuvitella.
Tietäen tämän päivän lastensuojelun tason suomessa ja sen temppuilut ja huostaamisen sekä koko ls.sirkuksen tason
niin ylpeänä jokainen itsestään ja omista jaksamisistaan,
on vain mentävä päivissä eteenpäin.
Ja se ettei halua kaikkea itsestään ja omistaan kirjoitettua p..... jättää jälkipolville luettavaksi
ei tee kenestäkään millään tavalla vähempää tai huonompaa,
ei edes siellä lastensuojeluviranomaisten mutusatuhutu -kirjoittajien keskuudessa.
Jokaisella kansalaisellahan on jo lainkin mukaan oikeus
korjata, poistattaa jne itseään ja lastaan koskevista
myös viranomaisten laatimista
asiakirjoista ja asiakaskirjauksista
vääriä, tarpeettomia, ei olennaisia asioita, tietoja pois.
Sossuista viis, siis
tai heidän mielipiteistään taikka edes heidän ajatuksistakaan.
http://www.tampere.fi/sosiaalipalvelut/sijaishuolto/index.html
Tuotantostrategia2008.pdf, Lastensuojelun erityispalvelut Tuotantostrategia 2008
Kasikirja080526.pdf, Kaltoin kohdeltu lapsi, käsikirja kaltoin kohdellun lapsen kanssa työskenteleville
Sivuilta on linkki lastensuojelun keskusliittoon, annetaan ohjeita sijaisperheiksi ryhtyville ja varhaisesta puuttumisesta.
Ei todellakaan liene herkkua olla tamperelainen lastensuojelun asiakas, vaikka eihän se herkkua ole muuallakaan, mutta nuo sivut jo kielivät aika paljon. Tai ehkä muillakin kaupungeilla on samat linjat, mutta niitä ei vain julkaista.