Ministerit vastuuseen

Sonerassa meni joitain hiluja, mutta Soklin kaivosten laskennallinen arvo fosforin osalta on 40 miljardia euroa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No sehän meni vain sivumainintana kauppakirjassa. Tuollaisille mitättömille summille nyt mitään vastinetta kaupassa tarvitakkaan. PRKLE, STANA, TTU, HVETTI...
Sama kuin ois ostettu norskeilta öljynporauslautat ja ne ois ANTANUT ölykentät kaupan päälle! niin varmaa joo. TYHMIÄ on helppo kusettaa.
No, nythää nää sankarit vissii suunnittelee Vapon myymistä, meneeköhää sekii norskeille, noille viikinkirosvoille?
Kyl ois kirveel töitä, siis useammallekkin kirveelle.

(... siis hemaiseva?)

http://www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php

http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/06/miksi-soklin-niobista-ei-tarvitse-en.html

http://www.apu.fi/ajassa/article153323-1.html

"Kilpailun lisääminen on erittäin vaikeaa. Todella se lisääntyisi vain, jos Yara saisi rinnalleen toisen suuren lannoitteiden toimittajan. Se on mahdotonta. Yara omistaa Suomessa kaikki lannoitteiden raaka-aineita valmistavat tehtaat ja fosfaattivarannot. Yaran monopoli on sinetöity myös poikkeusluvalla, jonka Suomi sai liittyessään Euroopan unioniin: Suomessa ei saa myydä lannoitteita, joissa on enemmän kuin 30 milligrammaa kadmiumia fosforikilossa. Muissa EU-maissa fosforilannoitteiden kadmiumpitoisuus on keskimäärin 138 milligrammaa. Kilpailua ei voida näin saada aikaan edes tuomalla lannoitteita EU-markkinoilta tai EU:n ulkopuolelta.

Poikkeuslupaa jatkettiin ja tiukennettiin vielä vuonna 2006 – sopivasti juuri ennen GrowHow’n myyntiä Yaralle. Elintarvikevirasto, joka valvoo ruoan puhtautta, takaa omalta osaltaan, että ulkomaiset kilpailijat pysyvät poissa Suomen lannoitemarkkinoilta."

siitä kaikki johtui.
Valtion pitää sada valtion yhtiöiden myynnistä nappulaa toimiinsa ja myydään mitä irti saadaan.
Häkämies kauppaa minkä kerkiää ja ei ees ole ollut omistaohjauksesta olevassa täysistunnossa mukana jossa asioista keskusteltiin.

Mielenkiintoisia juttuja aukeaa taustoilta.

Valtio on jo lupautunut rakentamaan Sokliin radat ja infran yhdessä Yaran kanssa.(Matti vanhasen sanomaa eduskunnan kyselytunnilta 16,torstai 28,2,2008 muistaakseni)

Lisään tuohon kopsuja eduskunnan pöytäkirjasta.

Unto Valpas /vas: Arvoisa puhemies! Valtion
omistajapolitiikkaan on mielestäni tulossa
nyt suuri muutos, kun hallitus hakee lisää myyntivaltuuksia
hyvin tuottavien ja lähinnä perusteollisuuden
yhtiöiden myyntiin. Suomen perusteollisuuden
yhtiöt, jotka on rakennettu yhteisin
verovaroin, joutuvat nyt kokonaan hallituksen
harkintavaltaan, eli se voi päättää näitten myynnistä,
kun eduskunnalta viedään valta tässä asiassa.
Kun otetaan vielä huomioon se, että valtionyhtiöiden
vastuuministerinä on nyt kokoomuksen
Jyri Häkämies, joka ei ole vaivautunut edes
paikalle, (Ed. Pulliainen: Hän on myymässä
osakkeita!) niin ei voida muuta todeta, kuin että
nyt ollaan heikoilla jäillä. Kaikki muistavat, että
kokoomusministeri Olli-Pekka Heinosen aikana
sählättiin Suomen valtion määräämisvallassa
oleva yhtiö Sonera pääasiassa Ruotsin valtion
omistukseen ja samalla maksettiin tyhjästä ilmasta
saman verran korvauksia kuin aikoinaan
sotakorvauksia Neuvostoliitolle. Jäljet pelottavat.
Arvoisa puhemies! Ministeri Häkämiehen aikana
on tapahtunut paljon muitakin kummallisuuksia,
enkä tarkoita nyt pelkästään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Stora Enson Amerikanseikkailut
ovat olleet Sonera-katastrofin luokkaa.
Kemijärven täysin kannattava sellutehdas
ollaan myös lopettamassa. Valtio, jolla on suurin
piirtein 35 prosentin määräämisvalta edellä mainitussa
selluyhtiössä, seuraa asioita tumput suo99/
9/2 103
rana. Muuten puheliaana tunnettu ministeri Häkämies
ei ole millään lailla puuttunut asioihin,
vaikka mielestäni hänen, jos kenenkään, pitäisi
nyt jotain tehdä.
Päinvastoin, nyt ministeri Häkämies häärii ja
hakee lisää valtuuksia valtionyhtiöiden myyntiin.
Ollaanko nyt Rautaruukkia ym. perusteollisuuden
yhtiöitä viemässä ulkomaalaisomistukseen
ja sitä kautta Kemijärven tielle? Tällaista
politiikkaa en minä eikä myöskään vasemmistoliitto
tule hyväksymään. Lisäksi pitää mainita,
että Häkämiehen aikana on jo myyty niin sanottua
Kekkosen perintöä Paasikiven suvulle. Arvoisa
ministeri Häkämies ilmeisesti luottaa Paasikivi-
suvun omistamaan Kemiraan enemmän
kuin Suomen valtion omistamaan Kemiraan.
Muuten ei voi ymmärtää tätä Kemira-kauppaa.
Arvoisa puhemies! Jos hallituksen esitys nyt
hyväksytään, niin Rautaruukkia, Kemiraa ja Outokumpua
voidaan lainmuutoksen jälkeen myydä
vaikka ulkomaalaisomistukseen. Eduskunta ei
voi sitä enää estää. Jokainen ymmärtää, että aluepolitiikan
kannalta edellä mainitut yhtiöt ovat
erityisen tärkeitä. (Ed. Gustafsson: Onko tämä
kepun linja?) — Näyttää olevan. — Miksi juuri
nämä perusteollisuuden yhtiöt ovat sellaisia, tätä
voisi keskustaltakin kysyä, että hallitus haluaa ilman
eduskunnan kantaa päättää niiden myynnistä.
Esimerkiksi Rautaruukki Oy:n omistaminen
on valtion kannalta erittäin tärkeä asia, sillä yhtiö
kuuluu myös huoltovarmuuden näkökulmasta
keskeisiin toimialoihin, ja tuntuu kummalliselta,
että puolustusministeri ei tätäkään asiaa millään
lailla huomioi, vaan on valmis myymään tämän
yhtiön. Valtio on muun muassa Rautaruukkiin
omistuksellaan tuonut vakauden ja myöskin
tukenut pitkän tähtäyksen kehitystä. Yhtiö tekee
hyvää tulosta ja tuo tällä hetkellä valtion kassaan
suuret osinkotulot.
Arvoisa puhemies! Suomella ei mielestäni ole
varaa menettää hyvin tuottavia perusteollisuuden
eikä myöskään energiasektorin yrityksiä ulkomaalaiseen
omistukseen, sillä ostajia varmasti
näille yhtiöille löytyy. Tällaiset yhtiöt, muun muassa
Rautaruukki, joka tuottaa valtiolle hyvin ja
samalla näin turvaa myöskin maamme omavaraisuutta,
eivät saa olla mielestäni helppoa kauppatavaraa.
Tässä tuli jo esille, että tällä hetkellä
muun muassa venäläisillä sijoittajilla ja amerikkalaisilla
eläkerahastoilla on rahaa paljon käytettävissä,
ja voi olla, että kansallisomaisuutemme
on pian ulkomaalaisomistuksessa.
Hallitus vaarantaa siis suomalaisomistusta
helpottamalla yhtiöiden myyntiä. Ei ole kovin
isänmaallista. Sen takia ihmettelenkin, miksi yhtiöiden
myynti tällä hetkellä kiinnostaa edelleen
niitä tahoja, jotka ainakin monissa puheissaan
korostavat kovastikin olevansa isänmaan asialla.
Näyttää siltä, että valtion omistus taitaa olla ideologinen
kysymys ja sen takia myynti-innostus
on korkea etenkin kokoomuksen piirissä.
Arvoisa puhemies! Yllättävää on myös se, että
keskusta on mukana tässä puuhassa. Pohjois-
Suomen keskustalaiset edustajat ovat myös yllättävän
hiljaisia täällä, vaikka maakunnissa ja kinkereillä
on vannottu puolustettavan valtion omaisuutta.
Näyttää siltä, että kepu taitaa pettää Kekkosenkin.
Arvoisa puhemies! Suomalaisomistus on säilytettävä
valtioyhtiöissä, ja se tapahtuu parhaiten
siten, että valtio ei luovu siitä omistuksestaan,
mikä sillä tällä hetkellä on näissä yhtiöissä. Tämähän
tuli esille myös edellisissä puheenvuoroissa.
Tällä tavoin me turvaamme tärkeän perusteollisuuden
Suomessa, kun pidämme sen suomalaisomistuksessa.
Mielestäni kaikissa edellä
mainituissa yhtiöissä, siis muun muassa Rautaruukki,
Outokumpu ja Kemira, valtion omistusta
voisi jopa nostaa yli 50 prosentin. Näin pitäisi
toimia, jolloinka ne pysyisivät varmasti Suomessa
ja niitten lopettaminen ei olisi helppoa. Energiayhtiöissähän
näyttää siltä, että tämä tilanne on
ainakin jotenkin ymmärretty. Mutta perusteollisuus
on aivan yhtä tärkeää kansallisesti kuin
energiayhtiöiden valtion omistus. Näitä yhtiöitä
ei pidä luovuttaa keinottelijoiden käsiin. Me
olemme jo monta kertaa nähneet, miten käy tässä
pelissä.
Tänään olemme jälleen kuulleet surullisia uutisia
pörssiyhtiö UPM:n toiminnasta muun muassa
Kajaanissa. Sieltähän on irtisanottu 110 työntekijää,
siis Kajaanissa ja Luumäellä, ja 270 henkilöä
lomautetaan pitkäksi ajaksi. Tämä jos mikä
on huonosti harkittua henkilöstöpolitiikkaa, varsinkin
kun se kehdataan tehdä tässä joulun alla.
Kuinka monen kohdalla joulu on pilalla, kun
tämmöinen uutinen pätkäistään nyt tietoisuuteen?
Sen takia tällaiselle tielle ei nyt saa ohjata
maamme perusteollisuuden yhtiöitä.
Valtion on mielestäni käytettävä ohjausvaltaansa
omistamissaan yhtiöissä, kuten Stora Ensossa.
Ei voida sallia Kemijärven sellutehtaan lopettamisen
kaltaisia päätöksiä. Muun muassa tämän
päivän Helsingin Sanomien pääkirjoitukses104
Maanantaina 17.12.2007 99/9/3
sa vielä pyydettiin harkitsemaan tätä päätöstä,
mikä Kemijärven osalta on tehty. Sen takia haluan
vieläkin korostaa sitä, että jos nyt tämä hallituksen
esitys hyväksytään, niin me olemme vaarantamassa
myöskin loput perusteollisuutemme
yhtiöt.
Arvoisa puhemies! Lopuksi, vasemmistoliiton
mielestä pelkät lausumat eivät nyt auta eivätkä
riitä, eivät myöskään sellaiset lupaukset, mitä
pääministeri on antanut, että tämän hallituksen
aikana ei myydä. Teollisuuspolitiikan pitää olla
pitkäjännitteisempää kuin yhden hallituskauden
mittaista. Kukapa tietää, ed. Rantakangas, vaikka
seuraava hallitus voisi olla vieläkin huonompi
kuin tämä porvarihallitus. Tosin se ei hirveän todennäköiseltä
näytä.
Arvoisa puhemies! Edellä mainituin perustein
esitänkin, että eduskunta hylkää koko hallituksen
esityksen. Talousvaliokunnan käsittelyssä
vasemmistoliiton kansanedustaja Matti Kangas
esitti jo vastalauseessaan lain hylkäämistä. Toivon,
että eduskunta käyttää nyt päätäntävaltaansa
ja estää hallituksen aikeet, jotka ovat mielestäni
meidän kansallisten etujemme vastaisia. (Suosionosoituksia
yleisöparvelta — Puhemies koputtaa!)
3 Matti Kangas /vas: Arvoisa puhemies! Valtionyhtiöitten
myyntivaltuuksien lisäämistä ei
pidä toteuttaa. Valtion pitää säilyttää päätäntävaltansa
yhtiöissään ja päinvastoin pyrkiä lisäämään
omistustaan. Kannattavien yhtiöitten osakkeita
pitää ostaa lisää eikä myydä pois. Yksityisiä
ihmisiä neuvotaan sijoittamaan valtionyhtiöihin,
koska niistä saa hyvän tuoton, joten ihmettelen,
miksi ei hallitus kuuntele näitä neuvoja. Säilyttämällä
valtionyhtiöt valtiolla varmistetaan
hyvät osinkotulot. Voin mainita, että vuosilta
2000—2007 valtio saa osinkotuloja 7,7 miljardia
euroa ja valtionyhtiöitten pörssiarvo on 27
miljardia euroa, eli melkoisen mukavia tuloja on
valtio saanut valtionyhtiöstään. Olisi mukavaa,
että rahoja saataisiin muustakin kuin palkansaajien
selkänahasta. On nyt näin hyviä tuottoja saatavilla
myös tulevina vuosina, ja samalla turvataan
kotimaisten työpaikkojen säilyminen.
Valtionyhtiöt ovat alueellisesti hyvin merkittäviä
tekijöitä ja työllistäjiä. Kansainvälistyä pitää,
se on selvä, mutta omistajuuden ja päätäntävallan
pitää säilyä Suomessa. Kun valtionyhtiöitä
on myyty yksityisille, ne ovat pikkuhiljaa siirtyneet
pois suomalaisesta omistuksesta ulkomaille.
Samalla tuotantolaitokset ja työpaikat
ovat siirtyneet Suomen rajojen ulkopuolelle. Tällaista
kehitystä on jo nähtävissä, eikä sitä pidä
entisestään kiihdyttää.
Hallituksen esitys tarkoittaisi eduskuntavaltuuden
poistumista tai alentumista yhdeksässä
valtionyhtiössä. Näistä yhdeksästä yhtiöstä kolme
on pörssiyhtiöitä: Rautaruukki, Outokumpu
ja Kemira. Lakimuutoksen jälkeen Suomelle tärkeät
perusteollisuusyhtiöt voitaisiin myydä pois
ilman eduskunnan suostumusta. Tähän ei pidä
lähteä. Ja ihmettelenkin myös omasta puolestani
keskustapuolueen kantaa olla myymässä Outokumpua,
Rautaruukkia ja Kemiraa. Kemiran
myynti saatiin estettyä Lipposen kakkoshallituksen
aikaan, mutta nyt porvarihallitus sen kyllä lopulta
myi, ja se oli virhe. (Ed: Rantakangas: Vasemmisto
oli tekemässä!) Samoiten aikoinaan
Enson myynti Storalle oli virhe. Silloin myös
Metsäliitto oli ollut ostamassa Ensoa, mutta sitä
ei haluttu myydä silloin suomalaiselle yhtiölle.
Mistähän syystä? Nyt se voisi olla kotimainen iso
yhtiö.
Muistutan vielä, että valtio ei ole omistajana
yritykselle taakka, päinvastoin. Valiokunnassa
meille kerrottiin suuren yritysjohtajan suulla, että
he toivovat valtion pysyvän yrityksessä mukana
mahdollisimman pitkään. Valtion mukanaoloa
pidetään vakauttavana tekijänä yrityksessä. Hallitus
hakee esityksellään itselleen valtuuksia
myydä Suomen kruununjalokiviä yksityiseen
omistukseen, eikä tällaista pidä hyväksyä. Valiokunnassa
tein vastalauseen, ettei valtionyhtiöitä
tule myydä. Täällä sen kannan uudistan vastalauseen
2 mukaisesti.
Täällä ovat myös olleet esillä energiaratkaisut
ja puupula ja päästökauppa. Tänään kuultiin, että
UPM on tehnyt rajuja päätöksiä edellisten rajujen
päätösten mukaan, ja kyllä sillä lailla tämä
eduskunta on vastuussa, miten täällä on päätetty
energiaratkaisuista, puupulasta ja päästökaupasta.
Ne kaikki vaikuttavat niiden firmojen täällä
pysymiseen. Tästä varmasti keskustellaan, kun
päästökaupasta keskustellaan. Esitän tämän lakiehdotuksen
hylkäämistä, niin kuin tein valiokunnassa,
vastalauseen 2 mukaisesti.
Puhemies: Ed. Kangas, kannatatteko ed. Valppaan
esitystä? Siis kannatatte?
Puhuja: Joo, kannatan.