Minä olen juuri sellainen tuomittu pinta-alahuijari.
Peltojeni pinta-alat merkitsin juuri sellaisiksi, joiksi EU on ne satelliiteistaan mitannut. Mutta kun piti laittaa eräälle isohkolle pellolle kahta lajia, viljaa ja perunaa. Pelto rajautuu mutkittelevaan puroon ja mutkittelevaan metsänlaitaan, tarkka mittaaminen olisi ollut kovin työlästä. Viljan alan katsoin kylvökoneen pinta-ala mittarista ja loput pistin peruamaaksi. No tarkastus tuli ja herrat mittasi alat lasereillaan. Pinta-aloissa oli heittoa liikaa, olisiko viisi prosenttia saanut olla ja minulla oli yli. Sain sanktiota reippaasti. Taloudellista hyötyä en olisi virheestäni saanut mutta virhe mikä virhe.
Tiedän, että likimain kaikki me rikolliset olemme samantyyppisiin tekoihin syyllistyneet. Peltolohkojen koot on EU mitannut, jos niistä poikkeaa saa varmasti tarkastuksen. Lähes jokainen käyttää niitä pinta-aloja joten virheet on vain lohkojen jakamisessa eri viljelykasveille.
Peltojeni pinta-alat merkitsin juuri sellaisiksi, joiksi EU on ne satelliiteistaan mitannut. Mutta kun piti laittaa eräälle isohkolle pellolle kahta lajia, viljaa ja perunaa. Pelto rajautuu mutkittelevaan puroon ja mutkittelevaan metsänlaitaan, tarkka mittaaminen olisi ollut kovin työlästä. Viljan alan katsoin kylvökoneen pinta-ala mittarista ja loput pistin peruamaaksi. No tarkastus tuli ja herrat mittasi alat lasereillaan. Pinta-aloissa oli heittoa liikaa, olisiko viisi prosenttia saanut olla ja minulla oli yli. Sain sanktiota reippaasti. Taloudellista hyötyä en olisi virheestäni saanut mutta virhe mikä virhe.
Tiedän, että likimain kaikki me rikolliset olemme samantyyppisiin tekoihin syyllistyneet. Peltolohkojen koot on EU mitannut, jos niistä poikkeaa saa varmasti tarkastuksen. Lähes jokainen käyttää niitä pinta-aloja joten virheet on vain lohkojen jakamisessa eri viljelykasveille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei muuta.
aivan oikein ja asiallisesti
ottakaa oppia te paskan jauhajat
ja pysykää asialinjalla tai
avatkaa halveksille kirjoituksillenne
oma paskarinki
osta tasku gps!
esin garmin 300
laskee vaikka kuinka epämääräisen lohkon pinta-alan.
Yhtä kasvia yhdelle pellolle, en jaa peruslohkoja enää kasvulohkoihin niin en tule uusintarikolliseksi.
Eipä kuule laske vaikka miten epäsäännöllisen lohkon pinta-alan...
Älä viitsi puhua enää Pa**** täällä.
osata vielä kaiken lisäksi maanmittarin ammattikin.
Tuosta vain lonkalta.
Tasku GPS:llä pääsee hehtaarin mittauksella puolen hehtaarin tarkuuteen.
tai sellaisella mittauttaa lohkonsa. Katsokaan kun eu-tarkastajien mittaus on aina (ja vain se) on pätevä. Vaikka se tehtäisiin umpikännissä mittanauhalla, ja mittaaja ei olisi koskaan edes kuullut kosinivirheestä.
Tuosta tuloksesta voi sitten valittaa, kenellä sattuu ylimääräistä likviditeettiä olemaan, eikä haittaa vaikka tuet olisi kanissa.
Seuraavassa vaiheessa tulee mittauksen periaatteista mitään tietämätön agrologi taskumallisen GPS:n kanssa tai sitten reppu-mallisen gps kanssa. Hoipertelee ojanreunaa miten sattuu, kun turpeet osuvat saappaan alle. Kun vielä lohkon koko sattuu olemaan jotain 40 ha ja nykyisin käytetään toleransseina kehämittoja, niin joka kierroksella saadaan sen verran eroa että jussi saa tukihuijarin maineen, ja eu sen mitä haluaa, yli 5% rikkeitä haetuissa tuissa....
PERSEESTÄ koko touhu!
minulla on kokemusta eu-tarkastjista kahdeksalta eri vuodelta.Palasia riittää 58 kpl (150 hehtaaria).Aina ne sattuu meille, nuo tarkastukset, vaikka naapureissa ei oo koskaan käynykkään.Kerran on sanktioitu 150 euron verran.Pinta-alat heittää eri tarkastajilla ja vaikka vuonna-95 mitattiin laaserilla kaikki lohkot(kun oli niin kiemurat rajat)niin tarkastajat eivät hyväksy niitä.Viime talvena oli lannoitus valvonta ,onneksi ei ollu mitään mainittavaa.nooh...taas odotan ,millon ne soittaa virastosta ja saapuvat tallustelemaan pelloille....
Vaiko sun tuottees kilohintaa rankaastaa? Meinaan, kumma kun toi inhimillinen ereehtyminen menee aina ittelle hyäryks, jos ei kärährä vilpist! Hupii on tää selitelmillä ripittäätyminen. Ja sit on saanu kaik synnit anteeks. Kun itte tuntee ittesäälii!
Onnetonta uutisointia pinta-ala huijauksista.Meidän kylällä valtion miehet mittas maat joiden mukaan tuet tulee ja nyt syytetään viljelijöitä huijareiksi.Ei nii laadukas se homma kun ittellä on 1,1ha:n lohko mittauksen jälkeen papereissa 1,5ha eli viljelijöiltä viedään tukia valtion palkkaamien ihmisten virheistä.
Kiinostaisi tietää eduskunnan oikeusasiamiehen
kanta näihin tapauksiin.Virallinentaho
ilmoittaa pinta-alan joka on oikea. Viljelijä
noudattaa ilmoituksessaan ko alaa.
Tarkastuksessa tulee sitten sanktioita.
Olisi syytä ihan periaatesystä katsoa tämä
byrokratian kukkanen ihan lopuun asti.
Kaikki korjautuu sillä kun maataloushallinolla
olisi älyä sen verran että se julistaisi
kaikki dikitoidut pinta-alat oikeiksi.
Kun kerran Eu kertoo meille virallisesti tilan pinta-alat jotka papereihin tulee täyttää, miten ne voi sitten olla väärin ja synnyttää sanktioita kun tarkastaja toteaa ne vääriksi. Eihän se viljelijä niitä ole muutellut, tai jos on niin omaa tyhmyyttään sitten.
Mä olen ainakin laittanu papereihin ne pinta-alat jotka mulle on ilmoitettu.
Mutta kusetus järjestelmän luoneet eivät sitä hyväksy. Kyllä ne pellot on aikanaan maamittarin toimesta mitattu ja oikeiksi havaittu, mutta jos ilmoittaa vastoin digitointia niin satavarmasti tilaa tarkastajan.
kanta esitäytettyyn veroilmoitukseen. Tikitointi kelpaisi mulle miltei joka vuosi toteumaa paremmin.
Ihmisoikeuksia, perkele!
EU:hun mentiin 1995. Pellot piti ilmoittaa digitointiin ja ne piti viljelijän itsensä piirtää (huonolaatuiselle) ilmakuvapohjalle ja ilmoittaa samalla niiden pinta-ala.
Piirrosten ja pinta-alojen oikeellisuuden vastuu olivat viljelijällä, huonolaatuisen kuvan takia myös hallinto otti vastuuta digitoinnin lievästi virheellisyydestä.
Vuoteen 2006 asti oli käytössä ns. hallinnon hyväksymä pinta-alapoikkeama, jossa digitoinnin virheistä ei sanktioitu vaan valvonnan tuloksessa huomioitiin vanhojen kuvien huono laatu. Valvonnassa siis korjattiin pinta-alat vastaamaan todellisuutta ja tuet oikaistiin sen mukaisesti. Pääpiirteissään, kun lohkot ovat olleet vähän suuremmiksi ilmoitettuja.
Nykyään ilmakuvat on sen verran hyviä, että ne pyöröpaalien määrät voidaan laskea pellolta kuvanottohetkellä. Viljelijöille on tarjottu mahdollisuus korjata peltojen digitointi oikeaksi ja laajakaistan omaaville on olemassa VIPU-palvelu, josta omat pellot näkyvät yhtä hyvin kuin meille tarkastajille. Toinen vaihtoehto on sitten käydä kunnan maaseutuelinkeinoviranomaisen luona katsomassa digitointien oikeellisuus.
Nykyään hallinnon hyväksymää poikkeamaa ei käytetä, koska katsotaan, että viljelijä voi nyt itsekin jotain tehdä sen digitoinnin oikeellisuuden eteen. Jos ei viitsi sen vertaa katsoa karttojaan, ettei huomaa sitä naapurin metsäaukko digitoidun omaan peltoonsa, niin voiko siitä enää syyttää järjestelmää. Digitoijat piirtävät sen mukaan, mitä viljelijät korjauksiaan laittavat, jos vaan on mahdollista. VEsistöjen ja naapurilohkojen päälle välttävät piirtämästä vaikka viljelijä olisikin punakynää sinne vetänyt. Silloin tulee sitä erotusta ja valvontalistalle.
Jos viljelijä on mittauttanut lohkonsa asiallisilla mittausvälineillä (eli salaojakeskuksen tms. takymetrillä/GPS:llä) niin oikein piirrettynä pitäisi pinta-alankin olla kohdallaan. Jos taas lohkot on mitattu mitta-nauhalla tai harpilla tai maanmittauslaitoksen tilakarttoihin perustuvat, niin ei anna aihetta valitukselle. Kaksi ensin mainittua ovat todella epätarkkoja, täysin mittaajasta kiinni olevia ja sitten maanmittauslaitos ei yleensä mittaa pellon rajoja vaan tilarajoja, mikä on aivan eri asia.
Ja kun niitä korjauskarttoja taas ensi keväänä piirretään, niin käytetään ohutkärkistä kynää ja mietitään todella mistä se raja menee, ehkä käydään kunnantoimistolla vielä mittaamassa näytöllä pinta-alat kohdilleen.
Sitä puoli senttiä kärjeltään paksua merkkaustussia käyttämällä kyllä päästään valvontalistalle.