Olen tässä pitkään miettinyt, että mikä kamera minun tulisi hankkia. Toistaiseksi olen päätynyt kahden vaiheille.
Kumpaa te suosittelisitte ensimmäiseksi digijärkkäriksi, Nikon D60 vai Canon EOS 1000D? Vai suosittelisitteko minulle mahdollisesti jotain aivan muuta? Rahaa on käytettävissä n.600€.
- Kiitos! Arvostan suuresti vastauksianne!
Kumpaa te suosittelisitte ensimmäiseksi digijärkkäriksi, Nikon D60 vai Canon EOS 1000D? Vai suosittelisitteko minulle mahdollisesti jotain aivan muuta? Rahaa on käytettävissä n.600€.
- Kiitos! Arvostan suuresti vastauksianne!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noissa ole. Kummallakin pääsee hyvin aloittamaan. Ota se jonka halvemmalla saat. Loput rahat budjetista lisäoptiikan ja muiden varusteiden hankkimiseen.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1000d,nikon_d60&show=all
Mieluummin hieman kalliimpaa mallia, mutta jos noita haaveilet on ne yhtä "huonoja" molemmat.
Canonissa on joitakin ominaisuuksia, joista ei tuossa Nikonin halvimmassa ole.
Esim. Liveview, langallinen kaukolaukaisu (vaikka 100 metriä tee se itse kaapeli), kameran ohjaus tietokoneella USB:n kautta, Enemmän tarkennuspisteitä.
Nikonissa taas parempi salaman ohjaus ja tarkennuksen apuvalo, sekä valotuksen pistemittaus.
Onhan sitten vielä vanhat kunnolliset merkit, kuten Pentax ja olympus.
Canonissa ja Nikonissa ei ole kuvanvakaajaa rungossa. Joudut maksamaan vakaajasta ylimääräistä jokaisen optiikan yhteydessä jos haluat sellaisen. Canonin liveview on vitsi. Se soveltuu ainoastaan erikoiskäyttöön eli liikkumattomien kohteiden kuvaamiseen ts. sitä ei voi käyttää kuten pokkaria.
Varteenotettavien kameroiden listasta puuttui Sony joka on tullut voimalla mukaan järkkärimarkkinoille.
Todelliset tarpeet täyttyvät molemmilla noista kahdesta rungosta.
Sellaisia kuviteltuja tarpeita sitten löytyy kuinka paljon vaan. Molemmat ovat hyviä pelejä alkaa kuvaamaan ja päästä sisään järjestelmäkameroiden maailmaan. Kuvanlaatu normaaliolosuhteissakin paljon parempaa kuin pokkareilla.
Canonissa on kennona CMOS ja Nikonissa CCD. Kumpi on parempi hämärässä, pitkillä valotusajoilla, kummassa on pienempi lämpökohina?
CMOS vs. CCD taitaa olla jonkinlainen ikuisuuskysymys. Lähtökohtaisesti CCD on ollut se pienikohinaisempi mutta CMOS kehittyy ja siihen on ainakin eräissä tapauksissa kehitetty uusia kohinaa pienentäviä ratkaisuja.
Tuskin näissä suurta eroa on kohinan suhteen. Joka tapauksessa järkkärin isompi kenno on huomattavasti pienikohinaisempi kuin kompaktikameroiden pienet kennot.
Esim. "pimeää" tähtitaivasta digikameralla kuvattaessa kohinalla todella on merkitystä koska käytetään pitkiä valotusaikoja.
Osta mielummin laadukas ns. digikompakti kamera, rahasi riittävät mukavasti siihen, kamerassa on silloin objektiivi 35 - 430, jopa 500 mm. valovoima lähtee 2.8:sta ja kamerassa on kaikki tarvittava makrosta maisemakuvaukseen. Esimerkiksi, Panasonic, Canon, Fuji, tai Olympus. Tutustu niihin ja kuvaile muutama vuosi niin näet mikä on se sinun juttusi valokuvauksessa.
Järkkäreiden kanssa joudut heti alussa pahasti koukkuun kun joudut hankkimaan useampia kakkuloita ja rahaa palaa taatusti.
Mainittujen kompaktien objektiivien piirtokyky on huippuloukkaa ja hyvistä otoksista tekee helposti A3 suurennuksiakin.
Osaisitko ehdottaa jotain laadukasta tällaista kameraa? Omistan tällä hetkellä Pentax Optio (10 Megapikseliä) -digikameran, johon en ole lainkaan tyytyväinen... Ajattelin että digijärkkärin ostamalla ainakin saisi niitä hyvin laadukkaita kuvia, vaikka sitten joutuisikin hieman enemmän maksamaan.
Inhottaa kun en kameroista todellakaan hirveämmin ymmärrä. Haluaisin vain mahdollisimman hyvän yksilön!
NIKON D60 AF-S DX 18-55/3.5-5.6G ED II SB-400
399€
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5159
Tuosta on aika paha pistää paremmaksi.
Pelkkänä kittinä Nikon on ehkä hieman parempi ja siihen saa vielä ihan käyttökelpoisen SB-400 salaman kaupan päälle. Tarkennusmoottorin puuttuminen voi harmittaa myöhemmin, jos haluat valovoimaisempaa optiikkaa.
Nyt kun Rajalassa on tarjouksia, niin D80 18-200VR hintaan 899e on mielestäni todella hyvä diili. Jos tuohon ei ole varaa, niin hankkisin tuon siitä huolimatta, myisin putken (n. 500e) ja ostaisin jonkun hyvän & halvan käytetyn kittiputken (18-70, 18-135) tilalle.
Ottamatta kantaa muihin merkkeihin, niin Nikonista tai Canonista en valitsisi kumpaakaan. Jos halvalla pitäisi selvitä, hakisin Anttilan 399,- Nikon D40 salama tarjouksen (HUOM! Rajalassa näyttää olevan D60 nyt yhtä suuressa alessa, eli mielummin se toki!!!). Jos taas tuon 600 kantturoihin käyttäisin rahaa, niin valinta olisi Canonin 450D. Jos yli 600 olisi käytettävissä, niin veikkaisin että Nikonin D80 kit olisi valintani ja jos yli tonni niin Canonin 40D.
Muista että merkin valinta naittaa sinut nyt johonkin järjestelmään. Mieti tulevaisuutta. Halvalla hankittu kamera voi aiheuttaa vähemmän tappioita jos haluatkin vaihtaa merkkiä. Jos kamera on hankala käyttää, sitä ei tule käytettyä. Vanha neuvo pätee aina, käy koittamassa kameraa ja valitse paremmin käteen sopiva.
Suosittelen että ostat Netanttilasta paketin Nikon D40 objektiivit 18-55 ja 55-200 vakaajalla lisäakku kaukolaukaisin laukku reppu hintaan 649 postikulut. Itse voin suositella. 2 putkea on aivan upea juttu.
Entäs onko Nikon D40'llä ja Nikon D60'llä paljoa eroa ?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=374452&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
Mitä mieltä tästä olette? Entäpä mukana tulevasta objektiivista; kelpaako se esimerkiksi muotokuvien (ihmisistä, eläimistä, tavaroista jne.) ottamiseen?
Mitä sanoisitte mukana tulevasta salamalaitteesta, onko se ihan OK?
Kiitos paljon jo etukäteen kaikista vastauksista! Olen nyt toistaiseksi aika kovasti sitä mieltä, että tämän kameran tulen pian tilaamaan...
> Mitä mieltä tästä olette?
...hankkimassa n. 600€:n budjetilla, etsisin sellaisen jossa ei ole noita Pentapeili etsimiä, vaan kunnon Pentaprisma sellainen. Halvimmillaan Pentaprisma etsimellä varustetun kameran saa varmaankin jotakuinkin tästä, 618,88 € toimituskuluineen.
http://www.foto-erhardt.de/nikon-d80-set-inkl-dx-vr-18553556g-p-8000.html?ref=idealo
D60:ssä on 10,2 miljoonan pixelin kenno. Mielestäni 6 miljoonaa riittää aivan mainiosti.
Lisäksi D60:ssä on kennon pölynpoisto.
Muuten sama runko.