mitä mieltä satanistit on ufoista?
ufot
majestic7
7
716
Vastaukset
- täysin
satanistista. Toiset on toista mieltä ja toiset toista.
- Eikös tuo
kuulunut jo kysymyksen oletuksiin? Ainakin minä ymmärsin näin.
LaVeylaisena satanistina olen itse sitä mieltä, että olisi kummaa, jos muualla maailmankaikkeudessa ei olisi jonkinlaista älyllistä elämää. - raamattu on taynna ufoja!
Eikös tuo kirjoitti:
kuulunut jo kysymyksen oletuksiin? Ainakin minä ymmärsin näin.
LaVeylaisena satanistina olen itse sitä mieltä, että olisi kummaa, jos muualla maailmankaikkeudessa ei olisi jonkinlaista älyllistä elämää.http://ibleufo.com/
.avaa vain silmasi ja lakkaa horhoilemasta!
-horho non se joka ei usko ufoihin!
Langeneet enkelit olivat niita ufokuskeja jotka sotkeutuivat ihmisten tytariin..
..ei ihme..
- NIKKVI
Oma näkemykseni on että "ufoja" on olemassa. He voivat jopa jollain tasolla olla vaikuttaneet meidän kehitykseemme ja uskomuksiimme. Silti ja siksi suhtaudun näihin "muukalaisiin" varauksella. Seuraavassa miksi.
Näkemykseni mukaan myös Saatana mahdollisesti on/on ollut ns. ufo. Vain mahdollisesti siksi, että emme voi tuntea Häntä läpikotaisin. Saatana on joko tämän tai edellisen universumin herra. Toisin sanoen Hän on joko noussut tälle valtaistuimelle tai Hän on ikuinen. Ehkä tämäkin on selvitettävissä, mutta niin pitkälle en ole edennyt. Kummassakin tapauksessa Hän on kuitenkin meidän luojamme. Mikäli Hän on kotoisin tästä universumista ja ns. alien, on Hän saavuttanut sellaisen tietotaidon ja ymmärryksen, että on kyennyt luomaan meidät sellaisiksi kuin olemme (mukaan lukien istuttanut meihin meidän uskomuksemme). Universumi on käsittämättömän vanha (vaikka se yhä onkin laajenemis-vaiheessa), ja tällaisten olentojen kehittyminen on täysin mahdollista. Tässä tapauksessa Saatana olisi siis ns. luonnollinen olento, joka on vain käsittämättömän kehittynyt - jopa niin kehittynyt että näyttäytyy meille eräänlaisena henkiolentona - jolla on siis omat tarkoitusperänsä, miksi Hän on meidät luonut. Näiden tarkoitusperien löytäminen on tehtävämme, ja me jotka olemme omaksuneet satanismin maailmankatsomukseksemme olemme hyvin alussa. Kuten tuossa toisessa ketjussa, johon vastasin, sanoin, Saatana on luonut Jehovan ja mahdollisesti muutkin jumalat harhauttaakseen niitä, jotka eivät ole kyllin vahvoja löytämään totuutta. Meille, jotka olemme Hänet löytäneet, Hän asettaa testin: meidän on valloitettava maailma ja tultava sen herroiksi. Valloittamisella tarkoitan siis vääryyden ja valheiden tuhoamista. Kaikella tällä Saatana etsii uusia perillisiä rinnalleen universumin herrana. Aikojen lopussa olemme nousevia jumaliksi Hänen vierelleen tai perillisiksi, edelleen riippuen siitä missä vaiheessa kehitystään Saatana on ja myös siitä mitä Hän haluaa.
Tehtävämme tai Saatanan tarkoitusperät eivät muutu vaikka Hän olisi peräisin aikaisemmasta maailmankaikkeudesta (tämä lieneekin parempi termi kuin universumi). Tämähän tarkoittaisi että Hän on noussut maailmankaikkeuden Herraksi - oppinut kontrolloimaan kaikkeutta. Miten tämä on mahdollista, tätä emme tosiaan voi ymmärtää - pidän kuitenkin maailmankaikkeuden yleistä järjestystä pitävänä todisteena Saatanan olemassaololle. Edelleen siis tässä tapauksessa Hän olisi jonkin alien-lajin edustaja (tai edustajaryhmittymä). Teoriani ei muiltakaan osin muutu miksikään siitä mahdollisuudesta, että Saatana on kotoisin tästä maailmankaikkeuden kiertopisteestä - tässäkin tapauksessa Saatana etsii perillisiä jotka ovat kelvollisia Hänen rinnalleen. Hän joka tapauksessa hallitsee maailmankaikkeutta ja on mahtavin olento joka täällä on koskaan asustanut - ja joka koskaan tulee asustamaan, koska Hän itse on tulevat lajit määrittelevä. Ei kuitenkaan pidä sivuuttaa mahdollisuutta, että on olemassa "korkeamman tason" universumeita, ja että itse Saatanakin on vähäpätöinen näiden kaikkeuksien hallitsijoihin verrattuna. Tästä meillä ei kuitenkaan ole tietoa eikä ehkä koskaan voi olla - edes vaikka nousisimme jumaliksi. Olisimmehan vain tämän kaikkeuden jumalia. En kuitenkaan ole pahemmin perehtynyt kaikkeuden filosofiaan, ja tietoni tältä saralta voivat olla heikot.
On toki myös mahdollista, että Saatana on nk. "ikuinen Luoja". Tätä mahdollisuutta ei pidä vähätellä, vaikka pidänkin sitä epätodennäköisenä. Ensinnäkin 'ikuisen luojan' käsite on ongelmallinen. Mistä Hän olisi syntynyt jos Häntä ennen ei ollut mitään? Tiede ei tue kristillisen jumalan olemassaoloa, kuten se tukee Saatanan olemassaoloa. Kristillisen näkökulman mukaan Jumala on ikuinen, ja tähän liittyvät ristiriitaisuudet selitetään sillä, että emme vain ole kykeneviä käsittämään tällaista olentoa, mikä ei kuitenkaan tarkoita että Häntä ei olisi olemassa. Tällaisen Luojan olemassaolon voi kuitenkin kumota moninaisin argumentein: eräs klassinen on nk. teodikea-argumentti. Lisäksi kristillisestä teologiasta puuttuu päämäärä, TARKOITUS, minkä vuoksi asioiden pitäisi olla niin kuin ne heidän mukaansa ovat - perversio ikuisesta Taivaasta ei ole järkevä, koska ihmisen kehitykseen liittyy kunnianhimo, halu nousta muiden herraksi - eihän tieteemme muuten kehittyisi ja johdattaisi jatkuvasti uusiin keksintöihin, jotka aikanaan mahdollistavat tähtien välisen matkailun yms. Lisäksi ajatus ylivertaisesta olennosta, jota meidän tulisi palvella, on ristiriitainen siinä mielessä, että emmehän tiedä onko tuo olio todellisuudessa 'hyvä' ja mahtava siinä mielessä kuin uskomme kyseisen olion olevan. Tämä on nk. "toisen luojan" argumentti: ajatus äärettömästä, kaikki perfektiot omaavasta luojasta on virheellinen, koska emme voi verrata tuota 'äärimmäistä' oliota mihinkään. Emme siis voi tietää, onko hän tosiasiassa äärimmäisen hyvä ym. hienoa. Muitakin argumentteja kristillistä Jumalaa vastaan on olemassa, enkä viitsi niitä kaikkia tässä kerrata. ..- NIKKVI
Tämän vuoksi en pidä ikuista vaan 'luonnollista' Saatanaa todennäköisempänä, suorastaan varmana. Maailmankaikkeus on luultavasti ikuinen - se on jatkuvien alkuräjähdysten ja supistumisten sarja. Myöskään olemattomuuden fysiikkaan/filosofiaan en ole laajemmin perehtynyt, mutta lukemani mukaan on nykyteorioiden valossa mahdollista että alkuräjähdyksen syntymisen mahdollistavat kvanttifysiikan lait ovat "olemassa olemattomuudessa", mikä mahdollistaa alkuräjähdyksen (Big Bangin). Jos jollain on parempaa tietoa asiasta, voi avautua. Näkemykseni mukaan siis universumi on ikuinen, ja Saatana on jossain vaiheessa noussut sen herraksi oppimalla kontrolloimaan sitä. Näkemykseni mukaan Saatana ei siis ole ikuinen. Voi kuulostaa kaukaa haetulta, mutta kuka tietää mitä tietoja tieteemme voi jonain päivänä saavuttaa? Ja kaiken pohjana uskomukselleni Saatanan olemassaolosta on siis maailmankaikkeutemme rakenne.
Tie maailman herraksi käy siis Saatanan kautta. Tämän vuoksi suhtaudun lievällä varauksella näkyviin, konkreettisiin ufoihin. Voihan olla että hekin ovat lähellä Totuutta ja ovat omaksuneet satanismin - ja ovat vielä meitä kehittyneempiä ja näin ollen meillä olisi heiltä paljon opittavaa 'hengellisissä' ym. asioissa. Ehkä he aikanaan auttavat meitä siivoamaan Maan ihmisjätteestä. Mutta heidän oppinsa voivat myös olla harhaisia, esimerkiksi lähellä perinteistä kristinuskoa. Ja ehkä he näillä virheellisillä opeillaan pyrkisivät alistamaan meitä, kuten Saatana on alistanut suurimman osan ihmiskunnasta orjikseen levittämillään valheilla Jumalasta ja taivaasta. Tämä voi tietysti olla paljolti riippuvaista ufo-lajista. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että meidän satanistien, jotka ovat löytäneet Tien ja totuuden, ei kannata liiemmin kuunnella mitä ufoilla joskus ehkä on sanottavana. Ehkä meidän on joskus sodittava joitain vieraita lajeja vastaan maailmankaikkeuden herruudesta Saatanan nimissä. Tai sitten nousemme sen herroiksi yhdessä tuon alien-lajin kanssa. Ken tietää. Näihin kysymyksiin voi olla aika vaikeaa satanistinkaan löytää vastauksia. - Pekka Vähäpuksunki
NIKKVI kirjoitti:
Tämän vuoksi en pidä ikuista vaan 'luonnollista' Saatanaa todennäköisempänä, suorastaan varmana. Maailmankaikkeus on luultavasti ikuinen - se on jatkuvien alkuräjähdysten ja supistumisten sarja. Myöskään olemattomuuden fysiikkaan/filosofiaan en ole laajemmin perehtynyt, mutta lukemani mukaan on nykyteorioiden valossa mahdollista että alkuräjähdyksen syntymisen mahdollistavat kvanttifysiikan lait ovat "olemassa olemattomuudessa", mikä mahdollistaa alkuräjähdyksen (Big Bangin). Jos jollain on parempaa tietoa asiasta, voi avautua. Näkemykseni mukaan siis universumi on ikuinen, ja Saatana on jossain vaiheessa noussut sen herraksi oppimalla kontrolloimaan sitä. Näkemykseni mukaan Saatana ei siis ole ikuinen. Voi kuulostaa kaukaa haetulta, mutta kuka tietää mitä tietoja tieteemme voi jonain päivänä saavuttaa? Ja kaiken pohjana uskomukselleni Saatanan olemassaolosta on siis maailmankaikkeutemme rakenne.
Tie maailman herraksi käy siis Saatanan kautta. Tämän vuoksi suhtaudun lievällä varauksella näkyviin, konkreettisiin ufoihin. Voihan olla että hekin ovat lähellä Totuutta ja ovat omaksuneet satanismin - ja ovat vielä meitä kehittyneempiä ja näin ollen meillä olisi heiltä paljon opittavaa 'hengellisissä' ym. asioissa. Ehkä he aikanaan auttavat meitä siivoamaan Maan ihmisjätteestä. Mutta heidän oppinsa voivat myös olla harhaisia, esimerkiksi lähellä perinteistä kristinuskoa. Ja ehkä he näillä virheellisillä opeillaan pyrkisivät alistamaan meitä, kuten Saatana on alistanut suurimman osan ihmiskunnasta orjikseen levittämillään valheilla Jumalasta ja taivaasta. Tämä voi tietysti olla paljolti riippuvaista ufo-lajista. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että meidän satanistien, jotka ovat löytäneet Tien ja totuuden, ei kannata liiemmin kuunnella mitä ufoilla joskus ehkä on sanottavana. Ehkä meidän on joskus sodittava joitain vieraita lajeja vastaan maailmankaikkeuden herruudesta Saatanan nimissä. Tai sitten nousemme sen herroiksi yhdessä tuon alien-lajin kanssa. Ken tietää. Näihin kysymyksiin voi olla aika vaikeaa satanistinkaan löytää vastauksia."aikaisemmasta maailmankaikkeudesta (tämä lieneekin parempi termi kuin universumi)."
Universumi = maailmankaikkeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
"pidän kuitenkin maailmankaikkeuden yleistä järjestystä pitävänä todisteena Saatanan olemassaololle."
Järjestys johtuu gravitaatiosta. Miksi se olisi juuri Saatanan keksintö? Jos se on niin miten perustelet näkemyksesi?
"Tästä meillä ei kuitenkaan ole tietoa eikä ehkä koskaan voi olla - edes vaikka nousisimme jumaliksi. Olisimmehan vain tämän kaikkeuden jumalia."
Tarkoitat siis, että meillä ei ole mahdollisuutta tietää jostakin, mitä emme pysty havaitsemaan ja jonka toimintoihin emme pysty mitenkään vaikuttamaan. Nähdäkseni tällaisella jumalalla ei siis ole mitään merkitystä.
"Tiede ei tue kristillisen jumalan olemassaoloa, kuten se tukee Saatanan olemassaoloa. "
Miten se tukee Saatanan olemassaoloa? Minusta ei sen enempää, kuin mitään muutakaan jumalaa.
"Tällaisen Luojan olemassaolon voi kuitenkin kumota moninaisin argumentein: eräs klassinen on nk. teodikea-argumentti."
Se ei ole teodikea-argumentti, vaan teodikean ongelma. Eli siinä pohditaan miksi pahuutta on olemassa, ei kumota jumalaa.
"Ja kaiken pohjana uskomukselleni Saatanan olemassaolosta on siis maailmankaikkeutemme rakenne."
Miten sen rakenne tukee Saatanan olemassaoloa? Miksi hallitsija olisi juuri Saatana?
Jos koko maailmankaikkeutemme olisi jättimäisen muurahaisen virtsarakon solun atomin kvarkki, niin mitä saatanallista siinä olisi?
On mielenkiintoista mietiskellä syytä, miksi ihmiset pyrkivät näkemään jumalan kaikessa mitä he eivät pysty ymmärtämään. Olen päätynyt seuraavaan hypoteesiin:
Kun evoluutio "alkoi erotella" ihmislajia erilleen etelänapinoista, ihmislajin menestymiselle oli edullista, että se pyrki näkemään kausaliteetin kaikkien mahdollisten ilmiöden takana. Tämä pyrkimys ilmenee edelleen(ja on aina ilmennyt) siten, kuinka kaikki se, mitä emme pysty näkemään -eli on horisontin takana piilossa- on ihmisille jumalaista. Vietti ymmärtämättömien ilmiöiden näennäiseen ratkaisemiseen on vahvuudessaan verrattavissa voimakkaseen sukupuoliviettiin.
Seuraavaksi pelkistetty kuvaus horisontin siirtymisestä, jossa | = horisontti, eli jumala on sen takana:
Salama | -> Salama, Maapallo | -> Salama, Maa, Aurinkokunta | -> Salama, Maa, Aurinkokunta, Linnunrata | -> Salama, Maa, Aurinkokunta, Linnunrata, universumi |
Miltä kuulostaa?
Pekka Vähäpuksunki
Kahleista aikaa sitten vapautunut
- implacable
Taas tällä paltsalla ihan vammaiset jutut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2383286Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3592946Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,161970Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.781836Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e621759Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591642MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,121503- 1221456
Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S01380Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4681374