Miksi ette menee mukaan vaaleihin?

Kuntavaaleihin ja -kuntahallituksiin tarvittaisiin nimenomaisesti hyvin koulutettuja asiantuntijoita eikä mitään onnenokinjoita-kotiäitejä jotka ovat työkokemuksen pelkästään Elisan puhelinvaihteesta.

Se olisi ainakin helppo ja hyvä rahoitus tohtorikoulutettaville. Tiedän että Suomessa on paljon nuoria joilla on 2-3 korkeakoulutukintoa ja tohtorin tutkintoja jopa useilla on 2.

Kunnat tarvitsisivat hyviä taloustieteen asiantuntijoita sekä juristeja, valtiontietelijöitä ja dipl.insinöörejä.

Mitäs hyötyä meillä on jostakin huonosti koulutettusta kotiäitistä , jonka mieskin juoksee kotoa karkuun ensi mahdollisuudella? He ainakin luottavat hyvää lottopottia taloudelleen.
5500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

mutta valituksi ei kyllä tulisi pelkästään asiantuntijapohjalta. Eipä ole tullut mokailtua julkisuudessa tarpeeksi, että saisi äänestäjiä taakseen. Palkkakin on hiinä ja hiinä, että kannattaako. Omalla alallani ei nimittäin ole mitään ylärajaa.

Äänestä
  • eikä tarviste etsiä mitään "jourujuttuja " mainostamiseen.

    Ainakin akateeminen kunta katsoo ehdokkaita koulutuksen perusteella ja se jo sanoo kaiken.

    Ehdokkaat saavat älyttömiä palkkioita kun pääsevät kunnan valtuutettuiksi. Kokouspalkkio on jo kaksi ja puoli sataa sekä lautakunnan puheenjohtajan kuukausiansio jopa 7000/kk.

    Äänestä

Kun katsoo Helsingin Kokoomuksen ehdokaslistaa, näyttää että siellä on valtavasti korkeakoulutettua ja väitelleitä hakijoita. Siis akateemista tietämystä pitäisi hakijoilta löytyä, eri asia sitten onko muuta tarvittavaa osaamista...

Äänestä
  • Kun katsoo niitä ehdokkaslistoja, koulutustietot puuttuvat yleensä. Jotkut harvinaiset kaupungit ovat ne esittäneet. S-marketin vaaleissa viimeksi oli mahdollista etsiä ehdokas koulutustasonsa perusteella.

    Nyt on tuo älytön vaalikone, joka vaan heittää ilmaan vuoroperään ehdokkaiden nimiä, eikä muulla pätevyydellä asioiden hoitamista varten ole merkitystä. Kuvittelsi silti, että kaupungin asioiden hoitaminen vaatii hyviä ekonomin, insinöörin sekä juristin tietoja ja taitoja. Kunnat silti tuottavat lainmukaisia palveluja eikä tuo kunnan johtaminen valtuustossa tapahtuu yhden asiantuntematon ehdokkaan mielivaltaisuuden ja mieltymysten perusteella. Näin näyttää ainakin kanssa luulevan.

    Äänestä

  • paljon onnenonkijoita.
    Kun katsoo kokommuksen edustajia valtion puolella ministereinä, koulutustaso heillä kaikilla on aivan surkeata. Miksi he eivät sitten yrittää noita väitelleitä ehdokkaita saada mukaan valtion hallintoon. Stubb on nyt yksi onnistunut ehdokas ministeriksi koulutuksensa perusteella.

    Hesasta voisi sen sanoa, että mukana ovat Hgin yliopiston oikeustieteen professorit Erkki Aurejärvi ja Kai Kalima (787). Erittäin päteviä huippujuristeja.

    Järvenpään puolelta löytyisi Luukkanen Tarja-Liisa (111) sekä Tuovinen Pentti (264). Tarjalla on VTM sekä uskonnontieteen tohtorin suoritus, ja Pentti on arkkitehti sekä tekniikan tohtori.

    Vantaallakin oli joku tohtoritutkinnon suorittanut mukaana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Te hyvin koulutetut? kirjoitti:

Kuntavaaleihin ja -kuntahallituksiin tarvittaisiin nimenomaisesti hyvin koulutettuja asiantuntijoita eikä mitään onnenokinjoita-kotiäitejä jotka ovat työkokemuksen pelkästään Elisan puhelinvaihteesta.

Se olisi ainakin helppo ja hyvä rahoitus tohtorikoulutettaville. Tiedän että Suomessa on paljon nuoria joilla on 2-3 korkeakoulutukintoa ja tohtorin tutkintoja jopa useilla on 2.

Kunnat tarvitsisivat hyviä taloustieteen asiantuntijoita sekä juristeja, valtiontietelijöitä ja dipl.insinöörejä.

Mitäs hyötyä meillä on jostakin huonosti koulutettusta kotiäitistä , jonka mieskin juoksee kotoa karkuun ensi mahdollisuudella? He ainakin luottavat hyvää lottopottia taloudelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu