Pitkänlinjan yristysihmisenä olen huomannut kuinka ihmisiä reskisteröidään vastoin heidän tahtoaan yksityisiin rekistereihin ja rekisteriä sovelletaan kaikkeen kun Suomenlakia.
Otan esimerkin:
A) Jos olet tehnyt vaikka v -85 tapon josta saat selvän 5-vuoden kakun ja sitäkautta merkinnän rikosrekisterin. Istut ensikertalaisena puolet tuomiosta ja palaat siviiliin olet tuomiosi virallisesti kärsinyt ja se on kohdaltasi juridisesti ohi.
B) Olet osakkaan pienessä elektroniikka yrityksessä, verottaja iskee silmänsä yritykseen koska se tekee tuotekehitystä eikä 5-vuodessa verottajan mielestä riittävästi verotettavaa tuottoa. Verotarkastaja ehdottaa yritykselle harkintaveroa ja tällä kaadetaan yritys v -85. Yrittäjä saa osakeyhtiölle takaamansa lainat niskaansa ja menettää omaisuutensa sekä sekä saa nimensä luottorekisteriin. Hän on edelleen v -03 luottorekisterisssä epäkelpona kansalaisena, vaikka olisi velkasaneerauksessa, eli hän pääsee puhtaiden kirjoihin aikaisintaan v -12, eli 27-vuotta velkasuhteen alkamisesta lukien.
Kysmyksiä, miten kansalaista voidaan pitää 27-vuotta yksityisten ylläpitämässä hyvin raskauttavassa rekisterissä, jolla merkinnällä hänet osin eristetään yhteiskunnan tasaveroisesta jäsenyydestä?
Taposta aiheutunut rikos vanhenee kun rangaistus on suoritettu ja siitä ei kansalaiselle ole haittaa, pankkisuhteissa, omistusasunnon hankinnassa, yrittäjyydessä jne. Ajaako Luottotieto Oy:n rekisteri ohi rikosrerkisterin, vaikka mainittu rekisteri ei perustu edes Suomenlakiin?
Torkeämmät esimerkit luottorekisterin kaikkivoipaisuudesta ovat
sellaisia, että henkilö joutuu tietämättään rekisteriin ilman omaa syytään. Kun kansalainen vaatii nimensä poistoa rekisteristä alkaa paperisota ja todistelu, kun hän vihdoin pääsee irti rekisteristä, hän törmää vielä 4-vuoden päästä pankissa aiheettomaan merkintään?
Myös vanhempien luottorekisteriä on sovellettu muiden perheenjäsenten luottokelpoisuuteen?
Otan esimerkin:
A) Jos olet tehnyt vaikka v -85 tapon josta saat selvän 5-vuoden kakun ja sitäkautta merkinnän rikosrekisterin. Istut ensikertalaisena puolet tuomiosta ja palaat siviiliin olet tuomiosi virallisesti kärsinyt ja se on kohdaltasi juridisesti ohi.
B) Olet osakkaan pienessä elektroniikka yrityksessä, verottaja iskee silmänsä yritykseen koska se tekee tuotekehitystä eikä 5-vuodessa verottajan mielestä riittävästi verotettavaa tuottoa. Verotarkastaja ehdottaa yritykselle harkintaveroa ja tällä kaadetaan yritys v -85. Yrittäjä saa osakeyhtiölle takaamansa lainat niskaansa ja menettää omaisuutensa sekä sekä saa nimensä luottorekisteriin. Hän on edelleen v -03 luottorekisterisssä epäkelpona kansalaisena, vaikka olisi velkasaneerauksessa, eli hän pääsee puhtaiden kirjoihin aikaisintaan v -12, eli 27-vuotta velkasuhteen alkamisesta lukien.
Kysmyksiä, miten kansalaista voidaan pitää 27-vuotta yksityisten ylläpitämässä hyvin raskauttavassa rekisterissä, jolla merkinnällä hänet osin eristetään yhteiskunnan tasaveroisesta jäsenyydestä?
Taposta aiheutunut rikos vanhenee kun rangaistus on suoritettu ja siitä ei kansalaiselle ole haittaa, pankkisuhteissa, omistusasunnon hankinnassa, yrittäjyydessä jne. Ajaako Luottotieto Oy:n rekisteri ohi rikosrerkisterin, vaikka mainittu rekisteri ei perustu edes Suomenlakiin?
Torkeämmät esimerkit luottorekisterin kaikkivoipaisuudesta ovat
sellaisia, että henkilö joutuu tietämättään rekisteriin ilman omaa syytään. Kun kansalainen vaatii nimensä poistoa rekisteristä alkaa paperisota ja todistelu, kun hän vihdoin pääsee irti rekisteristä, hän törmää vielä 4-vuoden päästä pankissa aiheettomaan merkintään?
Myös vanhempien luottorekisteriä on sovellettu muiden perheenjäsenten luottokelpoisuuteen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
johtunee siitä, että Suomessa omaisuus on suojattu paremmin kuin henki kulta.
Velkainen on suurempi rikollinen kuin murhaaja.
Hei,
Ihmeellisiä nämä tunteenpurkaukset.
Yritystoimintaa liittyy suuri taloudellinen riski ja jos riskit realisoituu voi pahimmassa tapauksessa toki luottotiedot kadota.
Tämä ei ole rikosrekisteri. Se kertoo vain lainoittajille, että et ole suoriutunut veloistasi joten sinua ei kannata luotoittaa samoilla ehdoilla kuin sitoumuksensa hoitaneita asiakkaita.
Velkasaneerauksen ehtoihin kuuluu lain kirjaimen mukaan, että siinä oleva ei saa tehdä lisävelkaa. On luonnollista, että tästä on maininta rekisterissä. Huomaathan, että mikäli ehtoa rikot voidaan velkasaanerauspäätös jopa purkaa.
Mitä tulee luottotietorekisteriin on siitä säädetty yksityiskohtaisesti henkilötietolaissa. Kehoitan tutustumaan, rekisteri ei suinkaan ole lainsuojaton. Kukaan ei joudu tietämättään rekisteriin.
"Kukaan ei joudu tietämättään rekisteriin"
Tuttava piiristä löytyy peräti kaksi mainittua tapausta.
Muistutan siitä, että rikos sovitetaan kärsimällä rangaistus, mutta velkaa ei pysty kuittaamaan samassa ajassa kun rikosta.
Valkasaneeraus kestää 5-vuotta jonka jälkeen seuraavan 5-vuoden kuluttua nimesi poistetaan julkisesta luottorekisteristä.
Kuinka vakava rikos on oltava, että siitä seuraa 10-kalenteri vuoden rangaistus?
Mielestäni USA:ssa käytössä oleva henkilökohtainen konkurssi olisi oikeudenmukainen myös Suomessa. 80-luvun lopussa pankit ulf sundqvist etu nenässä työnsivät rahaa holtittomasti kenelle tahansa. Minäkin olin opiskelija, mutta sain pankista 200 000 markkaa asuntolainaa, jota ei tarvinnut lyhentää koskaan. Kyllä näillä lainanantajillakin pitäisi olla jokin vastuu.
Hei,
Maksuhäiriömerkintä rekisteröidään luottotietorekisteriin silloin kun maksu on ollut pitkään maksamatta. Ennen rekisteröintiä velallinen on saanut useita perintäkirjeitä.
Henkilö saa myös aina ensimmäisestä hänelle syntyneestä merkinnästä kirjallisen ilmoituksen rekisterinpitäjältä, jossa kerrotaan merkinnän laatu ja sen rekisterissä säilymisaika. Vaatii suurta piittaamattomuutta jos nämä vaiheet eivät asianomaista tavoita.
Rikos- ja luottotietorekisterissä on kyse kahdesta täysin eri asiasta. Luottotiedoissa ei ole kyse rangaistuksesta, joka sovittaisi velkasi. Vaikka sinulle syntyy maksuhäiriömerkintä, ei se tarkoita automaattisesti sitä että velkoja olisi niitä sinulle anteeksiantanut.
Systeemi ei todellakaan ole aukoton. Mieheni sai muutama vuosi sitten perintätoimistolta 10 000 mk:n laskun jonkun toisen samannimisen tekemästä rötöksestä ja siitä karhuttavista korvauksista. Perintätoimistossa eivät olleet edes vaivautuneet tarkistamaan henkilötunnusta. Asiaa selvitellessä ensin perintätoimiston vastaus oli törkeä, ilman muuta oletettiin mieheni valehtelevan. Lopulta asia sitten selvisi, ja onneksi tässä tapauksessa ei luottotietomerkintää ehtinyt tulla, kuten normaalitapauksessa kuulemma tapahtuu. Olisi ollut aikamoinen paperisota tiedossa, jos merkintä olisi ehtinyt tulla.
Luulen että luottorekisteristä on muodostunut verotoimiston lisäksi kolmas valtionmahti.
Minulle kävi -08 -luvun lopussa siten , että huonekaluliikkeessa selvisi, että nimeni oli luottorekisterin punaisella puolella, joten se niistä karhukirjeistä.
Tuolle eräälle juipille joka hurskasteli "yritysriskeillä", meneppä sanomaan tuo Pohjammaalla muutamille omaisuutensa pankkikriisissä menettäneille.
Ei yrityksen kaatuminen aina johdu yrittäjän laiminlyönneistä, kannattaisi tutustua aiheeseen paremmin ennenkun asialla hurskastelee.
Hei,
Kuulostaapa katkeralta.
Tässä tapauksessa saattoi huonekaluliikkeen luottotietokysely pelastaa kyseisen putiikin luottotappioilta, kun ymmärsivät tarkistaa maksukykysi.
En ole väittänytkään, että maksuhäiriömerkinnät kertoisivat jotain maksun laiminlyönnin syistä. Se kuvaa vain asiakkaan maksukykyä. Joskus hyvin joskus huonosti. Myös merkinnän laadulla on väliä.
Hei Saara,
On totta, että perintätoimistoilla on paljon saatavia varsinkin rikosasioista, jolloin asiakkaista ei ehkä tiedetä kuin nimi ja asuinkaupunki.
Tällöin voi käydä myös tämmöisiä vahinkoja. Näissä tapauksissa kannattaa kuitenkin muistaa, että ottamalla pikaisesti yhteyttä perintätoimistoon ja kiistämällä laskun perusteen saa yleensä asian korjattua. Ikävä kuulla, että perintätoimisto on käyttäytynyt ikävästi teitä kohtaan.
Luottotiedot eivät näissä tapauksissa lähde kuin tuomioistuimen päätöksellä. Riitaisat saatavat joutuu perintätoimisto toteen näyttämään.
"Tässä tapauksessa saattoi huonekaluliikkeen luottotietokysely pelastaa kyseisen putiikin luottotappioilta"
Aika suoraa tekstiä ventovieraalle, sanoisinko vittuilua....vedä tumppuun!
Jos se huonekaluliike tekis konkurssin sun maksukyvyttömyytes takia, ois se perin onnetonta. Totta vitussa on tarkastettava sun maksukyky, ettei ne "ulkopuoliset tekijät" kaada omaa puljua.
Itsellä ei luottohäiriöitä, joten portit avoimet.
Ehdollista olen saanut ja ne pysyy rekisterissä 5 vuotta, mutta eipä niitä kukaan kýsele, ellen oikeuteen koetusajalla joudu. Parin kk:n päästä loppuu.
koulutusta on ktm, kaupp.tt.lis. ja graaf.
Joten kukaan ei noilla papereilla mun työpaikoissa kysele rikósrekisteriä, vain luottotiedot tsekataan. Sitä paitsi ei rikosrekisteriä niin vain tarkasta edes itse omalta osaltaan.
summa summarum
merkintä luottotiedoissa sulkee enemmän portteja kuin pienet töppäilyt, joista tuomiot rosiksessa.
Saattaahan meilläkin olla duunissa joku joka on lämänny jonkun feissin inee, mut ei ketään joka ei ole pystynyt omaa talouttaan hoitamaan. Mitä toisaalta sellaisella tekisikään, kun kyseessä on toisten rahojen hoito ja isommat summat.