FIA tiedottaa

noin se Ferrari saa pisteensä, kun ajamalla ei pärjää. Massahan oli selvästi parempi kuin Hamilton viime kisassa. Eikös vaan? Aika-ajossa, kisassa...

vahvastikin kirjoitti:

noin se Ferrari saa pisteensä, kun ajamalla ei pärjää. Massahan oli selvästi parempi kuin Hamilton viime kisassa. Eikös vaan? Aika-ajossa, kisassa...

Olet oikeassa, että Hamilton oli nopeampi kuin Massa. Mutta logiikassasi on eräs aukko..

.. nimittäin se, että Massa ei rikkonut sääntöjä, Hamilton rikkoi. Jos Hamilton ei olisi oikaissut shikaania, vaan kiertänyt sen, niin hän ei millään olisi kyennyt ohittamaan Kimiä seuraavaan mutkaan tultaessa. Sen sijaan Hamilton päätti oikaista shikaanin ja vaikka päästi Kimin edelleen, niin jäi ihan perseeseen roikkumaan ja ohitti hänet seuraavaan mutkaan tultaessa.

Mitä sinulla jää ymmärtämättä siitä, että Hamilton hyötyi shikaanin oikaisustaan eikä antanut saamaansa hyötyä takaisin. Hamilton saa syyttää vain itseään varman voiton menettämisestä.

Kysmysss. kirjoitti:

Olet oikeassa, että Hamilton oli nopeampi kuin Massa. Mutta logiikassasi on eräs aukko..

.. nimittäin se, että Massa ei rikkonut sääntöjä, Hamilton rikkoi. Jos Hamilton ei olisi oikaissut shikaania, vaan kiertänyt sen, niin hän ei millään olisi kyennyt ohittamaan Kimiä seuraavaan mutkaan tultaessa. Sen sijaan Hamilton päätti oikaista shikaanin ja vaikka päästi Kimin edelleen, niin jäi ihan perseeseen roikkumaan ja ohitti hänet seuraavaan mutkaan tultaessa.

Mitä sinulla jää ymmärtämättä siitä, että Hamilton hyötyi shikaanin oikaisustaan eikä antanut saamaansa hyötyä takaisin. Hamilton saa syyttää vain itseään varman voiton menettämisestä.

Ei shikaaniin ajo ole kiellettyä jos Inisisjä sinne pakottaa ajamaa kun ei kestä ohittamistaan. Jos sinne ajautumisella saavuttaa kilpailullista etua, niin sitten se etu on sääntöjen mukaan luovutettava. Näinhän Hamilton teki. Ja kaiken huipentumana Räikkönen ajoi vielä päin seinää. Siis olisiko sinun mielestäsi Hamiltonin shikaaniin pakotettuna pitänyt antaa tietä vielä Massalle ja Heindenfeljdtillekin? Näytäs vähän sitä sääntökirjaasi, mitä muuta siellä lukee.

Näytä nyt jo se sääntösi kirjoitti:

Ei shikaaniin ajo ole kiellettyä jos Inisisjä sinne pakottaa ajamaa kun ei kestä ohittamistaan. Jos sinne ajautumisella saavuttaa kilpailullista etua, niin sitten se etu on sääntöjen mukaan luovutettava. Näinhän Hamilton teki. Ja kaiken huipentumana Räikkönen ajoi vielä päin seinää. Siis olisiko sinun mielestäsi Hamiltonin shikaaniin pakotettuna pitänyt antaa tietä vielä Massalle ja Heindenfeljdtillekin? Näytäs vähän sitä sääntökirjaasi, mitä muuta siellä lukee.

Vituttaako nyt kun idolisi Hamilton sai aivan oikein rangaistuksen sääntöjen rikkomisesta?

Hahaha hohoho hiihihi kirjoitti:

Vituttaako nyt kun idolisi Hamilton sai aivan oikein rangaistuksen sääntöjen rikkomisesta?

Vituttaako sinua ettei valkoinen Inisijä Suomesta pärjää kuin seinäänajokilpailussa?

Kysmysss. kirjoitti:

Olet oikeassa, että Hamilton oli nopeampi kuin Massa. Mutta logiikassasi on eräs aukko..

.. nimittäin se, että Massa ei rikkonut sääntöjä, Hamilton rikkoi. Jos Hamilton ei olisi oikaissut shikaania, vaan kiertänyt sen, niin hän ei millään olisi kyennyt ohittamaan Kimiä seuraavaan mutkaan tultaessa. Sen sijaan Hamilton päätti oikaista shikaanin ja vaikka päästi Kimin edelleen, niin jäi ihan perseeseen roikkumaan ja ohitti hänet seuraavaan mutkaan tultaessa.

Mitä sinulla jää ymmärtämättä siitä, että Hamilton hyötyi shikaanin oikaisustaan eikä antanut saamaansa hyötyä takaisin. Hamilton saa syyttää vain itseään varman voiton menettämisestä.

Että jos Ferrari olisi tehnyt tuon saman Mc Larenille, niin FIA (Ferrari International Assistancce)olisi todennäköisesti määrännyt Mc Larenille miinuspisteitä estämisestä.

Näytä nyt jo se sääntösi kirjoitti:

Ei shikaaniin ajo ole kiellettyä jos Inisisjä sinne pakottaa ajamaa kun ei kestä ohittamistaan. Jos sinne ajautumisella saavuttaa kilpailullista etua, niin sitten se etu on sääntöjen mukaan luovutettava. Näinhän Hamilton teki. Ja kaiken huipentumana Räikkönen ajoi vielä päin seinää. Siis olisiko sinun mielestäsi Hamiltonin shikaaniin pakotettuna pitänyt antaa tietä vielä Massalle ja Heindenfeljdtillekin? Näytäs vähän sitä sääntökirjaasi, mitä muuta siellä lukee.

tai sitten tahallasi jauhat valheellista paskaa. Hae se F1-tuomariston lausunto ja lue se.

Lisäksi Trulli on varsin hyvin selittänyt miten Hamilton sai etua eikä luovuttanut saamaansa etua takaisin, kuten yllä olevassa keskustelussa annetussa Autosportin linkissä lukee.

Mutta voithan sinä F1-suurtietäjä täällä louskuttaa leukojasi tyhjän päiten ja jättää tosiasiat huomiotta kuten tähänkin asti olet tehnyt.

Näytä nyt jo se sääntösi kirjoitti:

Ei shikaaniin ajo ole kiellettyä jos Inisisjä sinne pakottaa ajamaa kun ei kestä ohittamistaan. Jos sinne ajautumisella saavuttaa kilpailullista etua, niin sitten se etu on sääntöjen mukaan luovutettava. Näinhän Hamilton teki. Ja kaiken huipentumana Räikkönen ajoi vielä päin seinää. Siis olisiko sinun mielestäsi Hamiltonin shikaaniin pakotettuna pitänyt antaa tietä vielä Massalle ja Heindenfeljdtillekin? Näytäs vähän sitä sääntökirjaasi, mitä muuta siellä lukee.

Onhase kaytanon saanoisa ettei ferarin voitoa saa estaa valmistajien sarjassa