millaisia oikeuden käynti kuluja tulee yleensä vesivahinko remontista.kiistan summa on 2000 euroa.
oikeudenkäynti kuluista?
jees12
14811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lähes 100 %:n varmasti oikeudenkäyntikulut ovat HUOMATTAVASTI enemmän kun tuo riidan intressi.
niimpä...
kait sitä voittaa kaikki yrittää.
Alle 5.000 juttuja ei pidä viedä riita-asiana käräjäoikeuteen.
Kulut ovat 8.000 euroa, koska se on kotivakuutuksen oikeusturvan maksimi. Omavastuu on 15 %. Jo häviät, maksat aehkä tuplasti. Yleensä vesivahingot tuomitaan niin, ettei kumpikaan osapuoli ole täysin oikeassa, joten osapuolet maksavat itse kulunsa.
Kuten huomaa, parhaassa tapauksessa voi voittaa 800 euroa. Pahimassa tapauksessa häviät ainakin 8.000.
Hauska esimerkki: Minä vien ammattitaustani vuoksi kaikki jutut hovioikeuteen, joten vain täysi idootti haastaa minut käräjäoikeuteen alle 10.000 asiassa.
mitä pitäis tehdä maksaa lasku noin 2000 euroa vai?
Tilanne on siis sellainen, että joku taho on lähettänyt sinulle 2000 euron laskun?
Reklamoi laskusta. Lähetä siis laskuttajalle (mieluiten kirjattuna) kirje, jossa kiistät laskun aiheellisuuden.
Tämän jälkeen laskuttajalla on kaksi vaihtoehtoa: neuvotella kanssasi tai viedä asia oikeuteen. Kun on kyse noin pienestä summasta, on varsin todennäköistä, että eivät ihan helpolla tuota jälkimmäistä tee. Ja vaikka tekisivätkin, voit siinä vaiheessa heidän vaatimuksensa ja perustelunsa nähtyäsi rauhassa miettiä, haluatko riidellä loppuun asti oikeudessa, vai maksatko suosiolla vaaditun summan (plus vielä tuossa vaiheessa pienet lisäkulut).
millainen lisä summa tulee jos sen vetää ennen oikeudenkäyntiä pois? kuinka kauan siinä on aikaa miettiä kun ne on antaneet lisäselvityksiä?
Ei ihan kysyjän tapaus, mutta sinnepäin. Kylpyhuoneremontin kustannukset 5000 euroa (v. 2005). Eteni käräjäoikeuteen ja päätös elokuussa: osakas maksaa perusteettoman edun palautuksena 700 euroa ja omat oikeuskulunsa (12.000). Isännöitsijältä vaadittu korvauksia yhteisesti osakkaan kanssa mutta ko hylkäsi vaatimukset. Yhtiö joutuu maksamaan isännöitsijän oikeuskulut (2000) ja omansa 20.000. Jatkuu HO:ssa.
Oikeuskulut tähän mennessä yhteensä 34.000. Saapa nähdä, kuka on lopulta maksumies? Luultavasti suurin häviäjä on taloyhtiö ja sitä kautta kaikki osakkaat.
nostaako kiinteistö yhtiö helposti syytettä noin 2000 euroa vesivahingon takia. miksi sitten vakuutus on korvannut melkein puolet jos on asukkaassa vika. ja kuivauksen raporitissa ei syytetä ketään. mihin raporttiin tässä kannattaa uskoa? mitä papereita tarviin mahdollista oikeuden käyntiä varten? olen saanut kuivauksen raportin ja kopion laskuista. miksei minun nimeä ole mihinkää pyydetty jos on asukkaassani vika esim. remontti sopimuksiin.
Jos (ja huom, vain jos) vastapuoli haluaa sinut haastaa oikeuteen, se toimittaa oikeudelle haasteen, jossa yksilöidään vaatimukset sinua kohtaan ja vaatimusten perusteet. Yksi näistä vaatimuksista tulee olemaan heidän asianajokulujensa korvaaminen.
Oikeus toimittaa nämä tiedot sinulle ja pyytää sinulta vastinetta asiaan. Aikaa vastata on varmaan pari viikkoa, mihin saat tarvittaessa pyydettyä lisäaikaa hyvällä syyllä.
Jos tuossa vaiheessa toteat, että vaatimus on perusteltu eikä asiasta kannata lähteä tappelemaan, myönnät vaatimukset oikeaksi, jolloin joudut maksamaan vaaditun summan ja korkeintaan muutaman satasen lisäkuluja. Vastapuolen lakimieshän ei ole tuossa vaiheessa vielä tehnyt muuta kuin kirjoittanut sen haasteen, joten mitään järjettömyyksiä siitä ei voi vaatia. Tai voi tietenkin vaatia, mutta oikeus ei sinulle maksettavaksi tuomitse kuin kohtuullisina pidettävät kulut.
Jos kyse on parin tonnin riidasta eikä asia todellakaan ole selvä, katsoisin kyllä itse onko vastapuolella kanttia lähteä oikeuteen. Neuvotteluratkaisu tulee yleensä halvemmaksi ja on paljon riskittömämpi (molemmille).
Laskusta reklamoiminen on siis tässä se avainasia, koska ennen kuin sen teet laskuttaja voi pitää laskuaan riidattomana ja pistää vaikkapa perintätoimiston asialle.
voiko talonyhtiö ottaa heti eräpäivän jälkeen asunnon omistajalta asunnon haltuun jos ei maksa laskua vaan on reklamoinut sen.
Edellyttäen että taloythiön saatava on riidaton, pitää ennen haltuunottoa sinulle lähettää maksumuistutus, jonka jälkeen, jos et edelleenkään ole maksanut, yhtiökokous voi päättää haltuunotosta. Tuon päätöksen jälkeen käräjäoikeus voi sitten päättää häätämisestäsi.
Noin siis mikäli taloyhtiön saatava on riidaton. Mutta kun olet reklamoinut, ei se sitä ole, eli homma ei etene, ennen kuin riitaisesta laskusta on saatu aikaan sovinto, tai oikeus on siitä päättänyt.
millaisia lisäkuluja tulee kun on reklamoinut laskun ja vaikka peruu ennen oikeudenkäyntiä jos näyttää siltä että niillä on näyttöä enemmän kuin nyt.
kenen on syy jos keittiön hanan putki,tiiviste tai liitin on vuotanut eikä sitä kukaan ole huomannut ajoissa ja tulee vesivahinko?
Miksei ole vuoto kohdasta kuvaa jos se on näkyvällä kohdalla.
Miksi vakuutus yhtiö korvaa puolet vedoten omaisuuden käyttöikään jos kerran on niin selvää että asukas on syyllinen isännöitsijän mielestä ilmoitus velvollisuuden rikkomiseen niin miksi vakuutus silloin korvaa?