Hei kaikki,
Olen kiinnostunut teidän mutu-tuntumasta siitä, mikä on busseissa olevan syömiskiellon laillinen perusta. Typerä kysymys tiedän, mutta aamupalasämpylän napostelusta johtuva raitiovaunusta ulosheittäminen jäi ärsyttämään.
Kysymyksestä innostuneena luon järjestyslain http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612, lain järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770472 ja lain Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790469?search[type]=pika&search[pika]=joukkoliikenne.
Ilmeisesti järjestylaki korvaa kuntien aiemmin määräämät järjestyssäännöt. http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/89AAFDE2466A7842C2256DB00023D932
Järjestyslaissa puhutaan järjestyksen vaarantamisesta, uhkaavasta käytöksestä, päihteistä ja niiden nauttimisesta, sekä kaikesta muusta paitsi organisaation omista järjestyssäännöistä, kuten syömisestä.
Kysymykseni on siis, a) olenko lukenut järjestyslakia huolimattomasti ja sittenkin rikkonut jotain siinä mainittua pykälää? b) Vai onko joukkoliikenteellä oikeus määrätä järjestyslakia tiukemmat järjestyssäännöt, ja onko silloin järjestystä ylläpitävällä henkilöllö (järjestysksen valvojalla tia kuskilla) silloin oikeus käyttää kohtuullista väkivaltaa ja virka-avun pyyntöä poliisilta järjestyksen ylläpitämiseksi?
Suomeksi, jos HKL keksii ettei raitiovaunuihin saa tuoda vaaleanpunaisia hattuja, onko heillä lain turvaama oikeus tehdä niin ja ylläpitää tätä sääntöä? Miten siististi syöminen eroaa tästä? Vai voidaanko kaikki syöminen kieltää sillä perusteella, että jätskin tai muun sottaavan asian syöminen voi häiritä muita tai vahingoittaa kalustoa?
Olen kiinnostunut teidän mutu-tuntumasta siitä, mikä on busseissa olevan syömiskiellon laillinen perusta. Typerä kysymys tiedän, mutta aamupalasämpylän napostelusta johtuva raitiovaunusta ulosheittäminen jäi ärsyttämään.
Kysymyksestä innostuneena luon järjestyslain http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612, lain järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770472 ja lain Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1979/19790469?search[type]=pika&search[pika]=joukkoliikenne.
Ilmeisesti järjestylaki korvaa kuntien aiemmin määräämät järjestyssäännöt. http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/89AAFDE2466A7842C2256DB00023D932
Järjestyslaissa puhutaan järjestyksen vaarantamisesta, uhkaavasta käytöksestä, päihteistä ja niiden nauttimisesta, sekä kaikesta muusta paitsi organisaation omista järjestyssäännöistä, kuten syömisestä.
Kysymykseni on siis, a) olenko lukenut järjestyslakia huolimattomasti ja sittenkin rikkonut jotain siinä mainittua pykälää? b) Vai onko joukkoliikenteellä oikeus määrätä järjestyslakia tiukemmat järjestyssäännöt, ja onko silloin järjestystä ylläpitävällä henkilöllö (järjestysksen valvojalla tia kuskilla) silloin oikeus käyttää kohtuullista väkivaltaa ja virka-avun pyyntöä poliisilta järjestyksen ylläpitämiseksi?
Suomeksi, jos HKL keksii ettei raitiovaunuihin saa tuoda vaaleanpunaisia hattuja, onko heillä lain turvaama oikeus tehdä niin ja ylläpitää tätä sääntöä? Miten siististi syöminen eroaa tästä? Vai voidaanko kaikki syöminen kieltää sillä perusteella, että jätskin tai muun sottaavan asian syöminen voi häiritä muita tai vahingoittaa kalustoa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ostat palvelun nousemalla bussiin. Palvelua voidaan tarjota tietyllä ehdoin, esimerkiksi niin, että sisällä liikennevälineessä ei saa ruokailla tai, että bussi pysähtyy vain merkityillä bussipysäkeillä.
Syömällä sämpylää sotkematta et riko lakia. Sen sijaan se voi olla sopimusrikkomus, joka oikeuttaa reaktioon myös palvelutarjoajan puolelta. Kysymys on siis siitä, että nousemalla bussiin olet tehnyt sopimuksen siirtymisestä paikasta a paikkaan b tietyin ehdoin rahallista korvausta vastaan.
Palveluehdot eivät saa olla syrjiviä tai yhdenvertaisuuslain vastaisia. Siksi ketään ei voi kieltäytyä palvelemasta tai siirtämästä paikasta toiseen esimerkiksi ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Samalla tavalla esim. Finnkinolla on täysi oikeus kieltää asiakkaitaan syömästä jäätelöä ja hampurilaisia elokuvateatterisaleissaan, ja tämä kielto on selvästi merkitty.
Joillakin liikkeillä on kieltolappu, että sisään liikkeeseen ei saa mennä rullaluistimet jalassa.
Ei tämä perustu järjestysääntöihin, vaan yrityksen oikeuteen suojella omaisuuttaan.