...Lipposen muotokuvasta??? http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipposen muotokuva paljastettiin eduskunnassa/1135239289178
Mitä...
...mieltä...
7363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on onnekas saadessaan Sieväsen maalaaman Lipposen muotokuvan. Jaakko Sievänen on loistava taiteilija kuten hänen taannoinen (v.2002) retrospektiivinen näyttelynsä osoitti. Hänen taiteensa ydin on värien ohella kyky suurpiirteiseen selkeyteen johon ei kuulu yksityiskohtien hinkkaaminen.
Läpi koko hänen taiteensa on henkilöhahmoilla aivan olennainen osa joko pelkkinä henkilökuvina tai keskeisenä osana maalattua tilaa. Henkilöt eivät usein ole tunnistetaavissa olevia ihmisiä vaan enemmän allegorioita.
Sievänen on myös haluttu ja paljon käytetty muotokuvamaalari, yksi Suomen parhaista. Hänen tekemänsä muotokuvatkin noudattavat pitkälti samoja em. periaatteita, ne ovat yleensä kuvia henkilöstä tilassa. Kuutti Lavonen kirjoittaa em. näyttelyn luettelossa sieväsen maalaamista muotokuvista, että teokset on toteutettu suurella vapaudella ja tarkkuudella.
Sieväsen tyyli ei välttämättä ole sellainen, jota varsin yleisesti pidetään muotokuvamaalauksen "mittana". Hän ei toista valokuvanomaisesti kuvattavaansa mutta esittää kuvattavan karaktäärin hyvin tunnistettavaksi; erittäin hyviä esimerkkejä tästä on mm. Mauno Koiviston ja Jorma Routin muotokuvat.
Maalaus pitää nähdä luonnossa ennen kuin siitä voi muodostaa mielipidettä, pieni valokuva on huono peruste arvioida teosta. Olisikin hienoa jos se saataisiin esim. Ateneumiin kaiken kansan nähtäväksi kuten Rafael Wardin maalaama pres. Tarja Halosen virallinen muotokuva taannoin.
Olen samaa mieltä siitä että Sievänen on loistava taiteilija, mutta olisikohan 25 000 euroa hieman ylimitoitettu hinta muotokuvasta?
Höpö höpö ja seli seli, kyllä tosta on ammattitaito niin kaukana kuin olla voi. Aivan samoin kuin Halosenkin muotokuva. Demaripoliitikkojen muotokuvat ovat samaa DDR paskaa kuin mitä harjoitettu politiikkakin.
lienee aivan kohdallaan. Jo 15-20 vuotta sitten tunnettujen maalareiden palkkio muotokuvasta oli 100000...200000 mk haarukassa, siis 16000 ... 33000 €.
..tuore tuttavamme pilkistää ja haluaa taas tehdä meidän mielipiteemme tyhjiksi. Koetahan sinä yrittää sen oman "pressankuvasi" markkinoimista noille "piireille". Siinähän oli sitä ammattitaitoa jota näytät kaipaavan.
...vai miksi seuraat viestiketjusta toiseen jonkun toisen jalanjäljissä kuvittelemalla tietäväsi kuka milloinkin kirjoittelee?
Jos et ole rakastunut, niin sinun täytyy olla todella henkisesti häiriintynyt!
Mistä ja kenen pressankuvasta puhut? Tarkenna nyt kun kerran aloitit!
Mun mielestä toi on lähinnä kökkö maalaus.
Kuvastaa just meininkiä, kun sanotaan että "eduskunnan pitäisi olla tyytyväinen kun saavat sieväsen taulun". Oikeasti jos Jean-Leon Gerome maalaisi ympyrän tyhjälle pohjalle ja vetäisi nimmarin alareunaan. Niin ei hemmetissä se olisi hyvä työ, vaikka se Gerome olisi kuinka maineikas ja maalannut kuinka hiton siistejä töitä sitä ennen. Niin ei myös tässäkään kohtaa. Se että se on jonkun tekemä ei tee siitä vielä hyvää muotokuvaa.
Miten henkilö voi olla joku ihmeen allegoria. Mitä ihmeen sekoilua tää on?
Voin sanoa Kuutti Lavoselle, että ainakaan tota muotokuvaa ei ole toteutettu yhtään millään tarkkuudella.
Karaktääri tulee esiin??? Mitä tää tarkoittaa???
Muotokuvan pitäisi olla ensinnäkin näköinen mitä toi kuva ei ole ollenkaan. Miksi lipposen iho on lähes kalman valkoinen? Miksi toi sommittelu on tollanen oudon kolkko? Miksi tota ei ylipäätänsä ole maalattu kunnolla???