Privaattietsivät

Tälle palstalle ei eksy monikaan uhri. Ei ainakaan kirjoittamaan. Nekin uhrit, jotka tunnen eivät halua olla MISSÄÄN tekemisissä aiheen kanssa - niin traumaattisista kokemuksista on kyse.

Sen sijaan uhreilla on oikeutensa. Taakse on jäänyt painamaan selvittämättömiä asioita - ei vähimpänä menetetyt varat ja tuhoutuneet ihmissuhteet. Monet penäävät edelleen oikeutta. Monet kärsivät suunnatonta häpeää oman hyväuskoisuutensa vuoksi.

Pelkkä asioista keskusteleminen ei riitä, vaan on ryhdyttävä myös toimiin. Tästä syystä monia tahoja kiinnostaa scientologiayhteisön käyttämät menetelmät ja uskonnon varjolla tapahtuva liiketoiminta. Tätä kiinnostusta scientologiayhteisössä myös pelätään: rahavirtojen ehtyessä kun myös toimintaedellytykset loppuvat. Ja tästä syystä scientologiayhteisö on äärimmäisen kiinnostunut siitä, mitä uhrit suunnittelevat. Ja tällaisen toiminnan selvittämiseen tarvitaan yksityisetsiviä, joilla yhteisön ulkopuolisina on mahdollisuuksia toimia anonyymisti ja soluttautua yhteisöä kritisoivien ihmisten pariin.

Mitä tällaisia tahoja sitten on? Muutamien hynttyyt yhteen lyöneiden kohtalotoverien lisäksi ei ole juuri muita kuin UUT:n vertaistukiryhmät ja Anonyymit. Ja tietenkin nettiyhteisöt.

Operating Thetan kirjoitti:

Tälle palstalle ei eksy monikaan uhri. Ei ainakaan kirjoittamaan. Nekin uhrit, jotka tunnen eivät halua olla MISSÄÄN tekemisissä aiheen kanssa - niin traumaattisista kokemuksista on kyse.

Sen sijaan uhreilla on oikeutensa. Taakse on jäänyt painamaan selvittämättömiä asioita - ei vähimpänä menetetyt varat ja tuhoutuneet ihmissuhteet. Monet penäävät edelleen oikeutta. Monet kärsivät suunnatonta häpeää oman hyväuskoisuutensa vuoksi.

Pelkkä asioista keskusteleminen ei riitä, vaan on ryhdyttävä myös toimiin. Tästä syystä monia tahoja kiinnostaa scientologiayhteisön käyttämät menetelmät ja uskonnon varjolla tapahtuva liiketoiminta. Tätä kiinnostusta scientologiayhteisössä myös pelätään: rahavirtojen ehtyessä kun myös toimintaedellytykset loppuvat. Ja tästä syystä scientologiayhteisö on äärimmäisen kiinnostunut siitä, mitä uhrit suunnittelevat. Ja tällaisen toiminnan selvittämiseen tarvitaan yksityisetsiviä, joilla yhteisön ulkopuolisina on mahdollisuuksia toimia anonyymisti ja soluttautua yhteisöä kritisoivien ihmisten pariin.

Mitä tällaisia tahoja sitten on? Muutamien hynttyyt yhteen lyöneiden kohtalotoverien lisäksi ei ole juuri muita kuin UUT:n vertaistukiryhmät ja Anonyymit. Ja tietenkin nettiyhteisöt.

Lue lisää

"Taakse on jäänyt painamaan selvittämättömiä asioita..."

Juuri näiden selvittämiseen tarvitaan Scientologiaa: auditoijaa, E-mittaria, toimitiloja. Scientologia voi korjata asioita, mikäli henkilö antaa Scientologialle mahdollisuuden.

"Eilisen hoito on tämän päivän vitsaus".

Monilla vain sitä eilisen hoitoa on vähän hiukka liikaa... Monilla on overtteja (haitallisia tekoja)...Monilla noilla nk. "uhreilla on SP kintereillään). Koulutettu auditoija/etiikka-opastaja voi auttaa henkilöä kohtaamaan nuo asiat. Liian helppoa tässä psykokulttuurissa.

ACD kirjoitti:

"Taakse on jäänyt painamaan selvittämättömiä asioita..."

Juuri näiden selvittämiseen tarvitaan Scientologiaa: auditoijaa, E-mittaria, toimitiloja. Scientologia voi korjata asioita, mikäli henkilö antaa Scientologialle mahdollisuuden.

"Eilisen hoito on tämän päivän vitsaus".

Monilla vain sitä eilisen hoitoa on vähän hiukka liikaa... Monilla on overtteja (haitallisia tekoja)...Monilla noilla nk. "uhreilla on SP kintereillään). Koulutettu auditoija/etiikka-opastaja voi auttaa henkilöä kohtaamaan nuo asiat. Liian helppoa tässä psykokulttuurissa.

Lue lisää

Scientologiassa rahansa menettänyt ja mielenterveytensä vaarantanut uhri ei tarvitse tuollaisen puupään neuvoja.

Operating Thetan kirjoitti:

Scientologiassa rahansa menettänyt ja mielenterveytensä vaarantanut uhri ei tarvitse tuollaisen puupään neuvoja.

...ihminen on oman elämänsä uhri; mikään muu ei tee ihmisestä uhria kuin hän itse. Laita, jos saat kiinni, sellainen uhri audijan huostaan ja auditoija paikantaa e-mittarilla sen täsmällisen haitallisen teon (overtin), jolle henkilö on todellisuudessa uhrina.

Siihen päättyy uhrina oleminen.

Luennossaan, 8 maaliskuuta 1952, PONNISTUS JA VASTAPONNISTUS, OVERTTI-TEKO, LRH käsittelee tätä aihetta. Luennon mukaan ihmistä voitiin mökyyttää vuosikausia, eikä se haitannut häntä paljoakaan. Mutta sitten kun hän käänsi kokemansa vastaponnistuksen toista kohden tehden overtin, hän alkoi kärsimään ja menemään huonommaksi.

Tämä edellämainittu tieto pätee myös scientologian kriitikoihin; henkilöihin joilta tulee kipinäsuihku silmistä, kun he kuulevat sanat Scientologia, scientologi tai L. Ron Hubbard. Koulutettu auditoija voi auttaa myös heitä löytämään todellisen syyn kritiikilleen. E-mittari ei koskaan valehtele näissä asioissa.

Kuinka väärän tiedon uhri voi auttaa toista uhria?

Siinä on sellainen soppa, mistä kukaan ei koskaan ole päässyt terveenä ulos, eikä tuu pääsemään.

ACD kirjoitti:

...ihminen on oman elämänsä uhri; mikään muu ei tee ihmisestä uhria kuin hän itse. Laita, jos saat kiinni, sellainen uhri audijan huostaan ja auditoija paikantaa e-mittarilla sen täsmällisen haitallisen teon (overtin), jolle henkilö on todellisuudessa uhrina.

Siihen päättyy uhrina oleminen.

Luennossaan, 8 maaliskuuta 1952, PONNISTUS JA VASTAPONNISTUS, OVERTTI-TEKO, LRH käsittelee tätä aihetta. Luennon mukaan ihmistä voitiin mökyyttää vuosikausia, eikä se haitannut häntä paljoakaan. Mutta sitten kun hän käänsi kokemansa vastaponnistuksen toista kohden tehden overtin, hän alkoi kärsimään ja menemään huonommaksi.

Tämä edellämainittu tieto pätee myös scientologian kriitikoihin; henkilöihin joilta tulee kipinäsuihku silmistä, kun he kuulevat sanat Scientologia, scientologi tai L. Ron Hubbard. Koulutettu auditoija voi auttaa myös heitä löytämään todellisen syyn kritiikilleen. E-mittari ei koskaan valehtele näissä asioissa.

Kuinka väärän tiedon uhri voi auttaa toista uhria?

Siinä on sellainen soppa, mistä kukaan ei koskaan ole päässyt terveenä ulos, eikä tuu pääsemään.

Lue lisää

TODELLA sekaisin.

tyyppi on kirjoitti:

TODELLA sekaisin.

...luulis, kun äkkiseltään puusta katsoo."

ACD kirjoitti:

...luulis, kun äkkiseltään puusta katsoo."

voit sanoa näin: "ihminen on oman elämänsä uhri; mikään muu ei tee ihmisestä uhria kuin hän itse."????????????????

ACD kirjoitti:

...ihminen on oman elämänsä uhri; mikään muu ei tee ihmisestä uhria kuin hän itse. Laita, jos saat kiinni, sellainen uhri audijan huostaan ja auditoija paikantaa e-mittarilla sen täsmällisen haitallisen teon (overtin), jolle henkilö on todellisuudessa uhrina.

Siihen päättyy uhrina oleminen.

Luennossaan, 8 maaliskuuta 1952, PONNISTUS JA VASTAPONNISTUS, OVERTTI-TEKO, LRH käsittelee tätä aihetta. Luennon mukaan ihmistä voitiin mökyyttää vuosikausia, eikä se haitannut häntä paljoakaan. Mutta sitten kun hän käänsi kokemansa vastaponnistuksen toista kohden tehden overtin, hän alkoi kärsimään ja menemään huonommaksi.

Tämä edellämainittu tieto pätee myös scientologian kriitikoihin; henkilöihin joilta tulee kipinäsuihku silmistä, kun he kuulevat sanat Scientologia, scientologi tai L. Ron Hubbard. Koulutettu auditoija voi auttaa myös heitä löytämään todellisen syyn kritiikilleen. E-mittari ei koskaan valehtele näissä asioissa.

Kuinka väärän tiedon uhri voi auttaa toista uhria?

Siinä on sellainen soppa, mistä kukaan ei koskaan ole päässyt terveenä ulos, eikä tuu pääsemään.

Lue lisää

Ihminen on uhri, silloin kun häntä käytetään härskisti hyväksi. Se ei ole hänestä itsestään kiinni. Kun esimerkiksi pieni lapsi joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, millaisella logiikalla hän on silloin mielestäsi itse uhriutuu??!!

Noinko sekopäistä ajattelua oppii noista paljon mainostamistasi dianetiikkakirjoista?

Olet elävä esimerkkki nurinkurisesta kulttimielestä, joka ei ymmärrä enää edes yksinkertaisimpia ihmisyyden, etiikan ja moraalin lähtökohtia. Olet toden totta jutuillasi osoittanut, että scientologiaa sekaantuminen on vaarallisempaa kuin moni saattaisi edes uskoa.

Monet scientolgiasta kiinnostuneet haluavat pyyteettömästi pyrkiä hyvään (ihan oikeasti!) ja uskovat scientologian auttavan näissä pyrkimyksissä. He eivät kuitenkaan tajua millaisen manipulaation kohteeksi joutuvat. Heistä tulee uhreja siksi, että uskovat hyvään. "Oma syynsä", sanot siis sinä."Miksi ovat niin hyväuskoisia, että uskovat kaikenlaista tuubaa, jota heille totuutena kerrotaan." Näinkö?

Operating Thetan kirjoitti:

Ihminen on uhri, silloin kun häntä käytetään härskisti hyväksi. Se ei ole hänestä itsestään kiinni. Kun esimerkiksi pieni lapsi joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, millaisella logiikalla hän on silloin mielestäsi itse uhriutuu??!!

Noinko sekopäistä ajattelua oppii noista paljon mainostamistasi dianetiikkakirjoista?

Olet elävä esimerkkki nurinkurisesta kulttimielestä, joka ei ymmärrä enää edes yksinkertaisimpia ihmisyyden, etiikan ja moraalin lähtökohtia. Olet toden totta jutuillasi osoittanut, että scientologiaa sekaantuminen on vaarallisempaa kuin moni saattaisi edes uskoa.

Monet scientolgiasta kiinnostuneet haluavat pyyteettömästi pyrkiä hyvään (ihan oikeasti!) ja uskovat scientologian auttavan näissä pyrkimyksissä. He eivät kuitenkaan tajua millaisen manipulaation kohteeksi joutuvat. Heistä tulee uhreja siksi, että uskovat hyvään. "Oma syynsä", sanot siis sinä."Miksi ovat niin hyväuskoisia, että uskovat kaikenlaista tuubaa, jota heille totuutena kerrotaan." Näinkö?

Lue lisää

et siis ole lukenut Dianetiikka-kirjaa, tuskin sulla on edes tarvetta siihen, kun olet laittanut antidianetiikka-lasit kyhjöttämään nenällesi! Kuitenkin olet valmiina koko aiheen kritisoijana, jonka lähdettä valotin aiemmissa viesteissä.

Dianetiikassa ei kerrota mitään siitä, mitä ihminen teki, vaan mitä hänelle oli tehty, josta muodostui engrammi, (kivun, tuskan ja tiedottomuuden taltiointi).

Scientologia, joka käsittelee ihmistä henkisenä olentona, käsittää asioita, miksi henkilö sai engrammin; miksi hän päästi vastaponnistuksen läpi. Pieni lapsi, joka joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, saattaa aikuiseksi tultuaan dramatisoida pedofiliaa, eli kääntää vastaponnistus, jonka hän päästi läpi, ponnistukseksi toisia vastaan. Näinollen tämän päivän pedofiilit ovat saattaneet olla asian kanssa tekemisissä aikaisemminkin, lähinnä psykiatristen hoitojen kautta. Tämä edellä mainitsemani ei sulje pois vanhempien vastuuta; kannattaa silti varmistaa kaikilla tavoin, että lapset saavat kasvaa aikuisiksi turvallisessa ympäristössä. Tieto ponnistuksesta ja vastaponnistuksesta pätee kaikkiin, myös aikuisiin.

Tämä asia liittyen ponnistukseen ja vastaponnistukseen on hyvinkin etiikan lähtökohta; eettiset ihmiset eivät tee toisille asioita, mitä he itse eivät halua itselleen tehtävän. Tämä on heille luontaista, tai he voivat sen opiskella Scientologian perusteoksista. Eettiset ihmiset eivät päästä vastaponnistusta läpi, he ovat turvassa. Ja he käsittelevät auditoinnissa vanhat vastaponnistukset (engrammit), näin katkaisten koko ketjun.

Kerroin juuri, miksi maailma tulee paremmaksi Scientologian avulla.

Ja sinä "OT", olet itse vastuussa tiedoistasi, joita "totuutena" olet päästänyt läpi. Miksi päästänyt läpi? Siinä syy kritiikillesi. :)

rrraygun kirjoitti:

voit sanoa näin: "ihminen on oman elämänsä uhri; mikään muu ei tee ihmisestä uhria kuin hän itse."????????????????

avaa oven käsittelylle. Mitäpä jos Jonny H. veti sua turpaan ja muutti sen jälkeen Australiaan. Tietysti Jonny teki overtin, mutta mitä sinä teet, kun teon "syy" on toisella puolella planeettaa. Tietysti menet auditoijalle, ja auditoijan kanssa selvität miksi päästit vastaponnistuksen läpi. Näin löydät oman aiheuttavuutesi koko asialle, milloin itse kumautit jotakuta tms. Scientologia on tiede, jonka avulla henkilö (uhri) kipuaa eettiseksi aiheuttajaksi. Siksi sanoin näin.

ACD kirjoitti:

et siis ole lukenut Dianetiikka-kirjaa, tuskin sulla on edes tarvetta siihen, kun olet laittanut antidianetiikka-lasit kyhjöttämään nenällesi! Kuitenkin olet valmiina koko aiheen kritisoijana, jonka lähdettä valotin aiemmissa viesteissä.

Dianetiikassa ei kerrota mitään siitä, mitä ihminen teki, vaan mitä hänelle oli tehty, josta muodostui engrammi, (kivun, tuskan ja tiedottomuuden taltiointi).

Scientologia, joka käsittelee ihmistä henkisenä olentona, käsittää asioita, miksi henkilö sai engrammin; miksi hän päästi vastaponnistuksen läpi. Pieni lapsi, joka joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, saattaa aikuiseksi tultuaan dramatisoida pedofiliaa, eli kääntää vastaponnistus, jonka hän päästi läpi, ponnistukseksi toisia vastaan. Näinollen tämän päivän pedofiilit ovat saattaneet olla asian kanssa tekemisissä aikaisemminkin, lähinnä psykiatristen hoitojen kautta. Tämä edellä mainitsemani ei sulje pois vanhempien vastuuta; kannattaa silti varmistaa kaikilla tavoin, että lapset saavat kasvaa aikuisiksi turvallisessa ympäristössä. Tieto ponnistuksesta ja vastaponnistuksesta pätee kaikkiin, myös aikuisiin.

Tämä asia liittyen ponnistukseen ja vastaponnistukseen on hyvinkin etiikan lähtökohta; eettiset ihmiset eivät tee toisille asioita, mitä he itse eivät halua itselleen tehtävän. Tämä on heille luontaista, tai he voivat sen opiskella Scientologian perusteoksista. Eettiset ihmiset eivät päästä vastaponnistusta läpi, he ovat turvassa. Ja he käsittelevät auditoinnissa vanhat vastaponnistukset (engrammit), näin katkaisten koko ketjun.

Kerroin juuri, miksi maailma tulee paremmaksi Scientologian avulla.

Ja sinä "OT", olet itse vastuussa tiedoistasi, joita "totuutena" olet päästänyt läpi. Miksi päästänyt läpi? Siinä syy kritiikillesi. :)

Lue lisää

Et siis ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin:
"Noinko sekopäistä ajattelua oppii noista paljon mainostamistasi dianetiikkakirjoista?"

Olen lukenut kyseisiä opuksia ja siksi tuollaisen kysymyksen heitin myös sinulle.

>>Pieni lapsi, joka joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, saattaa aikuiseksi tultuaan dramatisoida pedofiliaa, eli kääntää vastaponnistus, jonka hän päästi läpi, ponnistukseksi toisia vastaan.>Ja sinä "OT", olet itse vastuussa tiedoistasi, joita "totuutena" olet päästänyt läpi. Miksi päästänyt läpi? Siinä syy kritiikillesi.

ACD kirjoitti:

avaa oven käsittelylle. Mitäpä jos Jonny H. veti sua turpaan ja muutti sen jälkeen Australiaan. Tietysti Jonny teki overtin, mutta mitä sinä teet, kun teon "syy" on toisella puolella planeettaa. Tietysti menet auditoijalle, ja auditoijan kanssa selvität miksi päästit vastaponnistuksen läpi. Näin löydät oman aiheuttavuutesi koko asialle, milloin itse kumautit jotakuta tms. Scientologia on tiede, jonka avulla henkilö (uhri) kipuaa eettiseksi aiheuttajaksi. Siksi sanoin näin.

Lue lisää

Scientologia on tyyppiesimerkki kusetuksesta, jossa kusettaja pakenee vastuusta ja syy kusetuksesta kaadetaan uhrin itsensä kannettavaksi.

Sceidot hamuavat uhreikseen mielenterveyspotilaita ja päihderiippuvaisia suurin lupauksin, mutta kun rahat ovat menneet eikä uhri edelleenkään saa mitään apua, sceidot pakenevat vastuusta selittäen, että kaikki on uhrin omaa vikaa. Siitähän tuossa kulttimolotuksessasi on kyse.

Sitähän voisi kuka tahansa ryhtyä myymään vaikka prinssinakkeja lupauksin, että ne parantavat syövän. Kun syöpä ei sitten paranekaan, voisi vedota, että syy on potilaassa, joka ei ymmärrä miten syövästä parannutaan prinssinakkien avulla. Kun potilas sitten kysyy, että "No miten sitten?". Vastauksena annettaisiin: "Maksa minulle, osta lisää prinssinakkeja ja ota sitten itse selvää." So it goes.

Operating Thetan kirjoitti:

Scientologia on tyyppiesimerkki kusetuksesta, jossa kusettaja pakenee vastuusta ja syy kusetuksesta kaadetaan uhrin itsensä kannettavaksi.

Sceidot hamuavat uhreikseen mielenterveyspotilaita ja päihderiippuvaisia suurin lupauksin, mutta kun rahat ovat menneet eikä uhri edelleenkään saa mitään apua, sceidot pakenevat vastuusta selittäen, että kaikki on uhrin omaa vikaa. Siitähän tuossa kulttimolotuksessasi on kyse.

Sitähän voisi kuka tahansa ryhtyä myymään vaikka prinssinakkeja lupauksin, että ne parantavat syövän. Kun syöpä ei sitten paranekaan, voisi vedota, että syy on potilaassa, joka ei ymmärrä miten syövästä parannutaan prinssinakkien avulla. Kun potilas sitten kysyy, että "No miten sitten?". Vastauksena annettaisiin: "Maksa minulle, osta lisää prinssinakkeja ja ota sitten itse selvää." So it goes.

Lue lisää

että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.

Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Äksä... kirjoitti:

että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.

Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Lue lisää

jos ongelmien aiheuttajana tai niiden kasvattajana on jokin uskonlahko? Onko sekin ongelmankantajan oma syy?

Äksä... kirjoitti:

että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.

Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Lue lisää

>>että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.>Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.>Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Äksä... kirjoitti:

että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.

Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Lue lisää

>>Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Operating Thetan kirjoitti:

>>että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.>Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.>Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Lue lisää

"Karman lain mukaan ihminen ei aiheuta itse ongelmiaan, vaan on ihmisen tehtävänä on OTTAA VASTUU OMISTA TEOISTAAN - siis aika lailla päinvastoin kuin mitä scientologiassa. "

Mutta juuri tuostahan on kyse: oppia ottamaan vastuu omista teoistaan! Scientologia sallii aika paljon juuri siksi, että vastuu on tekijällä ja hän kyllä tulee tuntemaan joko "hyvän" tai "pahan karmansa" ihan itse. Ilman muiden apua. Tiukat toimintaohjeet löytyvät myös eikä rikollisuutta sallita.

"Kaikkiin em. kuuluu olennaisena osana humanismi ja empatia - ne, jotka puuttuvat tyystin scientologiasta."

Scientologiasta puuttuu humanismi ja empatia? Täysin käsittämätön väite. En jaksa edes perustella, niin selvä asia on. Scientologiasta löytyy empatiaa, mutta sääli ja surkuttelu siitä puuttuvat. Eikö ole empatiaa auttaa ihmistä käsittelemään elämän syvät tragediat pois vaivaamasta? Minusta on.

"He eivät pyri tahallisesti addiktoimaan ihmisiä psyykkisesti. Eivät rahasta hyväuskoisia, eivätkä jätä ihmistä ongelmineen kuin nallin kalliolle sen jälkeen kun ihminen on ensin käytetty hyväksi niin perusteellisesti, että tuloksena on pelkkä rahaton ja kaikki läheiset ihmissuhteensa menettänyt vapiseva ihmisraunio"

Minulla ei siis ole kokemusta tuollaisesta. Mutta todisteita on niin paljon, että väitteissä on pakko olla ainakin osa totta.

Olen toisaalla sanonut, että MYÖS scientologiasta löytyy tunteettomia narsisteja. Kuten muualtakin. Ikävää heissä on se, että useimmiten he ovat korkeassa asemassa ja että heillä on valtaa. Koska he ovat niin helvetin karismaattisia ja "empaattisia" (puukko selän takana kuvainnollisesti sanottuna). Sen me kaikki tiedämme, eikä heihin tehoa muu kuin ihmistuntemus. Mutta ei pidä leimata koko yhteisöä näiden vuoksi.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Ei tietenkään ole lapsen oma valinta. Riittää kun on vain nätti ja avoin. Rehellisesti sanoen en uskalla ottaa tuohon paremmin kantaa.

Mutta jos tämä uhri tulee aikuisena scientologiaan ja alkaa kertoa taustaansa, niin luultavasti tapausta aletaan purkamaan tarkastelemalla sitä monelta puolelta. Mitä ympäristössä tapahtui? Mitä muut tekivät? Mitä itse teki?

Se ei ole syyllistämistä vaan realismia. Elämän viidakossa sattuu ja tapahtuu. Siltä ei välty meistä kukaan. Tavalla tai toisella.

Äksä... kirjoitti:

Ei tietenkään ole lapsen oma valinta. Riittää kun on vain nätti ja avoin. Rehellisesti sanoen en uskalla ottaa tuohon paremmin kantaa.

Mutta jos tämä uhri tulee aikuisena scientologiaan ja alkaa kertoa taustaansa, niin luultavasti tapausta aletaan purkamaan tarkastelemalla sitä monelta puolelta. Mitä ympäristössä tapahtui? Mitä muut tekivät? Mitä itse teki?

Se ei ole syyllistämistä vaan realismia. Elämän viidakossa sattuu ja tapahtuu. Siltä ei välty meistä kukaan. Tavalla tai toisella.

Lue lisää

Eikö tärkeämpää ole pyrkiä estämään traumatisoiva hyväksikäyttö kuin yrittää paikata jälkiä?

Scientologia tuottaa traumaattisia uhreja. Sellaista ei korjata tarjoamalla lisää traumatisoivan kultin hokkuspokkusta. SE on realismia.

Äksä... kirjoitti:

"Karman lain mukaan ihminen ei aiheuta itse ongelmiaan, vaan on ihmisen tehtävänä on OTTAA VASTUU OMISTA TEOISTAAN - siis aika lailla päinvastoin kuin mitä scientologiassa. "

Mutta juuri tuostahan on kyse: oppia ottamaan vastuu omista teoistaan! Scientologia sallii aika paljon juuri siksi, että vastuu on tekijällä ja hän kyllä tulee tuntemaan joko "hyvän" tai "pahan karmansa" ihan itse. Ilman muiden apua. Tiukat toimintaohjeet löytyvät myös eikä rikollisuutta sallita.

"Kaikkiin em. kuuluu olennaisena osana humanismi ja empatia - ne, jotka puuttuvat tyystin scientologiasta."

Scientologiasta puuttuu humanismi ja empatia? Täysin käsittämätön väite. En jaksa edes perustella, niin selvä asia on. Scientologiasta löytyy empatiaa, mutta sääli ja surkuttelu siitä puuttuvat. Eikö ole empatiaa auttaa ihmistä käsittelemään elämän syvät tragediat pois vaivaamasta? Minusta on.

"He eivät pyri tahallisesti addiktoimaan ihmisiä psyykkisesti. Eivät rahasta hyväuskoisia, eivätkä jätä ihmistä ongelmineen kuin nallin kalliolle sen jälkeen kun ihminen on ensin käytetty hyväksi niin perusteellisesti, että tuloksena on pelkkä rahaton ja kaikki läheiset ihmissuhteensa menettänyt vapiseva ihmisraunio"

Minulla ei siis ole kokemusta tuollaisesta. Mutta todisteita on niin paljon, että väitteissä on pakko olla ainakin osa totta.

Olen toisaalla sanonut, että MYÖS scientologiasta löytyy tunteettomia narsisteja. Kuten muualtakin. Ikävää heissä on se, että useimmiten he ovat korkeassa asemassa ja että heillä on valtaa. Koska he ovat niin helvetin karismaattisia ja "empaattisia" (puukko selän takana kuvainnollisesti sanottuna). Sen me kaikki tiedämme, eikä heihin tehoa muu kuin ihmistuntemus. Mutta ei pidä leimata koko yhteisöä näiden vuoksi.

Lue lisää

>>Scientologia sallii aika paljon juuri siksi, että vastuu on tekijällä ja hän kyllä tulee tuntemaan joko "hyvän" tai "pahan karmansa" ihan itse. Ilman muiden apua.>Scientologiasta puuttuu humanismi ja empatia? Täysin käsittämätön väite.>Olen toisaalla sanonut, että MYÖS scientologiasta löytyy tunteettomia narsisteja. (...) Mutta ei pidä leimata koko yhteisöä näiden vuoksi.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Scientologia sallii aika paljon juuri siksi, että vastuu on tekijällä ja hän kyllä tulee tuntemaan joko "hyvän" tai "pahan karmansa" ihan itse. Ilman muiden apua.>Scientologiasta puuttuu humanismi ja empatia? Täysin käsittämätön väite.>Olen toisaalla sanonut, että MYÖS scientologiasta löytyy tunteettomia narsisteja. (...) Mutta ei pidä leimata koko yhteisöä näiden vuoksi.

Lue lisää

En tiedä liittyykö tämä suoranaisesti mihinkään, mutta

Suuri Suomalainen Ajattelija Matti Nykänen on sanonut, että jos paskakasaa sohasee, se voi räjähtää.

Tulipahan vain mieleen.

Operating Thetan kirjoitti:

Et siis ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin:
"Noinko sekopäistä ajattelua oppii noista paljon mainostamistasi dianetiikkakirjoista?"

Olen lukenut kyseisiä opuksia ja siksi tuollaisen kysymyksen heitin myös sinulle.

>>Pieni lapsi, joka joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, saattaa aikuiseksi tultuaan dramatisoida pedofiliaa, eli kääntää vastaponnistus, jonka hän päästi läpi, ponnistukseksi toisia vastaan.>Ja sinä "OT", olet itse vastuussa tiedoistasi, joita "totuutena" olet päästänyt läpi. Miksi päästänyt läpi? Siinä syy kritiikillesi.

Lue lisää

Kyllä, olen todella sitä mieltä. Tämä avaa oven kuntoutukseen.



Mainitsinko asian niin?

Muistaakseni kirjoitin:

"Tämä edellä mainitsemani ei sulje pois vanhempien vastuuta; kannattaa silti varmistaa kaikilla tavoin, että lapset saavat kasvaa aikuisiksi turvallisessa ympäristössä. Tieto ponnistuksesta ja vastaponnistuksesta pätee kaikkiin, myös aikuisiin."

Ja mistä vanhemmat tietävät, päästääkö lapsi vastaponnistuksen läpi vai estääkö hän sen? Pitäisi tuntea ko. henkilön kokemuksellinen menneisyys (aikaisemmat elämät ja tehdyt overtit), ja senhän tulee tietämään vain henkilö itse edetessään auditoinnisaa kohti OT:ta. Miten käsittelet esim pedofiliaa uhrin näkökulmasta, jos tekijä (rikollinen) jo vuosikausia aikaisemmin kävelytti kehonsa junan alle tai hukuttautui?

Kummastelit aikaisemmassa viestissäsi, miksi scientologin ei saa ryhtyä väittelyihin Scientologiasta tietämättömien henkilöiden kanssa.

Tudkin nämä kommunikaatiot mihinkään johtaa, eikä kehitä ketään.

Operating Thetan kirjoitti:

Et siis ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin:
"Noinko sekopäistä ajattelua oppii noista paljon mainostamistasi dianetiikkakirjoista?"

Olen lukenut kyseisiä opuksia ja siksi tuollaisen kysymyksen heitin myös sinulle.

>>Pieni lapsi, joka joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, saattaa aikuiseksi tultuaan dramatisoida pedofiliaa, eli kääntää vastaponnistus, jonka hän päästi läpi, ponnistukseksi toisia vastaan.>Ja sinä "OT", olet itse vastuussa tiedoistasi, joita "totuutena" olet päästänyt läpi. Miksi päästänyt läpi? Siinä syy kritiikillesi.

Lue lisää

>>OLETKO TODELLA SITÄ MIELTÄ, ETTÄ IHMINEN UHRIUTUESSAAN ON ITSE SIIHEN SYYPÄÄ??? >>

sellainen ajatus, että epäeettinen ihminen vetää puoleensa vaikeuksia, kun taas täysin eettistä henkilöä on mahdoton vahingoittaa. Uskoo ken tahtoo. Scientologian filosofiaa on usein vaikea sovittaa jokapäiväiseen elämään.

Vahingon aiheuttaminen ei silti ole scientologiassakaan puolustettavissa, koska se, paitsi aiheuttaa vahinkoa kohteelleen, kääntyy myös tekijäänsä vastaan. Poikkeus säännöstä on lupa vahingoittaa sitä, joka yrittää vahingoittaa scientologiaa. Sitä voisi sanoa tiettyyn rajaan saakka itsepuolustukseksi, mutta scientologiassa sen rajan saa ylittää.

Tämä periaate, että epäeettinen vetää puoleensa vaikeuksia, lienee käytössä scientologian huipulla nykyään, kun Miscavige on julistanut koko korkeimman johdon SP:ksi, syynä ilmeisesti huonot kansainväliset tilastot ja jatkuva kutistuminen (epäeettisyys johtaa huonoihin tilastoihin). Miscavigelle ei tietenkään missään vaiheessa tule mieleen, että hänen omat tekonsa saattavat olla koko kutistumisen syy: jatkuva scientologian muuttaminen, alaistensa haukkuminen ja lyöminen, fair game, perheiden hajottaminen, jne. jne.

Scientologian tarkoitus ei käsittääkseni kuitenkaan ole ollut vain rahan tekeminen. Sitä varten ei Hubbardin olisi tarvinnut kirjoittaa hyllykaupalla kirjoja. Alkuperäinen tarkoitus on ollut hyvä, mutta esim. ylikalliit palvelut ja auditoinnin vaikeus (sekä antaa että vastaanottaa) ovat tehneet menestyksen jo riittävän vaikeaksi ilman ylimmän johdon vainoharhaista johtamistapaakin.

ACD kirjoitti:

Kyllä, olen todella sitä mieltä. Tämä avaa oven kuntoutukseen.



Mainitsinko asian niin?

Muistaakseni kirjoitin:

"Tämä edellä mainitsemani ei sulje pois vanhempien vastuuta; kannattaa silti varmistaa kaikilla tavoin, että lapset saavat kasvaa aikuisiksi turvallisessa ympäristössä. Tieto ponnistuksesta ja vastaponnistuksesta pätee kaikkiin, myös aikuisiin."

Ja mistä vanhemmat tietävät, päästääkö lapsi vastaponnistuksen läpi vai estääkö hän sen? Pitäisi tuntea ko. henkilön kokemuksellinen menneisyys (aikaisemmat elämät ja tehdyt overtit), ja senhän tulee tietämään vain henkilö itse edetessään auditoinnisaa kohti OT:ta. Miten käsittelet esim pedofiliaa uhrin näkökulmasta, jos tekijä (rikollinen) jo vuosikausia aikaisemmin kävelytti kehonsa junan alle tai hukuttautui?

Kummastelit aikaisemmassa viestissäsi, miksi scientologin ei saa ryhtyä väittelyihin Scientologiasta tietämättömien henkilöiden kanssa.

Tudkin nämä kommunikaatiot mihinkään johtaa, eikä kehitä ketään.

Lue lisää

Mikäli lapsi joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, onko syy lapsen itsensä vai pedofiilin?

Kyllä vai ei, ACD? Suoraan kysymykseen suora vastaus, ole hyvä.

ACD kirjoitti:

"Taakse on jäänyt painamaan selvittämättömiä asioita..."

Juuri näiden selvittämiseen tarvitaan Scientologiaa: auditoijaa, E-mittaria, toimitiloja. Scientologia voi korjata asioita, mikäli henkilö antaa Scientologialle mahdollisuuden.

"Eilisen hoito on tämän päivän vitsaus".

Monilla vain sitä eilisen hoitoa on vähän hiukka liikaa... Monilla on overtteja (haitallisia tekoja)...Monilla noilla nk. "uhreilla on SP kintereillään). Koulutettu auditoija/etiikka-opastaja voi auttaa henkilöä kohtaamaan nuo asiat. Liian helppoa tässä psykokulttuurissa.

Lue lisää

ensin acd:n propagoima kirkko auttaa ihmispoloista ja ihmispoloinen joutuu lopulta ongelmiin sen tuloksena. sitten acd heittää liturgista läppää suun täydeltä ja uskottelee, että scientologia pystyy auttamaan. herää kyllä kysymys, että miten uskottavaa on, että acd:n sekoittama ihminen saisi avun acd:n menetelmistä...

uskottavampi ohje olisi kehottaa ihmistä pysymään kaukana acd:stä

jos acd sitä sp:tä tarjoaa syyksi, niin todennäköisesti acd on se sp

Huhhahhei kirjoitti:

jos ongelmien aiheuttajana tai niiden kasvattajana on jokin uskonlahko? Onko sekin ongelmankantajan oma syy?

ja lääke on lähteä pois siitä uskonlahkosta ja hyvä teko on varoittaa toisia siitä

Äksä... kirjoitti:

En tiedä liittyykö tämä suoranaisesti mihinkään, mutta

Suuri Suomalainen Ajattelija Matti Nykänen on sanonut, että jos paskakasaa sohasee, se voi räjähtää.

Tulipahan vain mieleen.

Lue lisää

Sitä vaan kysäsen
Kirjoittanut: Äksä... 11.9.2008 klo 18.28

että mitä mieltä olet karman laista? Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

Tähän uskovat mm. hindut, buddhalaiset, teosofit, steinerilaiset ja lukemattomat muut.

Ovatko he kaikki moraalittomia kusettajia? Ja jos ovat, niin mikä on totuus?

Heikoilla hangilla
Kirjoittanut: Äksä... 11.9.2008 klo 11.20

Heikoilla hangilla ovat.

20 000 ei nyt niin kovin paljon ole, jos hintaan sisältyy kirjat, kurssit, vitamiinit ja e-mittari. Jos se oli liikaa, niin pitikö ostaa?

xstaff kirjoitti:

>>OLETKO TODELLA SITÄ MIELTÄ, ETTÄ IHMINEN UHRIUTUESSAAN ON ITSE SIIHEN SYYPÄÄ??? >>

sellainen ajatus, että epäeettinen ihminen vetää puoleensa vaikeuksia, kun taas täysin eettistä henkilöä on mahdoton vahingoittaa. Uskoo ken tahtoo. Scientologian filosofiaa on usein vaikea sovittaa jokapäiväiseen elämään.

Vahingon aiheuttaminen ei silti ole scientologiassakaan puolustettavissa, koska se, paitsi aiheuttaa vahinkoa kohteelleen, kääntyy myös tekijäänsä vastaan. Poikkeus säännöstä on lupa vahingoittaa sitä, joka yrittää vahingoittaa scientologiaa. Sitä voisi sanoa tiettyyn rajaan saakka itsepuolustukseksi, mutta scientologiassa sen rajan saa ylittää.

Tämä periaate, että epäeettinen vetää puoleensa vaikeuksia, lienee käytössä scientologian huipulla nykyään, kun Miscavige on julistanut koko korkeimman johdon SP:ksi, syynä ilmeisesti huonot kansainväliset tilastot ja jatkuva kutistuminen (epäeettisyys johtaa huonoihin tilastoihin). Miscavigelle ei tietenkään missään vaiheessa tule mieleen, että hänen omat tekonsa saattavat olla koko kutistumisen syy: jatkuva scientologian muuttaminen, alaistensa haukkuminen ja lyöminen, fair game, perheiden hajottaminen, jne. jne.

Scientologian tarkoitus ei käsittääkseni kuitenkaan ole ollut vain rahan tekeminen. Sitä varten ei Hubbardin olisi tarvinnut kirjoittaa hyllykaupalla kirjoja. Alkuperäinen tarkoitus on ollut hyvä, mutta esim. ylikalliit palvelut ja auditoinnin vaikeus (sekä antaa että vastaanottaa) ovat tehneet menestyksen jo riittävän vaikeaksi ilman ylimmän johdon vainoharhaista johtamistapaakin.

Lue lisää

>>Poikkeus säännöstä on lupa vahingoittaa sitä, >>joka yrittää vahingoittaa scientologiaa. Sitä >>voisi sanoa tiettyyn rajaan saakka >>itsepuolustukseksi, mutta scientologiassa sen >>rajan saa ylittää.

Scientologit ovat vetäneet sen itsetuhoa tuottavaan muotoon. Olisivat säästyneet monilta ongelmilta antaessaan koko asian olla. Jos joku onkin kriittinen, ei se vielä suurta hälyä nosta, eivätkä kaikki kuuntele satunnaista kriitikkoa, mutta ajojahdit nostavat kokoo homman lehtienkin otsikoihin. Koko juttu on pelkkää itsetuhoa. Ehkä ajateltu pelotteeksi, toimiihan se siinä, mutta lopputulos on suuri haitta.

>>Miscavigelle ei tietenkään missään vaiheessa >>tule mieleen

Niin on, eikä scientologien itsensä kuvittelema eettisyys uskalla sellaista harkitakaan, keisarin valtaa ei kukaan uskalla uhmata. Keisarin alamaiset ovat keisarin pieniä orjia jotka vain nyökytellen kehuvat keisarin loistokkuutta. Ne jotka ovat sanoneet poikittaisen sanan, ovat julistuksilla pois pelistä.

>>Scientologian tarkoitus ei käsittääkseni >>kuitenkaan ole ollut vain rahan tekeminen

On ja ei. Ron kehotti monesti tekemään rahaa, mutta hän määritteli kohtuuhinnat huomattavasti alle nykyisten, jotka ovat siihen nähden moninkertaisia.

ACD kirjoitti:

Kyllä, olen todella sitä mieltä. Tämä avaa oven kuntoutukseen.



Mainitsinko asian niin?

Muistaakseni kirjoitin:

"Tämä edellä mainitsemani ei sulje pois vanhempien vastuuta; kannattaa silti varmistaa kaikilla tavoin, että lapset saavat kasvaa aikuisiksi turvallisessa ympäristössä. Tieto ponnistuksesta ja vastaponnistuksesta pätee kaikkiin, myös aikuisiin."

Ja mistä vanhemmat tietävät, päästääkö lapsi vastaponnistuksen läpi vai estääkö hän sen? Pitäisi tuntea ko. henkilön kokemuksellinen menneisyys (aikaisemmat elämät ja tehdyt overtit), ja senhän tulee tietämään vain henkilö itse edetessään auditoinnisaa kohti OT:ta. Miten käsittelet esim pedofiliaa uhrin näkökulmasta, jos tekijä (rikollinen) jo vuosikausia aikaisemmin kävelytti kehonsa junan alle tai hukuttautui?

Kummastelit aikaisemmassa viestissäsi, miksi scientologin ei saa ryhtyä väittelyihin Scientologiasta tietämättömien henkilöiden kanssa.

Tudkin nämä kommunikaatiot mihinkään johtaa, eikä kehitä ketään.

Lue lisää

ei kai kommunikaatiosi mihinkään johdakaan, siitä todistaa pitkä, vankka scientologian alamäki. komeat puheet ja uskottavan tuntuiset selitykset eivät riitä, paitsi niille jotka vielä jaksavat.

tulokset puhuisivat puolestaan, mutta jäsenkato puhuu tuloksettomuudesta.

xstaff kirjoitti:

>>OLETKO TODELLA SITÄ MIELTÄ, ETTÄ IHMINEN UHRIUTUESSAAN ON ITSE SIIHEN SYYPÄÄ??? >>

sellainen ajatus, että epäeettinen ihminen vetää puoleensa vaikeuksia, kun taas täysin eettistä henkilöä on mahdoton vahingoittaa. Uskoo ken tahtoo. Scientologian filosofiaa on usein vaikea sovittaa jokapäiväiseen elämään.

Vahingon aiheuttaminen ei silti ole scientologiassakaan puolustettavissa, koska se, paitsi aiheuttaa vahinkoa kohteelleen, kääntyy myös tekijäänsä vastaan. Poikkeus säännöstä on lupa vahingoittaa sitä, joka yrittää vahingoittaa scientologiaa. Sitä voisi sanoa tiettyyn rajaan saakka itsepuolustukseksi, mutta scientologiassa sen rajan saa ylittää.

Tämä periaate, että epäeettinen vetää puoleensa vaikeuksia, lienee käytössä scientologian huipulla nykyään, kun Miscavige on julistanut koko korkeimman johdon SP:ksi, syynä ilmeisesti huonot kansainväliset tilastot ja jatkuva kutistuminen (epäeettisyys johtaa huonoihin tilastoihin). Miscavigelle ei tietenkään missään vaiheessa tule mieleen, että hänen omat tekonsa saattavat olla koko kutistumisen syy: jatkuva scientologian muuttaminen, alaistensa haukkuminen ja lyöminen, fair game, perheiden hajottaminen, jne. jne.

Scientologian tarkoitus ei käsittääkseni kuitenkaan ole ollut vain rahan tekeminen. Sitä varten ei Hubbardin olisi tarvinnut kirjoittaa hyllykaupalla kirjoja. Alkuperäinen tarkoitus on ollut hyvä, mutta esim. ylikalliit palvelut ja auditoinnin vaikeus (sekä antaa että vastaanottaa) ovat tehneet menestyksen jo riittävän vaikeaksi ilman ylimmän johdon vainoharhaista johtamistapaakin.

Lue lisää

"Tämä periaate, että epäeettinen vetää puoleensa vaikeuksia, lienee käytössä scientologian huipulla nykyään, kun Miscavige on julistanut koko korkeimman johdon SP:ksi, syynä ilmeisesti huonot kansainväliset tilastot ja jatkuva kutistuminen (epäeettisyys johtaa huonoihin tilastoihin). "

Erittäin mielenkiintoista. Ihmettelinkin jo, mihin entinen pomoni oli täysin hävinnyt ja kun todella pitkän linjan FSO kapteeni oli vaihtunut.

Mitä mieltä muuten itse olet? Toimiiko scientologian tech?

Äksä... kirjoitti:

"Tämä periaate, että epäeettinen vetää puoleensa vaikeuksia, lienee käytössä scientologian huipulla nykyään, kun Miscavige on julistanut koko korkeimman johdon SP:ksi, syynä ilmeisesti huonot kansainväliset tilastot ja jatkuva kutistuminen (epäeettisyys johtaa huonoihin tilastoihin). "

Erittäin mielenkiintoista. Ihmettelinkin jo, mihin entinen pomoni oli täysin hävinnyt ja kun todella pitkän linjan FSO kapteeni oli vaihtunut.

Mitä mieltä muuten itse olet? Toimiiko scientologian tech?

Lue lisää

..sinä olet "Äksä", (ex-scientologi) I quess?

Respect, ACD

Operating Thetan kirjoitti:

Scientologia on tyyppiesimerkki kusetuksesta, jossa kusettaja pakenee vastuusta ja syy kusetuksesta kaadetaan uhrin itsensä kannettavaksi.

Sceidot hamuavat uhreikseen mielenterveyspotilaita ja päihderiippuvaisia suurin lupauksin, mutta kun rahat ovat menneet eikä uhri edelleenkään saa mitään apua, sceidot pakenevat vastuusta selittäen, että kaikki on uhrin omaa vikaa. Siitähän tuossa kulttimolotuksessasi on kyse.

Sitähän voisi kuka tahansa ryhtyä myymään vaikka prinssinakkeja lupauksin, että ne parantavat syövän. Kun syöpä ei sitten paranekaan, voisi vedota, että syy on potilaassa, joka ei ymmärrä miten syövästä parannutaan prinssinakkien avulla. Kun potilas sitten kysyy, että "No miten sitten?". Vastauksena annettaisiin: "Maksa minulle, osta lisää prinssinakkeja ja ota sitten itse selvää." So it goes.

Lue lisää

..psykiatria toimii!:

Sitähän voisi kuka tahansa ryhtyä myymään vaikka prinssinakkeja lupauksin, että ne parantavat mielisairauden. Kun mielisairaus ei sitten paranekaan, voisi vedota, että syy on potilaassa, joka ei ymmärrä miten mielisairaudesta parannutaan prinssinakkien avulla. Kun potilas sitten kysyy, että "No miten sitten?". Vastauksena annettaisiin: "Maksa minulle, osta lisää prinssinakkeja ja ota sitten itse selvää." So it goes.

Noiden prinssinakkien tilalla voisi olla vaikka sähkösokki, joka tuottaa suuren engrammin, ja tekee potilaasta entistä vastuuttoman.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Siinä katsotaan, että ihminen on itse vastuussa kohtalostaan ja että hän on suurimmaksi osaksi itse aiheuttanut ongelmansa.

....mitään valintaprosessia käy. Hän, syystä tai toisesta, tulee vahingoitetuksi. Kysymyksessä on henkinen konsideraatio ottaa vastaan overtti, samalla tavalla kuin aikuisten maailmassa toiset loukkantuvat (henkisesti tai fyysisesti)helpommin kuin toiset.

Koska vanhemmat eivät tiedä lastensa konsideraatioista, heidän on syytä järjestää lapsilleen turvalliset olosuhteet, jossa kasvaa.

Katso:
http://www.bonafidescientology.org/Append/01/page10.htm

Axiom 2 The static is capable of considerations, postulates and opinions

The static, oli se sitten laspen tai aikuisen kehossa.

Tämä life static on Scientologian valtakuntaa, auditointi toimii tällä alueella.

Ja lopuksi en halua joutua sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta tietämättömien kanssa.

Äksä... kirjoitti:

"Tämä periaate, että epäeettinen vetää puoleensa vaikeuksia, lienee käytössä scientologian huipulla nykyään, kun Miscavige on julistanut koko korkeimman johdon SP:ksi, syynä ilmeisesti huonot kansainväliset tilastot ja jatkuva kutistuminen (epäeettisyys johtaa huonoihin tilastoihin). "

Erittäin mielenkiintoista. Ihmettelinkin jo, mihin entinen pomoni oli täysin hävinnyt ja kun todella pitkän linjan FSO kapteeni oli vaihtunut.

Mitä mieltä muuten itse olet? Toimiiko scientologian tech?

Lue lisää

>>>Mitä mieltä muuten itse olet? Toimiiko scientologian tech? >>>

Tuosta voisi kirjoittaa pitkäänkin. Omat "voittoni" ovat aika vähäiset. Syytin siitä itseäni. Nykyään kuitenkin kun katselen ja luen exien tarinoita, en aivan yksin taida ollakaan, kun jopa OT:tkin (käyneet läpi lukuisat sec checkit, täytyy siis olla etiikka kunnossa) haukkuvat teknologian lyttyyn. Silti en allekirjoita ollenkaan sitä, että Hubbardin tarkoitus oli pelkästään tehdä rahaa. Kirjoituksia on niin paljon ja niissä on paljon pätevän tuntuista tietoa. Tosin ne sisältävät ymmärtääkseni myös toimimatonta teknologiaa, enemmän tai vähemmän. Sekin kertoo jotakin, että kaiken aikaa teknologiaa muutellaan, kun "yllättäen" löytyy jotain jonkun "SP:n" poistamia tekstejä ja palautetaan käyttöön ja porukat joutuu tekemään kurssinsa uudelleen ja myös maksamaan uudelleen. Koko tämä nykyinen soppa pistää xstaffin aika hämilleen.

>>>Erittäin mielenkiintoista. Ihmettelinkin jo, mihin entinen pomoni oli täysin hävinnyt >>>

Mm. juutuubista löytyy kaikenlaista mielenkiintoista. Esim. sellainen että kun scientologian huippujohtajat yksi toisensa jälkeen häippäsevät, he muuttuvat epähenkilöiksi, jotka pyyhitään scientologian historiankirjoista. Aika hiuksia nostattava oli sekin tieto, että kaikki ne herrat jotka pitävät hienoja puheita eventeissä, on kaikki julistettu SP:ksi ja menevät suoraan eventistä takaisin kaivamaan jotain ojaa. Aika vekkuli tuo DM.

jooo... kirjoitti:

>>Poikkeus säännöstä on lupa vahingoittaa sitä, >>joka yrittää vahingoittaa scientologiaa. Sitä >>voisi sanoa tiettyyn rajaan saakka >>itsepuolustukseksi, mutta scientologiassa sen >>rajan saa ylittää.

Scientologit ovat vetäneet sen itsetuhoa tuottavaan muotoon. Olisivat säästyneet monilta ongelmilta antaessaan koko asian olla. Jos joku onkin kriittinen, ei se vielä suurta hälyä nosta, eivätkä kaikki kuuntele satunnaista kriitikkoa, mutta ajojahdit nostavat kokoo homman lehtienkin otsikoihin. Koko juttu on pelkkää itsetuhoa. Ehkä ajateltu pelotteeksi, toimiihan se siinä, mutta lopputulos on suuri haitta.

>>Miscavigelle ei tietenkään missään vaiheessa >>tule mieleen

Niin on, eikä scientologien itsensä kuvittelema eettisyys uskalla sellaista harkitakaan, keisarin valtaa ei kukaan uskalla uhmata. Keisarin alamaiset ovat keisarin pieniä orjia jotka vain nyökytellen kehuvat keisarin loistokkuutta. Ne jotka ovat sanoneet poikittaisen sanan, ovat julistuksilla pois pelistä.

>>Scientologian tarkoitus ei käsittääkseni >>kuitenkaan ole ollut vain rahan tekeminen

On ja ei. Ron kehotti monesti tekemään rahaa, mutta hän määritteli kohtuuhinnat huomattavasti alle nykyisten, jotka ovat siihen nähden moninkertaisia.

Lue lisää

Ilmeisesti scientologian alamäestä on pitkälti kiittäminen DM:ää. Mahdollisesti ottaa rahat ja katoaa jonnekin juuri ennen kuin on joutua pidätetyksi.

xstaff kirjoitti:

>>>Mitä mieltä muuten itse olet? Toimiiko scientologian tech? >>>

Tuosta voisi kirjoittaa pitkäänkin. Omat "voittoni" ovat aika vähäiset. Syytin siitä itseäni. Nykyään kuitenkin kun katselen ja luen exien tarinoita, en aivan yksin taida ollakaan, kun jopa OT:tkin (käyneet läpi lukuisat sec checkit, täytyy siis olla etiikka kunnossa) haukkuvat teknologian lyttyyn. Silti en allekirjoita ollenkaan sitä, että Hubbardin tarkoitus oli pelkästään tehdä rahaa. Kirjoituksia on niin paljon ja niissä on paljon pätevän tuntuista tietoa. Tosin ne sisältävät ymmärtääkseni myös toimimatonta teknologiaa, enemmän tai vähemmän. Sekin kertoo jotakin, että kaiken aikaa teknologiaa muutellaan, kun "yllättäen" löytyy jotain jonkun "SP:n" poistamia tekstejä ja palautetaan käyttöön ja porukat joutuu tekemään kurssinsa uudelleen ja myös maksamaan uudelleen. Koko tämä nykyinen soppa pistää xstaffin aika hämilleen.

>>>Erittäin mielenkiintoista. Ihmettelinkin jo, mihin entinen pomoni oli täysin hävinnyt >>>

Mm. juutuubista löytyy kaikenlaista mielenkiintoista. Esim. sellainen että kun scientologian huippujohtajat yksi toisensa jälkeen häippäsevät, he muuttuvat epähenkilöiksi, jotka pyyhitään scientologian historiankirjoista. Aika hiuksia nostattava oli sekin tieto, että kaikki ne herrat jotka pitävät hienoja puheita eventeissä, on kaikki julistettu SP:ksi ja menevät suoraan eventistä takaisin kaivamaan jotain ojaa. Aika vekkuli tuo DM.

Lue lisää

....olet "xstaff"?

>>Omat "voittoni" ovat aika vähäiset.>Syytin siitä itseäni.

ACD kirjoitti:

....olet "xstaff"?

>>Omat "voittoni" ovat aika vähäiset.>Syytin siitä itseäni.

>>>Pääsitkö koskaan edes Golden Age of Tech- auditoijan istuntoon? >>>

Ei ollut minulle sen kummempi kokemus kuin ennen GAT:ia. Ehkä jonkun mielestä siinä on isokin ero. Kansainväliset tilastot eivät kyllä puhu GAT:in erinomaisuuden puolesta, ja monet kritisoivat sitä DM:n huonona keksintönä.

>>>Miksi syyttää itseään, kun asioita voidaan korjata etiikka-tekniikoilla? Maailma on täynnä vääriä indikointeja.>>>

Ajattelin olevani tavallista hankalampi tapaus. Tiedän kyllä "ettei ole huonoja pc:itä". Olen saanut vääriin indikointeihinkin liittyvää auditointia, mutta sekään ei kyllä mitään auttanut.

Uskon että siinä on yksi scientologian iso ongelma: kukaan ei koskaan voi taata että tietty prosessi toimii jollakin tietyllä ihmisellä. Se on aina aika lailla hakuammuntaa ja asiakas maksaa jokaisesta harhalaukauksestakin. Ei se ole välttämättä scientologian teknologian syy. Scientologia on mitä se on, ota tai jätä. Kuitenkaan ei koskaan pitäisi väittää asiakkaalle, että se ratkaisee mitään, ainoa mitä voi sanoa on että "siitä saattaa olla apua".

xstaff kirjoitti:

>>>Mitä mieltä muuten itse olet? Toimiiko scientologian tech? >>>

Tuosta voisi kirjoittaa pitkäänkin. Omat "voittoni" ovat aika vähäiset. Syytin siitä itseäni. Nykyään kuitenkin kun katselen ja luen exien tarinoita, en aivan yksin taida ollakaan, kun jopa OT:tkin (käyneet läpi lukuisat sec checkit, täytyy siis olla etiikka kunnossa) haukkuvat teknologian lyttyyn. Silti en allekirjoita ollenkaan sitä, että Hubbardin tarkoitus oli pelkästään tehdä rahaa. Kirjoituksia on niin paljon ja niissä on paljon pätevän tuntuista tietoa. Tosin ne sisältävät ymmärtääkseni myös toimimatonta teknologiaa, enemmän tai vähemmän. Sekin kertoo jotakin, että kaiken aikaa teknologiaa muutellaan, kun "yllättäen" löytyy jotain jonkun "SP:n" poistamia tekstejä ja palautetaan käyttöön ja porukat joutuu tekemään kurssinsa uudelleen ja myös maksamaan uudelleen. Koko tämä nykyinen soppa pistää xstaffin aika hämilleen.

>>>Erittäin mielenkiintoista. Ihmettelinkin jo, mihin entinen pomoni oli täysin hävinnyt >>>

Mm. juutuubista löytyy kaikenlaista mielenkiintoista. Esim. sellainen että kun scientologian huippujohtajat yksi toisensa jälkeen häippäsevät, he muuttuvat epähenkilöiksi, jotka pyyhitään scientologian historiankirjoista. Aika hiuksia nostattava oli sekin tieto, että kaikki ne herrat jotka pitävät hienoja puheita eventeissä, on kaikki julistettu SP:ksi ja menevät suoraan eventistä takaisin kaivamaan jotain ojaa. Aika vekkuli tuo DM.

Lue lisää

"Omat "voittoni" ovat aika vähäiset. Syytin siitä itseäni."

Jospa olitkin vain "liian" kunnollinen ja fiksu. Ei ollut niin paljon "tunnustettavaa". :P :)

"Nykyään kuitenkin kun katselen ja luen exien tarinoita, en aivan yksin taida ollakaan, kun jopa OT:tkin (käyneet läpi lukuisat sec checkit, täytyy siis olla etiikka kunnossa) haukkuvat teknologian lyttyyn. "

Eikö olekin vapauttavaa? Kiitos heille, jotka ovat kertoneet.

"Silti en allekirjoita ollenkaan sitä, että Hubbardin tarkoitus oli pelkästään tehdä rahaa"

Sama täällä. Ehdottomasti ei.

"Tosin ne sisältävät ymmärtääkseni myös toimimatonta teknologiaa, "

En tiedä tuota, mutta ainakaan Hubbard ei nostanut itse itseään jalustalle. Hän oli puhdasverinen tiedemies (mielestäni). Muistaakseni hän atestoi vasta 60-luvulla clearin ja porukka pettyi, että nytkö vasta. Etkö ollutkaan valmiiksi clear?

"Koko tämä nykyinen soppa pistää xstaffin aika hämilleen. "

Eikö? SIINÄ et taatusti ole yksin. Aika vekkuleita sceidoja ja vekkuleita vastustajia vekkulissa maailmassa.

ACD kirjoitti:

..sinä olet "Äksä", (ex-scientologi) I quess?

Respect, ACD

ja sillä voi olla monta merkitystä.

Etsin totuutta ja siitä en periksi anna.

Miljardi vuotta menee siinä ihan kevyesti :P

xstaff kirjoitti:

Ilmeisesti scientologian alamäestä on pitkälti kiittäminen DM:ää. Mahdollisesti ottaa rahat ja katoaa jonnekin juuri ennen kuin on joutua pidätetyksi.

sellaisen säännön, vuosia sitten, että hänestä ja rtc:n työntekijöistä ei voi tehdä knowledge-/etiikkaraportteja. miscavige on silloin nostettu pyhäksi, eli koskemattomaksi.

en tosin voi olla satavarma tuosta, mutta netistä luettu joltain sivulta, johon on syytä luottaa aika paljon. en muista sivua, mutta jos olisi ollut huuhaa, en olisi kiinnittänyt tuohon huomiota.

xstaff kirjoitti:

>>>Pääsitkö koskaan edes Golden Age of Tech- auditoijan istuntoon? >>>

Ei ollut minulle sen kummempi kokemus kuin ennen GAT:ia. Ehkä jonkun mielestä siinä on isokin ero. Kansainväliset tilastot eivät kyllä puhu GAT:in erinomaisuuden puolesta, ja monet kritisoivat sitä DM:n huonona keksintönä.

>>>Miksi syyttää itseään, kun asioita voidaan korjata etiikka-tekniikoilla? Maailma on täynnä vääriä indikointeja.>>>

Ajattelin olevani tavallista hankalampi tapaus. Tiedän kyllä "ettei ole huonoja pc:itä". Olen saanut vääriin indikointeihinkin liittyvää auditointia, mutta sekään ei kyllä mitään auttanut.

Uskon että siinä on yksi scientologian iso ongelma: kukaan ei koskaan voi taata että tietty prosessi toimii jollakin tietyllä ihmisellä. Se on aina aika lailla hakuammuntaa ja asiakas maksaa jokaisesta harhalaukauksestakin. Ei se ole välttämättä scientologian teknologian syy. Scientologia on mitä se on, ota tai jätä. Kuitenkaan ei koskaan pitäisi väittää asiakkaalle, että se ratkaisee mitään, ainoa mitä voi sanoa on että "siitä saattaa olla apua".

Lue lisää

C/S:t ovat GOT-koulutettuja ja "arbitraries" on "removed", joten saat aina oikean prosessin. Ainakin mulle asia on suuri helpotus; voin keskittyä omaan elämääni, eikä tarvitse huolehtia omasta "tapauksesta". Kaikki hoituu hienosti.

ACD kirjoitti:

....mitään valintaprosessia käy. Hän, syystä tai toisesta, tulee vahingoitetuksi. Kysymyksessä on henkinen konsideraatio ottaa vastaan overtti, samalla tavalla kuin aikuisten maailmassa toiset loukkantuvat (henkisesti tai fyysisesti)helpommin kuin toiset.

Koska vanhemmat eivät tiedä lastensa konsideraatioista, heidän on syytä järjestää lapsilleen turvalliset olosuhteet, jossa kasvaa.

Katso:
http://www.bonafidescientology.org/Append/01/page10.htm

Axiom 2 The static is capable of considerations, postulates and opinions

The static, oli se sitten laspen tai aikuisen kehossa.

Tämä life static on Scientologian valtakuntaa, auditointi toimii tällä alueella.

Ja lopuksi en halua joutua sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta tietämättömien kanssa.

Lue lisää

kovasti vannottelet toimivuutta ja kerrot komeita selityksiä, joiden on kai tarkoitus vakuuttaa.

epäilemättä on komeat selitykset sille miten toimii jne. mutta se olennainen jää toteutumatta, eli se toimivuus.

selitysmalleilla ei ole mitään arvoa, ei selitysten loogisuus, tai uskottava tuntu jonkun mielestä, tai mielikuva itsestä tietäjänä mitään todista sen hyvyydestä. toimivuus todistaisi, mutta se puuttuu.

tähän varmaan olisit valmis selittelemään, että kyllä toimii jne. kuinka monet ovat saaneet apua jne. mutta mitään niistä et kykene millään tavalla osoittamaan.

mutta löytyy kyllä kasapäin niitä, jotka todistavat toimimattomuuden puolesta. mistähän se sitten mahataisi johtua. ei ainakaan siitä, että se toimisi niin virheettömän loisteliaasti kuin väität.

toimivuutta on vaikea todistaa, jos sitä ei ole. voi väittää toimivaksi vaikka ei toimisi.

toimimattomuudesta kertovien armeija antaa hyvinkin aihetta olettaa, että ei toimi.

jooo... kirjoitti:

sellaisen säännön, vuosia sitten, että hänestä ja rtc:n työntekijöistä ei voi tehdä knowledge-/etiikkaraportteja. miscavige on silloin nostettu pyhäksi, eli koskemattomaksi.

en tosin voi olla satavarma tuosta, mutta netistä luettu joltain sivulta, johon on syytä luottaa aika paljon. en muista sivua, mutta jos olisi ollut huuhaa, en olisi kiinnittänyt tuohon huomiota.

Lue lisää

DM:stä ole koskaan voinut tehdä raporttia, kenellepä sen tekisikään koska hän on ylin pomo (tosin CST on ilmeisesti vielä RTC:nkin yläpuolella). RTC on tietysti koskematon kaikissa alemmissa organisaatioissa. Muutenkin aina ylemmästä organisaatiosta raportoiminen on käytännössä lähinnä keino saattaa itsensä vaikeuksiin.

Operating Thetan kirjoitti:

Mikäli lapsi joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, onko syy lapsen itsensä vai pedofiilin?

Kyllä vai ei, ACD? Suoraan kysymykseen suora vastaus, ole hyvä.

Mikäli lapsi joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, onko syy lapsen itsensä vai pedofiilin?

Kyllä vai ei, ACD? Suoraan kysymykseen suora vastaus, ole hyvä.

Operating Thetan kirjoitti:

Mikäli lapsi joutuu pedofiilin hyväksikäyttämäksi, onko syy lapsen itsensä vai pedofiilin?

Kyllä vai ei, ACD? Suoraan kysymykseen suora vastaus, ole hyvä.

....aiemmasta viestistä osittain "copy peistattua" näkökulmaa. Toivottavasti voit ohittaa HE&R:äsi (human emotions & reactions) ja katsoa tätä asiaa analyyttisesti:

Vahingoittaakseen itseään ei lapsi mitään valintaprosessia käy. Hän, syystä tai toisesta, tulee vahingoitetuksi. Kysymyksessä on henkinen konsideraatio ottaa vastaan overtti, samalla tavalla kuin aikuisten maailmassa toiset loukkantuvat (henkisesti tai fyysisesti)helpommin kuin toiset. Oletko muuten huomannut: ne, jotka alituiseen loukkaavat ja ivaavat toisia, vetävät itse herneen nenäänsä muita helpommin.

Koska vanhemmat eivät tiedä lastensa konsideraatioista, heidän on syytä järjestää lapsilleen turvalliset olosuhteet, jossa kasvaa.

Rikosoikeudellisesti pedofiili on vastuussa teostaan, niin kuin pitääkin. Oikeusjärjestelmän tehtävähän on kansalaisten suojeleminen.

Katson vain asiaa Scientologian näkökulmasta, jossa ihminen (lapsi tai aikuinen) on pohjimmiltaan henki. "Kaikki mitä ihmiselle tapahtuu, tapahtuu hänen suostumuksellaan". Näin sanoo LRH luennossaan. Tämä "suostuminen" tulee esille e-mittariin, kun henkilö etenee siihen vaiheeseen. Tässä on kysymys täyden vastuun ottamisesta omasta elämästään. Ihminen menettää tuon vastuun ottamalla lääkkeitä. Miksiköhän nykyjään lapsille syötetään mieltä muuttavia psyykelääkkeitä? Luuletko, että se on vastuullinen teko? Vai luletko, että niiden lääkkeiden avulla kehittyy vastuuta ottava yksilö? Asia vain ei toimi näin elävässä elämässä.

Katso:
http://www.bonafidescientology.org/Append/01/page10.htm

Axiom 2 The static is capable of considerations, postulates and opinions

The static, oli se sitten lapsen tai aikuisen kehossa.

Tämä "life static" on Scientologian valtakuntaa, auditointi toimii tällä alueella.

Ja lopuksi ei oikein kiinnosta joutua sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta tietämättömien kanssa.

ACD kirjoitti:

....aiemmasta viestistä osittain "copy peistattua" näkökulmaa. Toivottavasti voit ohittaa HE&R:äsi (human emotions & reactions) ja katsoa tätä asiaa analyyttisesti:

Vahingoittaakseen itseään ei lapsi mitään valintaprosessia käy. Hän, syystä tai toisesta, tulee vahingoitetuksi. Kysymyksessä on henkinen konsideraatio ottaa vastaan overtti, samalla tavalla kuin aikuisten maailmassa toiset loukkantuvat (henkisesti tai fyysisesti)helpommin kuin toiset. Oletko muuten huomannut: ne, jotka alituiseen loukkaavat ja ivaavat toisia, vetävät itse herneen nenäänsä muita helpommin.

Koska vanhemmat eivät tiedä lastensa konsideraatioista, heidän on syytä järjestää lapsilleen turvalliset olosuhteet, jossa kasvaa.

Rikosoikeudellisesti pedofiili on vastuussa teostaan, niin kuin pitääkin. Oikeusjärjestelmän tehtävähän on kansalaisten suojeleminen.

Katson vain asiaa Scientologian näkökulmasta, jossa ihminen (lapsi tai aikuinen) on pohjimmiltaan henki. "Kaikki mitä ihmiselle tapahtuu, tapahtuu hänen suostumuksellaan". Näin sanoo LRH luennossaan. Tämä "suostuminen" tulee esille e-mittariin, kun henkilö etenee siihen vaiheeseen. Tässä on kysymys täyden vastuun ottamisesta omasta elämästään. Ihminen menettää tuon vastuun ottamalla lääkkeitä. Miksiköhän nykyjään lapsille syötetään mieltä muuttavia psyykelääkkeitä? Luuletko, että se on vastuullinen teko? Vai luletko, että niiden lääkkeiden avulla kehittyy vastuuta ottava yksilö? Asia vain ei toimi näin elävässä elämässä.

Katso:
http://www.bonafidescientology.org/Append/01/page10.htm

Axiom 2 The static is capable of considerations, postulates and opinions

The static, oli se sitten lapsen tai aikuisen kehossa.

Tämä "life static" on Scientologian valtakuntaa, auditointi toimii tällä alueella.

Ja lopuksi ei oikein kiinnosta joutua sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta tietämättömien kanssa.

Lue lisää

Selkeä ja hyvä vastaus.

Äksä... kirjoitti:

Selkeä ja hyvä vastaus.

- Kyllä vai ei?

Eikö scientologi osaa vastata siihen mitä kysytään?

Jos lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi, onko syy lapsen? Siis kyllä vai ei?

ACD kirjoitti:

....aiemmasta viestistä osittain "copy peistattua" näkökulmaa. Toivottavasti voit ohittaa HE&R:äsi (human emotions & reactions) ja katsoa tätä asiaa analyyttisesti:

Vahingoittaakseen itseään ei lapsi mitään valintaprosessia käy. Hän, syystä tai toisesta, tulee vahingoitetuksi. Kysymyksessä on henkinen konsideraatio ottaa vastaan overtti, samalla tavalla kuin aikuisten maailmassa toiset loukkantuvat (henkisesti tai fyysisesti)helpommin kuin toiset. Oletko muuten huomannut: ne, jotka alituiseen loukkaavat ja ivaavat toisia, vetävät itse herneen nenäänsä muita helpommin.

Koska vanhemmat eivät tiedä lastensa konsideraatioista, heidän on syytä järjestää lapsilleen turvalliset olosuhteet, jossa kasvaa.

Rikosoikeudellisesti pedofiili on vastuussa teostaan, niin kuin pitääkin. Oikeusjärjestelmän tehtävähän on kansalaisten suojeleminen.

Katson vain asiaa Scientologian näkökulmasta, jossa ihminen (lapsi tai aikuinen) on pohjimmiltaan henki. "Kaikki mitä ihmiselle tapahtuu, tapahtuu hänen suostumuksellaan". Näin sanoo LRH luennossaan. Tämä "suostuminen" tulee esille e-mittariin, kun henkilö etenee siihen vaiheeseen. Tässä on kysymys täyden vastuun ottamisesta omasta elämästään. Ihminen menettää tuon vastuun ottamalla lääkkeitä. Miksiköhän nykyjään lapsille syötetään mieltä muuttavia psyykelääkkeitä? Luuletko, että se on vastuullinen teko? Vai luletko, että niiden lääkkeiden avulla kehittyy vastuuta ottava yksilö? Asia vain ei toimi näin elävässä elämässä.

Katso:
http://www.bonafidescientology.org/Append/01/page10.htm

Axiom 2 The static is capable of considerations, postulates and opinions

The static, oli se sitten lapsen tai aikuisen kehossa.

Tämä "life static" on Scientologian valtakuntaa, auditointi toimii tällä alueella.

Ja lopuksi ei oikein kiinnosta joutua sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta tietämättömien kanssa.

Lue lisää

>>Vahingoittaakseen itseään ei lapsi mitään valintaprosessia käy. Hän, syystä tai toisesta, tulee vahingoitetuksi.>Ja lopuksi ei oikein kiinnosta joutua sopimattomiin väittelyihin Scientologiasta tietämättömien kanssa

Operating Thetan kirjoitti:

- Kyllä vai ei?

Eikö scientologi osaa vastata siihen mitä kysytään?

Jos lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi, onko syy lapsen? Siis kyllä vai ei?

...tuos edellisessä, mitä jos lukisit sen uudestaan ilman järkytystäsi.

ACD kirjoitti:

...tuos edellisessä, mitä jos lukisit sen uudestaan ilman järkytystäsi.

Toivoin selkeää kannanottoa joko "Kyllä" tai "Ei". Vastauksena sain sen sijaan pitkät litaniat kulttihöpinää.

Tulkitsin kuitenkin, että vastauksesi on, ettei lapsi ole itse syypää seksuaaliselle hyväksikäytölleen, valinta ei ole hänen ja että syypää hyväksikäyttöön on hyväksikäyttäjä. Korjaatko, mikäli tulkitsin sinua väärin?

Myös scientologiassa on kyse ihmisten hyväksikäytöstä. Scientologia tuottaa hyväksikäytettyjä uhreja. Miksi scientologiassa syy on sitten uhrilla itsellään eikä hyväksikäyttävällä taholla?

Operating Thetan kirjoitti:

Toivoin selkeää kannanottoa joko "Kyllä" tai "Ei". Vastauksena sain sen sijaan pitkät litaniat kulttihöpinää.

Tulkitsin kuitenkin, että vastauksesi on, ettei lapsi ole itse syypää seksuaaliselle hyväksikäytölleen, valinta ei ole hänen ja että syypää hyväksikäyttöön on hyväksikäyttäjä. Korjaatko, mikäli tulkitsin sinua väärin?

Myös scientologiassa on kyse ihmisten hyväksikäytöstä. Scientologia tuottaa hyväksikäytettyjä uhreja. Miksi scientologiassa syy on sitten uhrilla itsellään eikä hyväksikäyttävällä taholla?

Lue lisää

...(yhteiskunnallise tai kehollisen elämän kannalta) on yksi selkeä vastaus, joka on sama, mitä yhteiskunnan lakiteksti sanoo.

Asiaa voidaan katso myös henkiseltä kantilta, joka on scientologian toiminta-aluetta. Siinä henkilö itse aiheuttaa oman elämänsä (oli asiat hyviä tai huonoja). Hän on boss. Jos hän vetää puoleensa vaikeuksia, täytyy olla jokin syy (why), miksi hän niin tekee. Oikea syy avaa oven käsittelylle, niin ettei sitä enää tapahdu.

Tämä on ehkä sinulle uusi lähestymistapa, kun se aiheuttaa jonkin verran kummastusta. Koko Scientologian filosofia rakentu sille periaatteelle, että ihminen on aiheuttaja.

Nykyisen materialististen filosofioiden mukaan ihmisen täytyy olla vaikutus: pliis set me free, ja niinhän sitä tehdään halolla päähän.

ACD kirjoitti:

...(yhteiskunnallise tai kehollisen elämän kannalta) on yksi selkeä vastaus, joka on sama, mitä yhteiskunnan lakiteksti sanoo.

Asiaa voidaan katso myös henkiseltä kantilta, joka on scientologian toiminta-aluetta. Siinä henkilö itse aiheuttaa oman elämänsä (oli asiat hyviä tai huonoja). Hän on boss. Jos hän vetää puoleensa vaikeuksia, täytyy olla jokin syy (why), miksi hän niin tekee. Oikea syy avaa oven käsittelylle, niin ettei sitä enää tapahdu.

Tämä on ehkä sinulle uusi lähestymistapa, kun se aiheuttaa jonkin verran kummastusta. Koko Scientologian filosofia rakentu sille periaatteelle, että ihminen on aiheuttaja.

Nykyisen materialististen filosofioiden mukaan ihmisen täytyy olla vaikutus: pliis set me free, ja niinhän sitä tehdään halolla päähän.

Lue lisää

>>Asiaa voidaan katso myös henkiseltä kantilta, joka on scientologian toiminta-aluetta. Siinä henkilö itse aiheuttaa oman elämänsä (oli asiat hyviä tai huonoja). Hän on boss. Jos hän vetää puoleensa vaikeuksia, täytyy olla jokin syy (why), miksi hän niin tekee. Oikea syy avaa oven käsittelylle, niin ettei sitä enää tapahdu.

ACD kirjoitti:

...(yhteiskunnallise tai kehollisen elämän kannalta) on yksi selkeä vastaus, joka on sama, mitä yhteiskunnan lakiteksti sanoo.

Asiaa voidaan katso myös henkiseltä kantilta, joka on scientologian toiminta-aluetta. Siinä henkilö itse aiheuttaa oman elämänsä (oli asiat hyviä tai huonoja). Hän on boss. Jos hän vetää puoleensa vaikeuksia, täytyy olla jokin syy (why), miksi hän niin tekee. Oikea syy avaa oven käsittelylle, niin ettei sitä enää tapahdu.

Tämä on ehkä sinulle uusi lähestymistapa, kun se aiheuttaa jonkin verran kummastusta. Koko Scientologian filosofia rakentu sille periaatteelle, että ihminen on aiheuttaja.

Nykyisen materialististen filosofioiden mukaan ihmisen täytyy olla vaikutus: pliis set me free, ja niinhän sitä tehdään halolla päähän.

Lue lisää

osaisitko ajatella niin, että acd sanoi, jotta lapsen sisällä on jokin asia, mikä mahdollistaa pedofiilille hyväksikäyttöön ryhtymisen.

pedofiili tekee rikoksen lasta kohtaan. rikosta ei oikeuta mikään.

jos lapsella ei olisi sitä mikä mahdollistaa, ei pedofiili voisi tehdä rikostaan sitä lasta kohtaan.

acd ei osaa käsitellä asiaa tavallasi, etkä sinä hänen tavallaan.

mitä tulee scientologiaan, niin acd ei osaa sitä käsitellä mitenkään, koska se oikea vastaus olisi hänen kirkkoaan vastaan ja acd:n sisällä on jotain, mikä mahdollistaa sen, että kirkko pitää häntä vallassaan.

tietenkään scn kirkko ei ole oikeutettu käyttämään hyväkseen ja johtamaan ongelmiin niitä, jotka voi johtaa ongelmiin. se on rikollista, etenkin henkisemmällä puolella se on vakava rikos.

ajatus siitä, että ihmisen sisällä on jotain, mikä mahdollistaa huonot asiat, ei ole mikään scientologian viisaus, vaan ihan ikivanha viisaus.

scientologia on kopio, siinä ei ole mitään alkuperäistä.

jooo... kirjoitti:

sellaisen säännön, vuosia sitten, että hänestä ja rtc:n työntekijöistä ei voi tehdä knowledge-/etiikkaraportteja. miscavige on silloin nostettu pyhäksi, eli koskemattomaksi.

en tosin voi olla satavarma tuosta, mutta netistä luettu joltain sivulta, johon on syytä luottaa aika paljon. en muista sivua, mutta jos olisi ollut huuhaa, en olisi kiinnittänyt tuohon huomiota.

Lue lisää

..negatiivisiin asioihin, koska... (päättele loput).

ACD kirjoitti:

..negatiivisiin asioihin, koska... (päättele loput).

sinä kun uskot, että siihen ei pidä kiinnittää huomiota, että tuote on viallinen

vihjeesi on paitsi tyhmä, myös kyvyttömyyttäsi huomata, että tuote on viallinen

sinulla ei ole pokkaa tarttua siihen, olet kyyristelijä

jooo... kirjoitti:

sinä kun uskot, että siihen ei pidä kiinnittää huomiota, että tuote on viallinen

vihjeesi on paitsi tyhmä, myös kyvyttömyyttäsi huomata, että tuote on viallinen

sinulla ei ole pokkaa tarttua siihen, olet kyyristelijä

Lue lisää

.. enkä edes piittaa pahemmin leivästä, koska siinä on paljon hiilareita. Eli vähän huono vertaus. Scientologian olen tsekanut toimivaksi omin havainnoin (samalla tavalla kuin sinä leipätiskin ääressä tsekkaat leipäsi). Käyn auditoinnissa, joudun kohtaamaan asioita, pääsen niistä läpi, varaus poistuu ja on enemmän huomiota käytössä jokapäiväissä elämässä. Mitä muuta voisi toivoa? Scientologia pelittää juuri niin kuin se on tutkittu. Mutta on olemassa syitä, miksi se ei pelitä kaikkien kohdalla, mutta heidätkin voidaan pelastaa ja kuntouttaa kohti parempia aikoja. Tämä on omakohtaista toimintaa, sillä jokainen on luonut oman elämänsä juuri haluamalleen tavalle. Scientologia on lähtökohta valloittaa takaisin menetetyt alueet.

ACD kirjoitti:

.. enkä edes piittaa pahemmin leivästä, koska siinä on paljon hiilareita. Eli vähän huono vertaus. Scientologian olen tsekanut toimivaksi omin havainnoin (samalla tavalla kuin sinä leipätiskin ääressä tsekkaat leipäsi). Käyn auditoinnissa, joudun kohtaamaan asioita, pääsen niistä läpi, varaus poistuu ja on enemmän huomiota käytössä jokapäiväissä elämässä. Mitä muuta voisi toivoa? Scientologia pelittää juuri niin kuin se on tutkittu. Mutta on olemassa syitä, miksi se ei pelitä kaikkien kohdalla, mutta heidätkin voidaan pelastaa ja kuntouttaa kohti parempia aikoja. Tämä on omakohtaista toimintaa, sillä jokainen on luonut oman elämänsä juuri haluamalleen tavalle. Scientologia on lähtökohta valloittaa takaisin menetetyt alueet.

Lue lisää

niinpä niin, ensin tuomitset negatiivisella asenteellasi vertauksen huonoksi heikoilla perusteilla ja heti perään kopsaat sen omaan esitykseesi. hah hah. onnetonta.

esityksesi täällä ei anna mitään aihetta uskoa sinun "tsekanneen toimivaksi omin havainnoin" yhtään mitään. esityksesi ovat enimmäkseen onnettomia nauhoitettuja myyntipuheita. kuten tuokin.

jos ihminen kehittyy jollain lailla vapaammaksi ja itsenäisemmäksi, se näkyy hänen olemuksessaan kaikessa. se mitä täällä esität ei anna viiteitä kertomuksesi todenperäisyydestä, jollet sitten ollut lähtökohdaltasi suurinpiirtein mykkä ja kuurosokea kasvi.

uskossaan ihmiset kokevat asioita omalla tavallaan, mutta mitään todellista ei sitten olekaan esittää. olisit saanut tuon saman tason helluntailaisten lavalla kaatumalla kerran sunnuntaissa. puhekin istuu saarnamiehen suuhun.

siis missä pihvi? uskossa pihvi.

Äksä... kirjoitti:

"Omat "voittoni" ovat aika vähäiset. Syytin siitä itseäni."

Jospa olitkin vain "liian" kunnollinen ja fiksu. Ei ollut niin paljon "tunnustettavaa". :P :)

"Nykyään kuitenkin kun katselen ja luen exien tarinoita, en aivan yksin taida ollakaan, kun jopa OT:tkin (käyneet läpi lukuisat sec checkit, täytyy siis olla etiikka kunnossa) haukkuvat teknologian lyttyyn. "

Eikö olekin vapauttavaa? Kiitos heille, jotka ovat kertoneet.

"Silti en allekirjoita ollenkaan sitä, että Hubbardin tarkoitus oli pelkästään tehdä rahaa"

Sama täällä. Ehdottomasti ei.

"Tosin ne sisältävät ymmärtääkseni myös toimimatonta teknologiaa, "

En tiedä tuota, mutta ainakaan Hubbard ei nostanut itse itseään jalustalle. Hän oli puhdasverinen tiedemies (mielestäni). Muistaakseni hän atestoi vasta 60-luvulla clearin ja porukka pettyi, että nytkö vasta. Etkö ollutkaan valmiiksi clear?

"Koko tämä nykyinen soppa pistää xstaffin aika hämilleen. "

Eikö? SIINÄ et taatusti ole yksin. Aika vekkuleita sceidoja ja vekkuleita vastustajia vekkulissa maailmassa.

Lue lisää

hubbard antoi ohjeet joukoilleen moneen kertaan aika yksinkertaisessa muodossa: "tehkää rahaa"

hubbardilla oli jotain 400.000.000 dollaria omaisuutta kuollessaan. vaimolle ja lapsille jäi ilmeisesti miscavigen petollisen testamettipelin vuoksi vain 150.000 dollaria ja loput menivät misgavigelle, tai scn kirkolle, tiedä sitten mihin päätyivät. se peli oli hyvin raakaa ja petollista todistajien mukaan.

kun hän teki scientologiasta uskonnon, kirkon, hän tyynnytteli joukkojaan ilmoittamalla, että ei tämä ole uskonto edelleenkään, "business jatkuu kuten ennenkin".

hubbardin toimista löytyy paljon omituista, jos ajattelisi hänen olleen tiedemies ajattelemallasi tavalla.

olisi ehkä aika tiputtaa suomut pois silmiltä ja alkaa näkemään hieman vähemmän pyhä hubbard. "ymmärtämällä" pois asiasta asioita ei ole rehellinen itselleen.

ACD kirjoitti:

..psykiatria toimii!:

Sitähän voisi kuka tahansa ryhtyä myymään vaikka prinssinakkeja lupauksin, että ne parantavat mielisairauden. Kun mielisairaus ei sitten paranekaan, voisi vedota, että syy on potilaassa, joka ei ymmärrä miten mielisairaudesta parannutaan prinssinakkien avulla. Kun potilas sitten kysyy, että "No miten sitten?". Vastauksena annettaisiin: "Maksa minulle, osta lisää prinssinakkeja ja ota sitten itse selvää." So it goes.

Noiden prinssinakkien tilalla voisi olla vaikka sähkösokki, joka tuottaa suuren engrammin, ja tekee potilaasta entistä vastuuttoman.

Lue lisää

nojoo - olet kuin lapset, jotka uskovat antaneensa voittoisan lausunnon kun kääntävät ne nakit syyttämään psykiatriaa, vaikka se esimerkki olikin scientologianakeista. mitään et kyllä antanut keskusteluun. et kai osannut vastata.

Aloitusta lukiessasi huomannet, että se sisältää hyvinkin monia eri väittämiä. Mihin niistä nyt haluat tarkennusta?

XXXXXXXXXXXX

ACD kirjoitti:

XXXXXXXXXXXX

ASIAA OLI JUURI SEN VERRAN KUIN ACD:LLÄ
JOLLA EI OLE MITÄÄN ASIAA. ACD ON KUIN
MANKKA, TOISTAA SAMAA, MUTTA EI YMMÄRRÄ
SIITÄ MITÄÄN

TYHJÄÄÄÄ kirjoitti:

ASIAA OLI JUURI SEN VERRAN KUIN ACD:LLÄ
JOLLA EI OLE MITÄÄN ASIAA. ACD ON KUIN
MANKKA, TOISTAA SAMAA, MUTTA EI YMMÄRRÄ
SIITÄ MITÄÄN

No johan pomppas, mielestäni täällä on tukku tyhjäpäitä joilla ei ole mitää omaa asiaa muuta kuin iänikuista natinaa savikiekolta "se on lahko" "sientologit ovat sitä ja tätä" ym Pläätä
ceido

EI asiaa kirjoitti:

No johan pomppas, mielestäni täällä on tukku tyhjäpäitä joilla ei ole mitää omaa asiaa muuta kuin iänikuista natinaa savikiekolta "se on lahko" "sientologit ovat sitä ja tätä" ym Pläätä
ceido

Lue lisää

ACD:N LITURGIAT OVAT KUOROLAULANTAA, EIVÄT ASIAA.

ANNAPA LINKKI JOHONKIN MISSÄ ACD:LLÄ ON OMIA AJATUKSIA.

LUKUTAITOSI TAITAA OLLA TAKAPUOLESTA, TAI SITTEN SE ON VIELÄKIN SIELLÄ TAKAPUOLESSA. TÄÄLLÄ ON IHAN SELKEITÄKIN KIRJOITUKSIA, TÄYSIN PERUSTELTUJA SCIENTOLOGIAKIRKKOA KRITISOIVIA VIESTEJÄ. JOS OSAA LUKEA, NIIN SAA TIETÄÄ SENKIN.

TYPERIMMISTÄ VIESTEISTÄ TÄLLÄ PALSTALLA PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ OVAT VASTANNEET JOTKUT SCIENTOLOGIT, JOTKA OVAT TOIMINEET KUIN LAPSELLISET HÄIRIKÖT.

TYHJÄÄÄÄ kirjoitti:

ACD:N LITURGIAT OVAT KUOROLAULANTAA, EIVÄT ASIAA.

ANNAPA LINKKI JOHONKIN MISSÄ ACD:LLÄ ON OMIA AJATUKSIA.

LUKUTAITOSI TAITAA OLLA TAKAPUOLESTA, TAI SITTEN SE ON VIELÄKIN SIELLÄ TAKAPUOLESSA. TÄÄLLÄ ON IHAN SELKEITÄKIN KIRJOITUKSIA, TÄYSIN PERUSTELTUJA SCIENTOLOGIAKIRKKOA KRITISOIVIA VIESTEJÄ. JOS OSAA LUKEA, NIIN SAA TIETÄÄ SENKIN.

TYPERIMMISTÄ VIESTEISTÄ TÄLLÄ PALSTALLA PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ OVAT VASTANNEET JOTKUT SCIENTOLOGIT, JOTKA OVAT TOIMINEET KUIN LAPSELLISET HÄIRIKÖT.

Lue lisää

Deeku myräkän lykkäs. Mielestäni sinä olet tasan yhtä lapsenomainen kuin minäkin!