Muutamat aiheet taitavat olla näillä palstoilla kiellettyjä.
Pertti2008 ja K20 ovat kirjoittaneet omakohtaisista kokemuksista ja kertoneet viranomaisten nimiä, viestit poistetaan. Miksi? Onhana jokaisella oikeus omaa tarinaansa kertoa vaikka missä mediassa. Nimeltä mainituilla henkilöillä pitäisi riittää "pokka" puolustautua, jos ovat toimineet oikein.
Itse kirjoitin osan tarinaamme (olen kirjoitellut myös tänne)rikos & laki palstalle. Ihmettelin poliisien velttoa toimintaa ja suhtautumista lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Samoin ihmettelin oikeuslaitoksen lapsenraiskaajia suojelevia toimenpiteitä sillä tuloksella että viestini poistetiin.
On se per...e kumma, että tällä palstalla saa haukkua biovanhemmat luusereiksi ja huostatut lapset jopa mielenvikaisiksi ja kukaan ei poista viestejä. Jos joku erehtyy kertomaan tarinansa ja tuo rikkeitä tuoneet henkilöt esiin, niin sensuuri iskee. Samoin iskee sensuuri, jos rikos ja laki palstalla arvostellaan tehotonta oikeuslaitosta. Voi hyvänen aika!
Pertti2008:aa on syytetty aiheetta insestistä, viranomaiset tikkana kimpussa. Itse sain vuoden pommittaa poliisia ennenkuin lotkauttivat korvaansa perheen ulkopuolelta lasta hyväksikäyttävän pervon touhuun. Sama hyypiö vielä pumppasi lapseen vaikka mitä mössöjä -> ei kiinnostanut poliisia ennenkuin lapselta oli mennä henki. Tämä yhteiskunta on USKOMATON! Voimia sekä Pertti2008:lle että K2o:lle, vielä se oikeus voittaa. Älkää antako periksi.
Pertti2008 ja K20 ovat kirjoittaneet omakohtaisista kokemuksista ja kertoneet viranomaisten nimiä, viestit poistetaan. Miksi? Onhana jokaisella oikeus omaa tarinaansa kertoa vaikka missä mediassa. Nimeltä mainituilla henkilöillä pitäisi riittää "pokka" puolustautua, jos ovat toimineet oikein.
Itse kirjoitin osan tarinaamme (olen kirjoitellut myös tänne)rikos & laki palstalle. Ihmettelin poliisien velttoa toimintaa ja suhtautumista lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Samoin ihmettelin oikeuslaitoksen lapsenraiskaajia suojelevia toimenpiteitä sillä tuloksella että viestini poistetiin.
On se per...e kumma, että tällä palstalla saa haukkua biovanhemmat luusereiksi ja huostatut lapset jopa mielenvikaisiksi ja kukaan ei poista viestejä. Jos joku erehtyy kertomaan tarinansa ja tuo rikkeitä tuoneet henkilöt esiin, niin sensuuri iskee. Samoin iskee sensuuri, jos rikos ja laki palstalla arvostellaan tehotonta oikeuslaitosta. Voi hyvänen aika!
Pertti2008:aa on syytetty aiheetta insestistä, viranomaiset tikkana kimpussa. Itse sain vuoden pommittaa poliisia ennenkuin lotkauttivat korvaansa perheen ulkopuolelta lasta hyväksikäyttävän pervon touhuun. Sama hyypiö vielä pumppasi lapseen vaikka mitä mössöjä -> ei kiinnostanut poliisia ennenkuin lapselta oli mennä henki. Tämä yhteiskunta on USKOMATON! Voimia sekä Pertti2008:lle että K2o:lle, vielä se oikeus voittaa. Älkää antako periksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pyrin ajamaan sioita,ettei yksikään Suomalainen joutuise perättömyyksien uhriksi.
Sellainen vanhepi voi vain kuvitella mitkä tuskat on lapsella joutuessaa hyvästa kodista hustaan ilman että viranomaiset pystyy antamaan,kui jälkeenpäin täysi perättömiä lausuntoja.
Eikös ne sen takia poistu kun niissä on noi työntekijöiden nimet? Eihän kukaan ole ketään biovanhempaa nimellä haukkunut, kyllähän sekin olisi yhtä asiaton jos semmoinen viesti täällä olisi.
Kyllähän se niin on että virkamiehet saa mainita nimineen.Tämä löytyy jo Suomen perustuslaista.Ei tarvi katsoa,kun sananvapaus.
Sosiaalitoimen virkailijat on virkamiehiä joten käytän heidän nimiä ja tekoja niinkuin asiat on.
biovanhempaa nimellä ei voi varmaankan mainita,mutta jos lapsi on laitoksessa niin laitoksen saa nimetä.
Mitä tulee sosiaalivirkailijoiden nimiin,niin ne saa mainita täysin niin kuin heidän teot.
Jos viestejä poistetaan sen takia,että niissä on sosiaalivirkailijoiden nimiä on poistot aiheettomia.
Tuosta lähti se hävettääkö viestiketju pois tai lähtee kohta. Yrítin poistaa, mutta en onnistunut, joku oli ehtinyt ensin.
On ihmiselle otsaa tulla tänne haukkumaan meitä huostaan otoista. Ja vielä päälle meidän ominaiuuksita ja muusta.
Sosiaalitantat saa tuoda nimineen silloin,kun on rikottu lakia.
Kyseessä ei toimi yksityisyyden suoja jos virassa on tehty rikos.
ilmoittaa kotiosoitteenkin,,itse otan jokaisen viranomaisen asuinpaikan selville joutuessani heidän kanssaan tekemisiin, jotenkin se aina selviää, vaikka postaamalla. Kerran seurasin tanttaa metrossa, sitten kaupungilla ja junassa riihimäelle, seurasin kotiovelle asti.
Niin noiden osoitteethan on salaisia koska teot ei siedä päivänvaloa.
Koittaa se aika vielä jolloin vastaavat teoistaan ja osoite on valtion jossa saavat ihan omat vartiat.Pääsevät myös ohjatusti ulkoilemaan jotteivat vaan satuta itseään.
Aamulehdessä oli keskustelu, jonka mukaan joku oli saanut kahden vuoden linnatuomion nettikirjoittelusta. En tiedä mitä tuo Seppo Lehto on kirjoittanut, pitäsi tarkistaa googlella.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=559
"Tamperelainen Seppo Lehto tuomittiin nettikirjoituksistaan yli kahdeksi vuodeksi vankeuteen yhdestätoista törkeästä kunnianloukkauksesta. Mitä mieltä olet tapauksesta? Pitäisikö nettikirjoittelua suitsia ja valvoa nykyistä tarkemmin? "
Minusta riittää, että me itse voimme valvoa. Tällä palstalla ei saa näköjään pois noita hörhöjä, jotka tulevat tänne piruilemaan siitä, että lapsemme on huostaanotettu
Toivottavasti Pertti ja Lahti huomavat tämän viestin, kun heidän juttujaan on poistettu, sitä ei olisi tarvinnut tehdä.
suomessa on jokaiset huostaanot erinlainen.Prättömiä nuo Lausunnot on poliisiasemalla ja siittä on riittäväsi näyttöä joten yksikään viranomainen ei pysty niitä Väittä perättömäksi ja on kumma,kun todiettevia asioita tuo esille asiat poisteteen
Kerran jos asioissa ei olisi tuótuutksia miksi rikosilmoitusta ei ole tehty,
Porvoon sosiaalipuoli täten voi hyvi mennä tekemään rikosilmoitukse mutta silloin tulee ottamyös.2004 2005 2007 tapahtumat asille
oma nimensä, jos asiastaan on varma.
Tuskin vaan moni täällä vaahtoavista on asiastaan varma, vaikka muuta sanovatkin.
että me täällä "vaahtoavat" joudumme tuomaan asioitamme anonyymeina esille niin pitkään kunnes lapsemme on turvassa. Eli siis niin kauan pitää varoa kunnes lapsi on joko takaisin kotona tai sitten sijoitettuna inhimillisempiin olosuhteisiin. Itsekin olen asiastani täysin varma, samoin ovat lapsen ja minun asianajajat. Asiat vaan täytyy hoitaa tietyssä järjestyksessä ja se merkitsee sitä, että lapsen etu ja turvallisuus on number one. Minäkin olen valmis lähtemään mediaan välittömästi sen jälkeen kun tiedän lapseni olevan turvassa. Luonnollisesti on otettava myös lapsen psyykkinen kunto huomioon eli kestääkö lapsi sen että kaikki tuodaan päivänvaloon. Epäkohtiin kai on oikeus ja jopa velvollisuus tarttua ja silloin täytyy toimia kun ihmisoikeuksia loukataan ja loukkauksen kohteena on pieni lapsi. Nouseehan Suomessa hemmetinmoinen haloo jos vangeilla on ns. huonot olosuhteet, miksi siis pienten viattomien lasten olosuhteisiin ei saisi vaikuttaa? Tottakai niin, lasten paras paikka on kotona. Mutta silloin kun syystä tai toisesta sijoitukseen joudutaan, niin kyllä sen sijaispaikan täytyy olla inhimillinen.
Olen hakenut oikeutta 2004 asti.Lapset pääsi kotio lasten ryöstöstä,johon sain perättömän syyn 1,5 kk jälkeenpäin ja huostaanoton jatkosta sain tiedon vasta 2,5 vuotta myöhässä,kun pyysin rekisteritietoja.
Mikä lapsellisinta,kun kantelin asioista tehdään puhdas kostosyyte lasten mahdollinen hyväksikäyttö jotten penkosi asioita.
Noiden Porvoon sosiaalivirkailijoiden valeiden takia tuon heidän nimensä julkisesti esille ja tässä en riko mitään lakia,onhan kyseessä virkamiehet.
Mikäli kyseiset henkilöt tykkää,että rikon jotakin lakia niin kipin kapin rikosilmoitusta tekemään.Ne mitä tuon esille on myös todisteet
Täysin omalla nimellä harvemmin voi kirjoittaa.Syy miksi niin lasten takia tulevat pian kiusatuksi ja opiskelut kärsisi.
Toinen syy on,että ainiskin osa asiakirjoista on laitettu salaisiksi.Jos näitä asiakirjoja julkaisee niin,että perhe paljastuu syyllistyy pian rikokseen.Salaisiksi julistetut asiakirjat on tarkoitus suojella perhettä,ei virkailijaa.
Näiden asioiden takia moni kirjoittaa juuri täällä suojellessaan lapsiaan koska varmasti,tietävät olevansa oikeassa.