täällä olen huomannut kuinka puutteellista voi joittenkin henkilöiden tieto ks.aiheesta..satanismi käsitteenä sisältää palvomisen ja filosofisen tiedekunnan sisällä pitämiä asioita..ja palvominen on noituutta..palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut..ja mitähän tuota vielä..jos jollain on asiasta keskusteltavaa kanssani niin ilman muuta..keskustellaan..mielelläni tahtoisin tietää enemmän kuinka ihmiset sekoittavat nämä edellä mainitut asiat keskenään ja vieläpä todella lahjakkaasti minulle väittävät puutteellisten tietojensa paikkaansa pitävyyttä..palaillaan asiaan pimeän sisarukseni..
satanismia
abaddon
4324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"täällä olen huomannut kuinka puutteellista voi joittenkin henkilöiden tieto ks.aiheesta.."
"palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut.."
Mitä tuohon voi enää sanoa? Hienoa, että sinä tiedät mistä puhut.
Satanistin perusteos on Laveyn Satanic Bible eikä Mooseksen musta raamattu
kirjoitin muistaakseni näin..palvojien teos on musta raamattu ei niinkään satanic bible jonka satanistipappi anton lavey on kirjoittanut.
Ei vaan kirjoitit "palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut.." No mutta kaikillehan sattuu pieniä virheitä.