satanismia

täällä olen huomannut kuinka puutteellista voi joittenkin henkilöiden tieto ks.aiheesta..satanismi käsitteenä sisältää palvomisen ja filosofisen tiedekunnan sisällä pitämiä asioita..ja palvominen on noituutta..palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut..ja mitähän tuota vielä..jos jollain on asiasta keskusteltavaa kanssani niin ilman muuta..keskustellaan..mielelläni tahtoisin tietää enemmän kuinka ihmiset sekoittavat nämä edellä mainitut asiat keskenään ja vieläpä todella lahjakkaasti minulle väittävät puutteellisten tietojensa paikkaansa pitävyyttä..palaillaan asiaan pimeän sisarukseni..
4324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"täällä olen huomannut kuinka puutteellista voi joittenkin henkilöiden tieto ks.aiheesta.."

"palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut.."

Mitä tuohon voi enää sanoa? Hienoa, että sinä tiedät mistä puhut.

Äänestä

Satanistin perusteos on Laveyn Satanic Bible eikä Mooseksen musta raamattu

Äänestä
  • kirjoitin muistaakseni näin..palvojien teos on musta raamattu ei niinkään satanic bible jonka satanistipappi anton lavey on kirjoittanut.

    Äänestä

  • abaddon kirjoitti:

    kirjoitin muistaakseni näin..palvojien teos on musta raamattu ei niinkään satanic bible jonka satanistipappi anton lavey on kirjoittanut.

    Ei vaan kirjoitit "palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut.." No mutta kaikillehan sattuu pieniä virheitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


abaddon kirjoitti:

täällä olen huomannut kuinka puutteellista voi joittenkin henkilöiden tieto ks.aiheesta..satanismi käsitteenä sisältää palvomisen ja filosofisen tiedekunnan sisällä pitämiä asioita..ja palvominen on noituutta..palvojien kirjallisuutta parhaimmillaan on musta raamattu..ei niinkään the black bible..jonka satanistipappi lavey on kirjoittanut..ja mitähän tuota vielä..jos jollain on asiasta keskusteltavaa kanssani niin ilman muuta..keskustellaan..mielelläni tahtoisin tietää enemmän kuinka ihmiset sekoittavat nämä edellä mainitut asiat keskenään ja vieläpä todella lahjakkaasti minulle väittävät puutteellisten tietojensa paikkaansa pitävyyttä..palaillaan asiaan pimeän sisarukseni..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu