Näin itsekin konstaapelina on ollut mielenkiintoista seurata tämän palstan keskusteluja puolesta ja vastaan. Viime aikoina on keskustelu pyörinyt yllättäen huumepoliisien ympärillä. En ota sen enempää kantaa puolesta ja vastaan mitä todellisuudessa on tapahtunut, mutta yllättävää on se, että tällä palstalla tuntuvat kaikki muut tietävän asiasta paljon enemmän miten asian laita todellisuudessa varmaan onkaan. Mistäkö se mahtaa johtua? Näyttäisikö siltä, että kuningas medialla olisi vaikutusta asiaan.
No yksi mikä on aikaa varmaa on luottamus poliisin toimeen laskenut kansalaisten silmissä, mutta mitä se todellisuudessa on ei kukaan sitä kuitenkaan usko... ainakaan vähään aikaan.
Mielenkiintoista on myös, että toisaalla poliisilta vaaditaan lisää toimia rikollisuuden ja etenkin huumausainerikollisuuden torujumiseksi, mutta taas toisaalla toimia joilla työtä tehdään arvostellaan tiukalla mittarilla. Tottakai meillä kaikilla on perusoikeudet siitäkin huolimatta vaikka hoitaisikin jakeluverkostoa alamaailmaan ja toiminnallaan saa lisää aineiden käyttäjiä lähes päivittäin, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle lisää kustannuksia hoitojen yms johdosta.
Poliisi ottaa päivttäin huumausaineisiin tavalla tai toisella liittyviä henilöitä kiinni ja hoitaa sille kuuluvat toimenpiteet ja avaa oven vapauteen. Työ hoidetaan rutiinimaisella tavalla kuin liukuhihnatyönä. Suomessa tehdään useita tuhtansia omaisuusrikoksia, jotka ovat oheisrikollisuutta liittyen huumausainerikollisuuteen. Omaisuusarvot näissä rikoksissa ovat varmasti miljoonia euroja, jotka sitten nostavat vakuutusmaksujen hintoja ja tietysti myös muitakin hintoja. Valvontaa lisätään ja satsataan yksityiseen turvallisuuteen.
Onhan se selvää, että poliisin tulisi toimia lain mukaan vaikeimmissakin tilanteissa. Poliisilla on säännöt, rikollisilla ei. Jos tämä kaikki energia mitä on viimeviikkojen aikana menetetty, olisi käytetty todellisuudessa asian ongelmaan, eli huumausainerikollisuuden tutkimiseen, eikä median jauhamiseen, niin mitenköhän monta ensikäyttäjää olisi jättänyt ottamatta sitä ensimmäistä annostaan. Mutta kuten sanoin poliisilla on säännöt, rikollisuudella ei.
Sen minkä olen laittanut merkille on, että poliisin toimia seurataan koko ajan ja jos teet pienenkin virheen, saat siitä varmasti kuulla. Poliisitkin ovat ihmisiä ja tekevät samoja virheitä kuin "ihmisetkin". Ammattina ala on mielenkiintoinen, mutta harvemmin tässä työssä kiitosta saa tai taputusta olkapäälle, en sitä tosin ole odottanutkaan, kun tietää mihin on lähtenyt. Tsemppiä kuitenkin kaikille virkaveljille työssä, pääasia, että pysyy hengissä ennen työvuoron loppua.
No yksi mikä on aikaa varmaa on luottamus poliisin toimeen laskenut kansalaisten silmissä, mutta mitä se todellisuudessa on ei kukaan sitä kuitenkaan usko... ainakaan vähään aikaan.
Mielenkiintoista on myös, että toisaalla poliisilta vaaditaan lisää toimia rikollisuuden ja etenkin huumausainerikollisuuden torujumiseksi, mutta taas toisaalla toimia joilla työtä tehdään arvostellaan tiukalla mittarilla. Tottakai meillä kaikilla on perusoikeudet siitäkin huolimatta vaikka hoitaisikin jakeluverkostoa alamaailmaan ja toiminnallaan saa lisää aineiden käyttäjiä lähes päivittäin, jotka aiheuttavat yhteiskunnalle lisää kustannuksia hoitojen yms johdosta.
Poliisi ottaa päivttäin huumausaineisiin tavalla tai toisella liittyviä henilöitä kiinni ja hoitaa sille kuuluvat toimenpiteet ja avaa oven vapauteen. Työ hoidetaan rutiinimaisella tavalla kuin liukuhihnatyönä. Suomessa tehdään useita tuhtansia omaisuusrikoksia, jotka ovat oheisrikollisuutta liittyen huumausainerikollisuuteen. Omaisuusarvot näissä rikoksissa ovat varmasti miljoonia euroja, jotka sitten nostavat vakuutusmaksujen hintoja ja tietysti myös muitakin hintoja. Valvontaa lisätään ja satsataan yksityiseen turvallisuuteen.
Onhan se selvää, että poliisin tulisi toimia lain mukaan vaikeimmissakin tilanteissa. Poliisilla on säännöt, rikollisilla ei. Jos tämä kaikki energia mitä on viimeviikkojen aikana menetetty, olisi käytetty todellisuudessa asian ongelmaan, eli huumausainerikollisuuden tutkimiseen, eikä median jauhamiseen, niin mitenköhän monta ensikäyttäjää olisi jättänyt ottamatta sitä ensimmäistä annostaan. Mutta kuten sanoin poliisilla on säännöt, rikollisuudella ei.
Sen minkä olen laittanut merkille on, että poliisin toimia seurataan koko ajan ja jos teet pienenkin virheen, saat siitä varmasti kuulla. Poliisitkin ovat ihmisiä ja tekevät samoja virheitä kuin "ihmisetkin". Ammattina ala on mielenkiintoinen, mutta harvemmin tässä työssä kiitosta saa tai taputusta olkapäälle, en sitä tosin ole odottanutkaan, kun tietää mihin on lähtenyt. Tsemppiä kuitenkin kaikille virkaveljille työssä, pääasia, että pysyy hengissä ennen työvuoron loppua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mutta niinhän yleensäkin ollaan, puolesta tai vastaan. Suuri osa taitaa olla hiljaa.
On äärimmäisen ymmärrettävää että poliisin tekemisiä seurataan paljon enemmän kuin kadunlakaisijan. Poliisilla on iso rooli asioiden suhteen.
Joillakin saattaa olla omakohtaisia kokemuksia poliisista niin hyviä kuin huonojakin eikä niitä tarvitse kenenkään salata.
Poliisin uskottavuus ja luotettavuus lähtee heistä itsestään omissa toimissaan.
Yli 40 vuotta olen luottanut poliisiin ja kun nyt tuli ensimmäinen kerta että luottamukseni järkkyi niin hämmennyksen määrä oli melkoinen.
Asia oli yksinkertaisuudessaan vain niin, että kun poliisi sanoi päin naamaa puolen vuoden asian seisomisen jälkeen että asiassa ei ole rikosta, en suostunut uskomaan sitä koska olin satavarma ettei niin ollut.
Vaati aikamoisen määrän omaa "tutkintaa", todisteiden kaivamista, rahaa ja aikaa paloi.
Mikä oli lopputulos?
Asia otettiin vakavasti ja tutkinta alkoi.
Jos olisin luottanut sokeasti poliisiin olisi se kohdallani merkinnyt sitä että olisin jättänyt asian ja ottanut siipeeni todella pahasti.
En jaksa uskoa että poliisi olisi muuttanut kantaansa tutkintaan sen vuoksi että olin "hankala" tapaus vaikka sitä kieltämättä saatoin ollakin mutta so what, se edisti asiaani.
Kritisoin asiaa juuri tämän yksittästapauksen valossa enkä mollaa koko poliisikuntaa, mutta poliisilla on yhtä vähän varaa edes inhimilliseen erehdykseen kuin lentokapteenilla tai sydänkirurgilla.
Vammautuupa henkisesti tai fyysisesti niin hinta on kova.
Niin sitä pitää. Varmaan veronmaksajan piikki on auki. Maksoi mitä maksoi, kunhan paskajuttusi etenee!!
Et tiedä asiasta yhtään mitään.
Voin kertoa että itse maksan asiasta ison osan juristin kuluina ja omina kuluina.
Saattoihan tämä maksaa muutaman donan verorahoja mutta saattaapa säästääkin niitä verorahoja loppujuoksussa.
Mitähän maksaa yhteiskunnalle kahden ihmisen elättäminen 20 vuodessa. Siinä ei puhuta edes kymmenistä tonneista, puhumattakaan siitä että tapauksessani valtio olisi ottanut takkiinsa jo suoraan about 40 000.
Rikoksella voi olla monenlaisia välillisiä seurauksia.
Että silleen tämä paskajuttuni.
sivistyksessä kun et tiedä sitä, että poliisihan tietää aina kaiken absoluuttisen oikein. Täällä kirjoittelee juuri tälläisiä poliiseita/nuoleskelijoita.
Kyllä ne on tietävinään kaiken sunkin asiassa. Varsin asennevammaista porukkaa ne on.
kommentti! Todennäköisesti sinun maksamia verovaroja siinä ei mennyt yhtään. Pidä suusi kiinni ja äläkä kirjoitakkaan mitään.
Kirjoitan juuri silloin kun sattuu huvittamaan.
Olen maksanut veroja kymmeniä vuosia joten enköhän ole kustantanut jo asiaa sieltäkin kautta!
alkumetreillä.
Edelleen asiallinen kritiikki on paikallaan. Kansahan kustantaa veromarkat joten ei ole samantekevää kuinka niitä käytetään.
Faktaa paskajutuista.
Poliisi ja syyttäjät saavat joka vuosi kymmeniätuhansia paskajuttuja, joista heti kättelyssä näkee, ettei tule lasta ei paskaa.
Eduskunta on ollut myös tästä tietoinen Esitutkintalakia säätäessään. Jotta koko Oikeusministeriön budjetti ei menisi näitten paskajuttujen pyörittämiseen, niin syyttäjälle on annettu valta harkita, milloin katkaisee jutun jo esitutkintaan ja milloin lähtee sitä ajamaan käräjille esim. liian suurten kustannusten vuoksi.
Esitutkintalaki
4 §
....
4:s momentti
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen
millainen juttu tässä on kyseessä.
Ihan sama kun alkaisit väittämään että ilmoitus henkirikoksesta on poliisille paskajuttu.
Voi hemmetti sentään!
Tottakai se tuntuu raskaalta ymmärtää, kun rikoksesta jää kiinni. Se on vaikeaa jopa myöntää itselleen. Vaan usko tai älä, yhteiskunta ei toimisi ilman sääntöjä.
Mä en oikein ymmärrä sua.
Se mikä tässä on vaikeaa myöntää on se, että satun olemaan rikoksesta kärsinyt uhri, enkä suinkaan tehnyt mitään rikosta. Ellei rikokseksi nimitetä tekemääni tutkintapyyntöä!
Sä et ehkä ymmärrä, että rikosten teko ei ole sun oikeus. Jos poliisi ottaa sut kiinni ja estää sua tekemästä rikosta, niin rikollinen ei ole se poliisi, vaan sinä. Katsos kun rikos on lain mukaan teko, joka on lailla määrätty tuomittavaksi. Useasati myös yritys on rikos. Koetas ymmärtää, että sulla on myös velvollisuuksia, kuten lakien ja yhteiskunnan sääntöjen mukaan eläminen.
Minulla ei ollut oikeutta tulla petoksen uhriksi.
Pitäisi siis tehdä itsestään tutkintapyyntö poliisille. Minulta huijattiin rahat ja haluan päästä asiasta tuomiolle? hehe
Tarkotitko siis sitä näpistelysakkoa?? Katsos kun ilmeisesti olet suomalainen kun osaat kirjoittaa suomeksi ja suomen laissa on kohta, jossa näpistely on määrätty sakotettavaksi...ei ole siis kyse petoksesta, vaan ihan vain rangaistuksesta jonka olet saanut tehdessäsi rikoksen. Se raha muuten menee oikeusrekisterikeskukseen, eikä poliisin tilille, jos lukaiset sen sakkolapun maksuosion tarkemmin.
Poliisi ei ole syypää vallitsevan lainsäädännön järjettömyyteen.
vaikka osoittamaan mieltään julkisesti.
Ja niitähän kumartaisi itse Halonenkin.
Aina välillä käy vain niin, että tavallinen suomalainen tallautuu poliisin liukuhihnan alle ja huomaa, että poliisilta puuttuu ihmisarvon käsitys.
'vaatimuksia' ja henkilökemiaa sekaisin.
Poliisin siivottava sopimaton aines pois joukoistaan ITSE.
Minun mielestäni poliisille tulisi antaa oikeus käyttää vasikoita, esim. tietystä pidätykseen johtavasta vihjeestä saisi pienemmän tuomion. Eikä ole mielestäni myöskään väärin että jos ns. sivaripoliisi ostaa huumausainetta ja luo kontaktin ja näin ollen päästään isompien tekijöiden jäljille.
Jos pieni ostos auttaa pääsemään isomman erän jäljille ja se saadan pois markkinoilta ja asiaan liittyvät ihmiset pois kadulta niin sehän on vain hyvä homma. On todellakin totta että narkomaanit kuluttavat yhteiskuntaa ja meidän verorahoilla mässäilevät. On myöskin huolestuttavaa kuinka suuri ongelma tästä on alkamassa muodostumaan, huumausaineet ovat iso jokapäiväinen ongelma.
En ymmärrä myöskään ihmisiä jotka vihaavat poliisia tai ovat muuten van katkeria. Laki on meidän suojaksemme. Minut on pidätetty ja sain syytteet amfetamiinin käyttörikoksesta, myynnistä sekä hallussapidosta. Olin n.12 kuukauden ajan harjoittanut tätä toimintaa, kunnes kärähdin. Se oli ensimmäinen kosketukseni poliisiin ja pelästyin todellakin. Sen jälkeen kun pääsin putkasta pois en ole koskenutkaan mihinkään huumausaineeseen. Se oli kerrasta poikki, ilman vieroitusta. Tahdosta se kaikki on kiinni. En ole kuitenkaan vihainen poliisille vaan kiitollinen. He hoitivat asian siististi ja asiallisesti. Rikoin lakia ja siitä seuraa rangaistus. Niiden kuukausien aikana näin kuitenkin asioita jotka tulisi voida estää. Minun kaltaisiani on varmaan Suomi pullollaan ns. pikkutekijöitä jotka ostavat vähän ja poistavat sitä mukaa. Saaden palkaksi itselleen ainetta yms
Kuitenkin se kaikki mikä tämän ympärillä pyörii on vastenmielistä, kaikkea ei voi estää, mutta johonkin pitäisi pystyä puuttumaan.Huumausaineet aiheuttavat tuskaa ja surua tuhansissa perheissä ja kotitalouksissa, ei olisi pahitteeksi jos niitä sataisiin pois kadulta hiukan lakia joustamalla!
Nostan hattua huumausaineiden kanssa työskenteleville poliiseille, en ymmärrä miten he jaksavat.
Pahoittelen tekstini vaikeaa lukuisuutta, en ole jaksottunut yms. ja osittain tekstini menee aiheen ohi.En ole kouluttautunut henkilö, joten yrittäkää ymmärtää. Halusin vain tuoda mielipiteeni julki..tästä aiheesta ensimmäisen kerran elämässäni.
en myöskään osannut käyttää oikeita termejä.
Toivottavasti näitä kyseisiä tutkinnan alla olevia poliiseja nyt ei hyllytettäisi, eikä tulisi lopputilejä kenellekkään. Varmaan toimivat yhteiskuntaa ajatellen.
kumminkin.
Jos nimimerkki on wenturas, niin eiköhän se kerro jotain kirjoittajan iästä ja ymmärryksestä, joten tuskin tarvitsee vastata.