onko se jotenkin viihteellistä muka? mulle ei ainakaan.
mun mielestä pitäis antaa kunnon ruokaa kaikille ja säännöllisesti ja tarpeeks. nii.
mun mielestä pitäis antaa kunnon ruokaa kaikille ja säännöllisesti ja tarpeeks. nii.
miks pitää
pitää nälässä?
7383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis viikkotehtävän onnistuminen ja ruuan hankkiminen ovat yhteydessä toisiinsa. Jos noilla BB-talon asukeilla ei olisi mitään hävittävää viikkobudjetin osalta, niin silloinhan heiltä puuttuisi "keppi", joka kannustaa heitä suoriutumaan noista tehtävistä.
Osoittaa mieltymyksesi kurittamiseen.
Tosin vain osalle ihmisistä.
Ei ole kysymys kurittamisesta, vaan siitä että "porkkana" on myönteinen kannustin ja "keppi" on kielteinen palaute, mikäli hommat ei etene toivotulla tavalla.
Yleisemmin kansantalouden tasolla "There Is No Such Thing As A Free Lunch", eli ei olemassa ilmaisia lounaita, vaan jonkun on aina kustannettava ne. Näin on todennut mm. Milton Friedman, suuri markkinatalouden teoreetikko.
Naurattaa ja totta se on, ainakin nykyinen hallituksemme vetää niitä meidän piikkiin ihan pokkana.
Taitaa olla puoluepeliä koko BB
kun veto on hävitty EI panosta palauteta..
Asukkaat itse pitävät itseään nälässä koska eivät osaa järkevästi asettaa panosta viikkotehtävään.
Kannattaisi lyödä panokseksi esim. 25 €, jos tietävät osan asukkaista vain lusmuilevan ja valittavan (esim. Marjannan).
Kun ovat varmoja itsestään ja asenteestaan sitten panos voi olla 99€.
Tarkoitin prosenttia :D