Ihmetyttää.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu748683_page0.htm
   
Pohjois-Suomi    8.9.2008   
Opettajaa epäillään 14-vuotiaan oppilaansa hyväksikäytöstä Sodankylässä
Yli 60-vuotiasta sodankyläläisen Kirkonkylän koulun miesopettajaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.


Miehen epäillään kosketelleen oppilastaan, joka on 14-vuotias tyttö.

Koulun henkilökunta otti yhteyttä kunnan lastensuojeluviranomaisiin, jotka tekivät asiasta ilmoituksen poliisille viime perjantaina. Epäilty hyväksikäyttö on tapahtunut aiemmin viime viikolla.

Työnantaja on pidättänyt opettajan virantoimituksesta heti tapahtuman tultua työnantajan tietoon.

Poliisi puhutteli asianomaisia heti perjantaina ja käynnisti tutkinnan viikonloppuna.

------------------------



Miksi koulu teki lastensuojeluilmoituksen?
Miksi koulu ei tehnyt rikosilmoitusta?
Eikö lapsen tai nuoren seksuaalinen hyväksikäyttöepäily ole aina
rikostutkinnan paikka
ja siis sellaisesta on AINA ilmoitettava poliisille JA välittömästi?
Eikö rikos tai rikosepäily ole aina poliisiasia?

Tässäkin mahdollinen seksuaalinen hyväksikäyttö oli tapahtunut jo viikolla
ja sossulainen laittoi asiassa toimeksi vasta perjantaina.
Jos olisi ollut vaikka väkisin makaamisesta kyse niin siinähän estettäisiin lastensuojeluviranomaisten taholta ja toimesta
rikosasian tutkintakin,
kierrättämällä rikosasia lastensuojeluviranomaisten kautta!

Yksi asia mikä nousi mieleen, että miksi yleensäkään asiassa
jossa on siis kyse ei perheeseen kuuluvan henkilön (tässä tapauksessa vielä opettajan) mahdollinen rikos lasta tai nuorta kohtaan
niin miksi ja miten siitä ylipäätäänsä voi tehdä lastensuojeluilmoituksen?
Koskeeko tämä ilmoitusten teko siis myös jos opettaja kaltoinkohtelee lasta, on ankara ja jopa kurittaa lasta tai nuorta,
tehdäänkö hänestäkin lastensuojeluilmoitus?
Taikka päivähoidossa päiväkodin täti pakkosyöttää lasta
tehdäänkö tästäkin päivähoidon virkatädistä lastensuojeluilmoitus lastensuojeluviranomaisille?



Olihan siis tässäkin lukijakirjoitusten ketjussa taas mitä ilmeisimmin joku sossulainen
omaa "rikospoliisi" osaamistaan mainostamassa ja kehumassa!
Ei niinkuin aikuisten oikeesti ole mitään rajaa eikä mitään tolkkua tässä lastensuojelun viranomaisten ja -väen "ammattiosaamisessa".

Tämä samainen "työntekijä" viittasi ja mainosti myös lastensuojeluilmoituksen
takaavaan
lastensuojeluviranomaisen antaman
paremman avun taikka tuen (naurunpyrskähdys!!).

Eiköhän se ensisijainen hoito ja muu terapia yms. paikka rikoksen kohteeksi joutuneelle lapselle tai nuorelle ole aina terveydenhuolto
terveydenhuollon omine oheispalveluineen.
Eikä missään nimessä lastensuojelu.





" 11:27
Aivan oikea tapa toimia (!!) että koululta lähtee lastensuojeluilmoitus ja sieltä tutkintapyyntö poliisille. Koulun viranomaisetkin voivat tehdä tutkimuspyynnön ja poliisi tekisi varmasti silti lastensuojeluilmoituksen,jotta perheelle taataa kaikki mahdollinen tuki ja apu.

työntekijä"
6201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tähän systeemiin... Tämä kuvastaa sen että VAIN sossulla on valta ja vaikutusta tehdä poliisille rikosilmoitus jota sitten myös poliisit tutkivat... vanhemmilla tätä oikeutta ei suoda lainkaan etenkin jos on sossun,pedofiilin tai sijoituspaikasta kyse silloin on sossulla valta valehdella ja manipuloida poliiseja lopettamaan tutkimukset... Siis aivan uskomatonta touhua! Poliisien olisi tutkittava asia vaikka sossu ym. yrittäisivät tutkimuksiin vaikuttaa.. Tämähän on aivan puolueetonta touhua! Sossulla on isompi valta suomessa kuin pressalla tai eduskunnan herroilla tai oikeuskanslerilla...Tässäköhän on syy miksi sossu on voinut ja voi kenenkään estämättä tehdä juuri ihan miten mielivaltaisesti sitten ihan jokaista kansalaista kohtaan..kunhan vaan ei kohdistu omaan sossun alueeseen tai henkilökuntaan vaan nämä elävät kuin diplomaatit...omassa virassaan..

Äänestä
  • viranomaisena edes edesvastuuseenkaan joutumaton valta
    on viime vuosina korostunut eritoten tässä todella mielivaltaiseksi ja osin jopa laittomaksikin muuttuneessa lastensuojeluviranomaisten työssä ja työtehtävien kuvioissa
    (milloin lastensuojeluviranomaiset esintyvät lapsiperheille
    lääkäreinä, terveydenhoitajina, psykiatreina, rakennusmestareina, terveystarkastajina, jne).


    Ei nyt kenelläkään normaalijärjellä varustetulla ihmisellä
    edes tulisi mieleen tehdä lastensuojeluilmoitusta,
    jos lapsi tai nuori on joutunut tai epäillään joutuneen rikoksen uhriksi!

    Mutta koulumaailma on näköjään saatu jo täydellisesti manipuloitua ja aivopestyä mukaan
    tähän lastensuojeluviranomaisen luomaan
    "mielikuvaan"
    lastensuojeluviranomaisen kaiken osaavasta ja hallitsevasta, kattavasta
    eri ammattialojen täydellisestä ammattilaisuudesta.
    (siis lastensuojelusossu ottaa rikosilmoitukset ja -epäilyt aivan pokkana vastaan
    ja vielä toisesta viranomaisesta tehtynä)!

    Jotenkin tälläisen lastensuojeluviranomaisten meiningin ja todella laittoman touhun ja huseeraaminen joka puolella
    voisi kuvitella johtuvan juuri tästä
    erittäin suuresta määrästä epäpäteviä lastensuojelusossuviranomaisia
    jotka kuntakentällä nykyään aivan liian suurena enemmistönä hääräävät.
    Ei päätä eikä edes sitä häntääkään
    koko lastensuojelun tohussa .....


    Luulisi jo tuossa Sodankylänkin tapauksessa
    että joku nostaisi metakan, kanteen
    laittomastakin viranomaistoiminnasta.
    (Poliisin luulisi tällä hetkellä olevan kovin tarkka omasta toimintatilastaan ja hallinnon alastaan ...)
    Lapsen taikka nuorenkaan edusta,
    laillisesta ja oikeudenmukaisesta kohtelusta
    tuollaisessa lastensuojeluviranomaisten
    ("ilmoita meille rikos"!)
    manipuloimassa ja aivopesemässä
    toimintatavassa ja -mallissa
    ei ole enää tippaakaan jäljellä.


    Kaikkein eniten naurattaa tämän "työntekijän" kommentti
    "lastensuojeluviranomaiselta saa parhaan mahdollisen avun ja tuen perheenä".
    (taitaapa olla se huostaanotto ala-arvoisine ja valvomattomine sijaishuoltopaikkoineen
    /vrt. a-tuubi nuorison sijoituslaitos!/ ainoa mitä lastensuojeluviranomaisilta
    "parasta palveluna" saa)

    Äänestä

Vauvoja kaivataan maahan, joten lapseen kohdistuvissa raiskaustapauksissa ei pidetä sossussa turhaa niin kiirettä, jotta ei tyttöraasu ehtis katumuspilleriä ottaa.
Kaikella on syynsä, kunkin virkailijan ideologian mukaan, koska lainsäädäntö ei ohjaa täällä Suomessa lapseen kohdistuvissa rikosasioissa selkeesti niin, kuin aikuiseen kohdistuvassa rikoksessa.

Äänestä

niin, että poliisi ei korvaansa lotkauta ns. tavallisten ihmisten tekemistä tutkintapyynnöistä, etenkään kun kyseessä on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäily ja siksi ilmoitus sosiaalitoimeen. Meillä päin eivät poliisit tehneet mitään, vaikka me vanhemmat sitä vaadimme. Lopulta sitten kun lapsen henki oli jo vaarassa teimme ilmoituksen lastensuojeluun kirjallisena ja siihen samaan ilmoitukseen laitoimme pyynnön/vaatimuksen että poliisit käyvät raivaaamassa hyväksikäyttäjän lukkojen taakse. Sitten vasta alkoi tapahtumaan. Lasten hyväksikäyttäjiä nyt vaan satutaan suojelemaan Suomessa kaikin mahdollisin tavoin. Ensin epäilyjä ei aleta tutkimaan, sitten DNA:lla vahvistetun hyväksikäytön tultua julki alkaa toisenlainen paapominen, kaikki keinot etsitään että syy saataisiin käännettyä uhriin. Lopullisen "armahduksen" sitten antaa eriasteiset oikeudet, viimeistään hovioikeus pyrkii vesittämään langetetut tuomiot. Pedofiilit ovat Suomessa suojelukohde... uhreista viis!

Äänestä

vaan niin ettei poliisi ota todesta meidän "tavis-ihmisten" tekemiä tutkintapyyntöjä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä epäiltäessä. Terveisin eräs vuoden ajan turhaan poliisilta apua pyytänyt.

Äänestä
  • kukaan viranomainen tekee lastensuojeluilmoituksen jos lapsi on joutunut rikoksen uhriksi?

    Eikö lapseen kohdistuva rikos
    viranomaisen taholta
    ole jo niin vakava ja jo pelkkä epäilykin hyvöksikäyttörikoksesta
    ettei lastensuojeluviranomainen ole todellakaan missään tapauksessa oikea ilmoituksen teko kohde.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


..... kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu748683_page0.htm
   
Pohjois-Suomi    8.9.2008   
Opettajaa epäillään 14-vuotiaan oppilaansa hyväksikäytöstä Sodankylässä
Yli 60-vuotiasta sodankyläläisen Kirkonkylän koulun miesopettajaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.


Miehen epäillään kosketelleen oppilastaan, joka on 14-vuotias tyttö.

Koulun henkilökunta otti yhteyttä kunnan lastensuojeluviranomaisiin, jotka tekivät asiasta ilmoituksen poliisille viime perjantaina. Epäilty hyväksikäyttö on tapahtunut aiemmin viime viikolla.

Työnantaja on pidättänyt opettajan virantoimituksesta heti tapahtuman tultua työnantajan tietoon.

Poliisi puhutteli asianomaisia heti perjantaina ja käynnisti tutkinnan viikonloppuna.

------------------------



Miksi koulu teki lastensuojeluilmoituksen?
Miksi koulu ei tehnyt rikosilmoitusta?
Eikö lapsen tai nuoren seksuaalinen hyväksikäyttöepäily ole aina
rikostutkinnan paikka
ja siis sellaisesta on AINA ilmoitettava poliisille JA välittömästi?
Eikö rikos tai rikosepäily ole aina poliisiasia?

Tässäkin mahdollinen seksuaalinen hyväksikäyttö oli tapahtunut jo viikolla
ja sossulainen laittoi asiassa toimeksi vasta perjantaina.
Jos olisi ollut vaikka väkisin makaamisesta kyse niin siinähän estettäisiin lastensuojeluviranomaisten taholta ja toimesta
rikosasian tutkintakin,
kierrättämällä rikosasia lastensuojeluviranomaisten kautta!

Yksi asia mikä nousi mieleen, että miksi yleensäkään asiassa
jossa on siis kyse ei perheeseen kuuluvan henkilön (tässä tapauksessa vielä opettajan) mahdollinen rikos lasta tai nuorta kohtaan
niin miksi ja miten siitä ylipäätäänsä voi tehdä lastensuojeluilmoituksen?
Koskeeko tämä ilmoitusten teko siis myös jos opettaja kaltoinkohtelee lasta, on ankara ja jopa kurittaa lasta tai nuorta,
tehdäänkö hänestäkin lastensuojeluilmoitus?
Taikka päivähoidossa päiväkodin täti pakkosyöttää lasta
tehdäänkö tästäkin päivähoidon virkatädistä lastensuojeluilmoitus lastensuojeluviranomaisille?



Olihan siis tässäkin lukijakirjoitusten ketjussa taas mitä ilmeisimmin joku sossulainen
omaa "rikospoliisi" osaamistaan mainostamassa ja kehumassa!
Ei niinkuin aikuisten oikeesti ole mitään rajaa eikä mitään tolkkua tässä lastensuojelun viranomaisten ja -väen "ammattiosaamisessa".

Tämä samainen "työntekijä" viittasi ja mainosti myös lastensuojeluilmoituksen
takaavaan
lastensuojeluviranomaisen antaman
paremman avun taikka tuen (naurunpyrskähdys!!).

Eiköhän se ensisijainen hoito ja muu terapia yms. paikka rikoksen kohteeksi joutuneelle lapselle tai nuorelle ole aina terveydenhuolto
terveydenhuollon omine oheispalveluineen.
Eikä missään nimessä lastensuojelu.





" 11:27
Aivan oikea tapa toimia (!!) että koululta lähtee lastensuojeluilmoitus ja sieltä tutkintapyyntö poliisille. Koulun viranomaisetkin voivat tehdä tutkimuspyynnön ja poliisi tekisi varmasti silti lastensuojeluilmoituksen,jotta perheelle taataa kaikki mahdollinen tuki ja apu.

työntekijä"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu