Olen kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Riippumatta siitä, mitä puolankalaiset päättäjät haluavat, realiteettien tunnustaminen on viisautta. Tunnettu puolankalainen päätöksentekomeksnismi on pään pensaaseen pistäminen ja siilipuolustus. Asioita ei nähdä laajasti, kun milloinkaan ei ole paukut riittänyt peräkamaria pidemmälle -tai ainakaan Kajaania edemmäs.
Kuten olen kertonut vapaehtoisessa liitoksessa maksetaan hieman porkkanaa -pakkoliitoksessa pelkkää keppiä.
Aiemminkin puolankalaiset päättäjät ovat kiduttaneet kuntalaisia leikkimällä yrittäjää tai rakentamalla tyhjiä seiniä tulevaksi mauseleumiksi, siis lisäämällä kohtuuttomasti verotaakkaa vähenevälle ja ikääntyvälle väelle.
Lue niin ymmärrät, että aika tiimalasissa vähenee.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen ennakoi kunnille pakkoliitoksia/1135239311539
Kuten olen kertonut vapaehtoisessa liitoksessa maksetaan hieman porkkanaa -pakkoliitoksessa pelkkää keppiä.
Aiemminkin puolankalaiset päättäjät ovat kiduttaneet kuntalaisia leikkimällä yrittäjää tai rakentamalla tyhjiä seiniä tulevaksi mauseleumiksi, siis lisäämällä kohtuuttomasti verotaakkaa vähenevälle ja ikääntyvälle väelle.
Lue niin ymmärrät, että aika tiimalasissa vähenee.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen ennakoi kunnille pakkoliitoksia/1135239311539
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käy ihan vaan ottamassa selvää asioista, onko Puolanka sopiva väittämisiesi kohteeksi. Katkeruuttasi oot kirjoitellut näitä jo vuosia.Mausoleumeja - ei mauseleumeja - ei juuri liene, sienitehtaallakin ropotetaan päivittäin.Etsi oikeaa tietoa niin sinunkin tiimalasisi täyttyy. Ja joka tapauksessa - mitä se tuommonen ruikutus hyvejää? Mitä tuommosesta on iloa? Kuinka se parantaa asioita? Ei merkkijää!
Ent. valtuuston pj. kertoi TV1:ssä, että ei, emme ryhdy yrittäjiksi sillä tavlla tosissaan.
Kuten aloittaja toteaa, on LEIKITTY yrittäjää ja pääosin kuntalaisten varoilla.
Lainaus MOT ohjelman käsikirjoituksesta:
Firman toiminta oli vaatimatonta ja sekin vähä tappiollista.
Ervasti: ”… yrityksessä ei ollut käytännössä mitään toimintaa ja ajateltiin, että tota me voitais tästä luopua, että ei, emme ryhdy yrittäjiksi sillä tavalla tosissaan”.
Ostaja yritykselle löytyi läheltä: kunnan ja osuuspankin yhteinen riskisijoitusyhtiö Pukes Oy osti kunnanvaltuuston puheenjohtajan pikkukioskin 32 000 markalla syksyllä 2001. Yrityksen tilillä oli rahaa n. 31 000 markkaa.
Kauppasumma oli siis mitätön. Mutta mihin ihmeeseen sijoitusyhtiö tarvitsi Ervastin arvottoman ja toimimattoman perheyrityksen ?
tekstiä tuossa ylä puolella.
mutta jos asiassa pysytään, niin kyllä katainen tosiaan on ymppäämässä yhteen hoonosti menestyviä kuntia vaikka pakko keinoin.
tämä linkki johdattaa meidät suoraan talous sanomiin. siellä on kataisen kuvakin, ettäs sitten muutoin usko.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/09/10/katainen-uhkaa-kuntia-pakkoliitoksilla/200823479/12
vinkulakirjotuksella vaekka miltä.Tämä yrittäjänä leikkiminen tapahtui yrittäjän omilla varoilla eli ennenkuin yritys myytiin.Kauppasumma oli mitätön - kuten todettiin - ja itse asiassa kunta sai muutaman satamarkkasen voittoa kaupassa ja nopeasti valmiin yhtiön.Yhtiön lopettamisessa on aina kiemuransa, joten molemmat olivat tyytyväisiä. Joten mitä sitten? Mihinkö firma tarvittiin? Sitä en tiiä, mutta kun se on ostettu ilmaiseksi ja muutama killinki saatu päälle niin senyt on v..n hailee mihin semmosen pistää.Ällyötkö?
ryttyilee, laitoin vain linkin talous sanomiin. vai vinkula kirjoitus. ite oot vinkula, saatana.
Sinä varmaan muistat paljoko puolankalaisten vähävaraisten eläkeläisten varoja piti pumpata riskisijoitusyhtiö Pukes Oy:n, jolla vältettiin yhtiön konkurssi. Kuka/ketkä päätti siitä?
että ylempäänhän se viiva männöö.Silimälääkäriin, hyvä kanssakirjoittaja.
enhän mie tiijä varsinkaan eroteltuna vähävaraiset eläkeläiset/muut veronmaksajat.Mutta tämäkin on yleistä tietoa. Soita kuntaan tai käy siellä talossa tai ota yhteys äänestämääsi luottamushenkilöön.Näin löytyy tietoa, jos se halut tyydyttää.Siilipuolustaja oli muuten osuva ilimasu. Vituttaa tosijaan joskus ruikutukset.
Aika karua luettavaa on syrjäisen puolangan kuolinkamppailu todellisuutta vastaan. Väki vähenee ja vanhenee, eikä teollistuminenkaan näytä kehittyvän seuraavaan neljäänkymmeneen vuoteen.
http://www.puolanka.fi/hallinto/ptk/kokous/KOKOUS-388-4.HTM
eläkä äimertele tilastojsi kanssa.Hysteriaako haluaisit?Itkua?Hammmasten kiristelyä? Kyllä se vaan parempi oisi miettiä parannuskeinoja kuin ruikuttaa kurjuuttaan.On niitä pienempiäkin kuntia olemassa.Vai halluotko ite isomman kunnan johtoon? Halusa kullahi.
Tämä on täyttä asiaa. Puolangan kunta ylihinnoittelee täällä asumisen. Vero-% on maan korkein, samoin kiinteistövero jne. Palvelut kuitenkin vähenevät koko ajan. Kuinka pitkälle veronmaksajien sietokykyä venytetään ennen kuin edes nostetaan esille keskustelu kuntaliitoksista?
kun meet ja sanot päättäjille, että äänestät jalollasi, jos ei olotila kummene.Ei muuta kun vaikuttamaan eikä turjottammaan palstolla.
annappa nyt kajaanilaisille päättäjille sapiskaa pään piiloon pistämisestä ja laajakatseisuuden puutteesta sekä paukuttelusta.Mielestäsi varmaan oot kertonut, kuinka Kajaani olis pitänyt jo aikoja liittää Sotkamoon.Kehu heitäkin leikkiverisiksi kiduttajiksi ja huomauta , että mausoleumeja on kohta Tihisenniemellä.Aika kuluu, etkö uskalla...? Löysää jarrusi ja kerro, vaikka oman liiketoimintasi menestystarinat.
Odotettavissa on kunnallisveron nousu, koska ainakin yksi toimiala vuotaa pahasti, eli budjettiraami ei pidä. Toinen seikka on korrupptio ylikonnan aiheuttamien kulujen peittäminen.
Apua ei taida löytyä edes pöytälaatikosta, kun niiden tase on kuulemma tasan 0.
Siispä kysykää uusilta tuplawalo kandidaateilta, kuka/ketkä aikovat kannattaa veroprosentin korotusta.