http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ministeri ei pärjännyt viikkoa opintotuella/1135239302552?ref=rss
Saisi puolestani Vanhanenkin kokeilla tätä huvia... 136 euroa viikossa (ja huom. tämä sisältää täyden opintolainan). Sarkomaa ei ole laskenut menoihinsa lainkaan vuokraa tai esimerkiksi julkisiin kulkuneuvoihin meneviä kuluja. Soluasuntokin maksaa sen 240-300 euroa kuukaudessa ja HKL:n kuukausikortti uudella hinnoittelulla noin 20 euroa.
Saisi puolestani Vanhanenkin kokeilla tätä huvia... 136 euroa viikossa (ja huom. tämä sisältää täyden opintolainan). Sarkomaa ei ole laskenut menoihinsa lainkaan vuokraa tai esimerkiksi julkisiin kulkuneuvoihin meneviä kuluja. Soluasuntokin maksaa sen 240-300 euroa kuukaudessa ja HKL:n kuukausikortti uudella hinnoittelulla noin 20 euroa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Opintotuki ei ole tarkoitettukaan korvaamaan kaikkia. Itsekkin pitää jotain hankkia....
Juu ei ole kyllä itelläkään toi opintotuki riittäny ikuna sen 3 vuoden ammatillisen ja 4 vuoden AMK vuosien aikana. Vaik suht halpa on yksiön vuokra, eikä vesi ja sähkö kulut ole kummosia, siihen kun otetaan mukaan puhelin lasku, nettilasku, harrastuksia, vaate ostokset, auton ylläpito ja vielä pitäs syödänkkin joskus... VOI VOI!
Joo töissä on ollu pakko aina käydä, mutta mikä idea siinä sitten on kun olet syksyn työttömänä elät opintotuella vaikka sen 4 kk, sit keväällä saat töitä, et maksa enää opintotukea, työstä saamat ansiot menee asumiseen, mitenkäpä palautat sitten liikaa opintotukea takasin? Sitten tulee kelan takaisinperintä kun on sattunut liikaa tienaamaan, kesän ajan kun ei ole mitään tukia.. koko vuosansio lasketaan...
Et silleesä! Tässä elellään nyt työttömänä, eikä meinaa edes silleen pärjätä, päälle 4000 € kelalle velkaa, liikaa maksetusta opintutuesta ja pankille opintolainasta.. ET SILLEEN!!
...menettää opintotukensa, koska tienaa työtuloja. Ja sitten täytyy tehdä vielä enemmän töitä, että pysyy hengissä. Ja lopulta käykin sitten kokopäivätoimisesti töissä - pienipalkkaisissa hanttihommissa, kun ei ole (vielä) koulutusta. Ja silloin ei ehdi lainkaan opiskella. Ja kun valmistuminen viivästyy, tulevat opiskelun enimmäisaikarajat vastaan, ja lopulta menettää opiskeluoikeutensa, kun ei valmistunut tarpeeksi nopeasti. Ja vaikka ehtisi valmistumaankin enimmäisaikojen puitteissa, niin kuitenkin joku opiskelijan arkea tuntematon vanha pieru motkottaa ja ilkkuu, kun opiskellaan "niin pitkään" ja "veronmaksajien piikkiin rellestetään" - vaikka opiskelija ei saisi penniäkään opintotukea vaan elättäisi itsensä omalla työllään, maksaisi sinunkin eläkkeesi veroistaan ja opinnot etenisivät hitaasti juuri siksi, että opiskeluun varattu aika meneekin työntekoon.
Jollei eläke riitä, mene sinäkin töihin ja tienaa itsellesi parempi eläke. Piruako siellä muita neuvot, että työllä sitä eletään - ja samaan hengenvetoon rutiset, että eläke ei riitä.
Itse olin sen verran mukaavuuden haluinen, että en hakenut lainkaan opintotukea enkä lainaa. Helpommalla pääsi, kun sai tehdä työtä ilman tuki rajoja ja mikä tärkeintä valmistumisen jälkeen, ei velkaa.
Kyllä nuo tuet ovat ihan kohdallaan. Itse vähän aikaa sitten opiskelut lopettaneena oli tuki ammattikorkeessa 260e/kk ja ammattikoulussa oli 215e/kk. En ymmärrä, että miten voit saada vain 136e/kk. Jos olet alle 18vee niin tuki on tietysti pienempi koska vanhemmat ovat vielä velvollisia pitämään huolta. Sitä paitsi juurihan nuo opintotuetkin nousi 1.8.2008... korkeakoulussa opiskeleva saa melkein 300e/kk ja toisella asteella saa 250e/kk.
.................
opintoraha laina 136 €/vko kuten lehdessä sanotaan.
Toki opiskelijan itsekin täytyy ottaa vastuuta menoistaan, hyvätuloisten verotukseen vaan roima alennus niin minä olisin ainakin voinut opiskella vaikka kokonaan lainarahalla. Eipä olisi tarvinnut tehdä töitä koko opiskeluaikaa niin olisi valmistunutkin nopeammin. Mutta niin kauan kun korkeastikoulutetut elättävät sosiaalikoneistoa niin on ihan kiva että meillekin jotain muruja valtion kassasta putoaa edes jossain vaiheessa elämää...
Olen sitä mieltä, että eihän se riitä... MUTTA mielestäni tulee olla kiitollinen, että valtio edes avustaa. Voisihan se olla niin ettei valtiolta tippuisi mitään opiskelijoille ja jokainen kustantaisi opiskelunsa omasta pussistaan. Eipäs enää olisikaan niin hyvin koulutettuja tässä maassa!
Ymmärrän opiskelijoiden halun saada enemmän tukea, mutta pieni korotus ei tunnu missään vielä opiskelijoiden kannalta. Otetaan huomioon paljonko esim. 10 EUR/kk lisäkorotus tekee valtion budjetissa. Se on kuitenkin 120 EUR / opiskelija x opiskelijoiden määrä.....
Taisi olla kaikki hyvin lähdit opiskelemaan.Kun kaikki eivät saa kotoaan mitään apua ja on aloitettava tyhjän päältä.
Kyllähän tuolla elää jos on kaikki muu annettu muualta siinä ohessa.
Sitten on perheellisiä opiskelijoita joilla ei yksinkertaisesti ole varaa opintolainan ottoon.Ja sitten sosiaalitoimi nappaa 20%-40% toimeentulotuesta pois jos hakee sieltä apua kun on pakko kun raha EI VOI RIITTÄÄ kaikkeen aivan välttämättömäänkään.Ei lapsille voi kaurapuuroa syöttää viikkokaupalla.
Perheellinen jossa toinen on esim. työttömänä ja toinen opiskelee ja on lapsia on kaikista tiukimmilla.
tai ei niin poikani saa tasan 19 €/kk opintotukea tällä hetkellä ja kun täyttää 18v tuki on edelleen 19€/kk, asuu kotona tällähetkellä ja opiskelee kotipaikkakunnalla. Jos asuisi vuokralla tuki olisi n.90€/kk opiskelun tapahtuessa kotipaikkakunnalla. Naapuri kaupungissa ollessa opintotuki 50e/kk asumislisä 110€/kk.
...oli vähentänyt tuestaan asumiskulut. Muistanet, että opintotuen asumislisä kattaa 80& asumiskuluista 260 euroon (kuussa) asti, ja loppu vuokrasta + sähkölaskusta on kokonaan omavastuuosaa, joka on sitten siitä muusta tuesta pois (samoin kuin se 20% asumiskuluista tuota pienemmillä vuokrilla). Suurissa kaupungeissa asunnon ei kaksinen siivouskomero tarvitse olla, kun siitä joutuu pulittamaan jo 300 euroa - solustakin. Asuitko vanhemmillasi vai kuinka tuo ei tullut mieleesi?
Eli Sarkomaa yritti elää viikon 136 eurolla 50 sentillä. Jos opiskelija saa täyden opintorahan ja ottaa maksimimäärän opintolainaa, jää opiskelijalle käytettäväksi 136 euroa 50 senttiä per viikko.
Kyllä tuolla rahalla pitäisi pärjätä. En minullekaan jää eläkkeestä kuin 500 e käteen, kun olen maksanut vuokran - sillä on pärjättävä ja on vielä opiskeleva poika.
hah... ei ihmekään, että ei riittänyt kun katsoo mitä ostanut. Kuka käyttää hei 12 litraa maitoa kuukaudessa???? Kyllä 1 purkki viikossa pitää riittää sillä itsellänikin riittää... lisäksi opiskelijat saa koulussa juoda maitoa. Karkit myös pois listasta säästyy 5 euroa. Muutenkin oli naikkonen ostanut sellaisia tuotteita, että ei niitä todellakaan ostella jos ollaan opiskelija. Salaatit, kinkut etc pois listasta.
Luitko tarpeeksi selvästi?
Sillä rahalla piti ruokkia ne kakaratkin eikä vaan oma napa. Kyllähän sitä yksi ihminen pärjää näkkileipä paketilla, voilla ja maidolla vaikka kuukauden, jos pakko on.
paljon suomalaisten nuorten ylipainoa ja terveydentilaa, jos ensimmäisenä pitäisi karsia pois maito ja salaatit. Hei haloo...
"Sillä rahalla piti ruokkia ne kakaratkin eikä vaan oma napa."
Mutta jos opiskelet, et todellakaan osta kakaroille mitään helvetin karkkia vitosella. Ostat kaupasta paketin halvinta hiivaa ja pussin jauhoja ja syötät kakarat täyteen leipää. Oikea voi kun on jääkaappikylmänä niin jumalattoman kovaa, ettei sitä yksinkertaisesti MENE paljoa leivän päälle! Mitä maksaa? Ite ostin jonku 2 kilon venhäjahopaketin, kuivahiivaa ja voita noin 3e. ja siitä kahdesta kilosta saa helposti neljä-viis pellillistä leipää.
Yks joo, mut ei koko perhe.
ja opiskelijana ei todellakaan osta mitn JUUSTOA tai karkkeja ellei oo voittanut pajazzossa.
Sarkomaa siis ruokki yhden hengen opintotuella myös lapsensa, ei pelkästään yhtä ihmistä! Ja kaiken lisäksi väitetään, ettei hän saa asumislisää. No ei saakaan opiskelijan asumislisää, jos on perheellinen, mutta kunnallista saisi, jos tulorajat alittuisivat! Ja lapsista saisi myös lapsilisää ja sitä ei ollut tuohon viikkobudjettiin laskettu. Voi elämä!
... ja Sarkomaa olisi opiskelijana voinut syödä oppilaitoksessa salaattia niin paljon että napa rutisee, ei tarvitse kotiin välttämättä ostaa puolikasta puutarhaa per päivä.
kuinka pieni raha se on...siinä ei ihmeitä tehdä.ja misteri ihminen joka varmasti laski mihin sen rahan laittoi....ei pärjänny,joten olisko muutoksen paikka.
pitäis kokeilla kuukaus elää opintotuella niin sitten ne huomais että oikeesti asiat ei ole niin kuin sanotaan. Vois löytyä moniin mietityttäneihin asioihin vastaus.
Asun solussa. opintorahana ja asumislisänä tipahtaa kelalta 400e kuussa. Tästä maksan vuokran 200 ja sähkön n.15e kuussa.
jää 185e
Koululla ruoka maksaa 2,05 joten keskimäärin kuussa menee arkipäivän ruokailuihin 43,05e. ja siihen rahaan ei saa maitoa eikä leipää. Siitä lystistä pitäisi maksaa 0,35e lisää (7,35/kk). Lisäksi kotona on syötävä myös jotain aamuin illoin ja laitettava ruoka lauantaina ja sunnuntaina. Mitä olen laskenut niin keskimäärin toinen 2 euroa menee arkipäivinä ja 4 euroa sekä la että su ruokaan. tästä päästään noin sadan euron ruokalaskuun kuussa.
jää 85e, josta menee karkeasti 20e kuussa opiskelutarvikkeisiin (lähinnä paperi ja luentomonisteet)
Eli tuollasella 65e kuussa vietän hillitöntä kulutusjuhlaa ja elän leveästi.
...elää kuukauden kansaneläkkeen varassa, taikka pieni-/keskipalkkaisen tuloilla (alle 2000€/kk bruttotuloilla), ymmärtääkseen millaista tavallisen ihmisen arki on ja kuinka hinnat ovat nousseet kohtuuttomiksi etenkin elintarvikkeiden kohdalla. Eiväthän nykyiset hinnat poliitikkojemme palkoilla missään tunnukaan.
Tosin tämä kokeilu johtaisi hyvin luultavasti vain siihen että poliitikkomme paniikissa nostaisivat jälleen taas vain omia palkkojaan huomatessaan kuinka kallista eläminen ja syöminen onkaan...
Opinto- ja työttömyysrahat ovat kinkkinen asia. Liian korkeina ne eivät kannusta työntekoon, joka on ainoa asia joka tuottaa verotuloja ja näin ollen pyörittää yhteiskuntaa. Näitä elämäntapaopiskelijoita ja -työttömiä kun on paljon. En aina ihan jaksa ymmärtää miksi näitä yhteiskunnan elättejä pitäisi kannustaa joutenoloon ja laiskuuteen ilmaisella rahalla, kun samaan aikaan oikeita töitä tekevät pieni- ja keskipalkkaiset raatavat niska limassa maksaakseen itse laskunsa ja elämisensä.
Ei näiden tukien tulisi mielestäni kattaakaan kaikkea mahdollista harrastustoiminnasta lähtien, vain se peruseläminen että saa asumisen ja peruskotiruuan pöytään. Kyllä töitä voi ja pystyy tekemään opiskelun ohessakin, opiskelu on valinta ja panostus tulevaisuuteen, ei sairaus joka estää työnteon. Itsekin tein 4 vuoden opiskelun ohella aikoinaan joka arkipäivä 3-4 tunnin työpäivän ja useimmat viikonloput myös, ja silti onnistuin valmistumaan ajoissa ja hyvin arvosanoin. Ja näitä opiskelun ohessa työskenteleviä on (onneksi) paljon! Ihmetyttää miten tämä jäljelle jäävä porukka kehtaa valittaa kuinka rahat ja tuet eivät riitä. Menkää töihin!
Minäkin olen aikuis opiskelija
ja minun täytyy laskea joka
päivä tarkasti rahani,jos ostan uusia
vaateita,niin olen syömättä loppu
kuukauden.Edeuskunnassa,pitäisi
saada muutettua aikuiskoulutuksen olevien
ihmiseten opintotukea isommaksi.
Minulla ei ole ikuna ollut rahallista tukea perheen puolelta, koska olen yksinhuoltaja perheestä eikä äidilläni ole ollut varaa auttaa opinnon tukemisessa.
Yleesä söin opinto-aikana tonnikalaa ja makaroonia, välillä pelkkää makaroonia ja margariininokareen...ei ollut varaa mihinkään salaatteihin eikä karkkeihin vaikka väsynyt olo tuollaisella hiilihydraattipitoisella dieetillä oli yhtenään..on vieläkin jäänyt näin opintojen loputtua inho tonnikalaan ja makarooniin....opiskelijan pitäisi saada monipuolinen ravinto että jaksaa ... se ei vain ole mahdollista noilla tuilla ja vihannesten ja salaattien hinnoilla.
Siskolleni jää kuukaudessa käteen maksettuaan vuokran ja muut pakolliset laskut 90 e. Katsotaan kuinka hallituksen niin ymmärtäväiset jäsenet pärjäisivät sillä kuukauden!
Eli tuolla rahalla piti elättää kolme lasta ja aviomies? Kyllä on naisten osa kova suomen maassa. VAi olisiko tässä tarkoitushakuisen kusetuksen makua? Ehkä ukko osti omat ruokansa ja maksoi osan jääkaapin sähkönkulutuksesta?
ehkäisy ja sukupuolivalistus on tullut taas unohdettua
Opiskelujen ohella, jos meinaa työtä tehdä, että tulisi toimeen niin pitäisi opiskella jossain etelä-suomessa tai länsirannikolla, siellä vois niitä töitäkin olla.
Itä-Suomessa kun on tuhansia ja tuhansia työttömiä, joille heillekkään ei töitä tunnu löytyvän kovinkaan helposti.
mun lapsi opiskelee jyväskylässä ja yrittää tulla toimeen ilman lainaa. ei käy kyllä kateeksi mukulan elintaso ja jos en pystyisi antamaan edes vähää hänelle, niin nälkää varmaan näkisi - lapsi riepu! eu tódella vietä kulutusjuhlaa kun vuokran yms. pakollisten kulujen jälkeen jää käteen 130 euroa kuukaudessa. noista työpaikoista huudellaan niin kovasti, etten voi olla ottamatta siihen kantaa: esim. jyväskylässä on kaupungin asukkaista 1/3 opiskelijoita. mistä hitosta niille kaikille löytyy työpaikka? mun lapsi ainakin yritti kovasti ja turhaan saada kesätyöpaikkaa! sitä on helppo huudella kehä kolmosen eteläpuolelta, että menkää töihin! joskus tuntuu, että kaikki "nami" on siellä ja siellä asuvat hitot välittää muualla asuvista.
Mulla vaikutti porukootten tulot opintotukehen koko opiskelu ajan ku olin alle 20. Asuun omas kämpäs toisella paikkakunnalla ja alle 18 vuotiaana sain kympin kuus opinto tukia ku täytin 18 sain täyret asumistuet mutta opinto tuki oli sitä kympin luokkaa.
He opiskelkoot, joilla on rikkaat ja vaikutusvaltaiset vanhemmat. Köyhät pysykööt poissa.
Sitä varten on poliisilla konetuliaseet varastossa, että voidaan tiukan paikan tullen antaa mielenosoittajille opetus.
onko selvä?
Kyllä munkin kaveri jolla ei oikein opinnot edistyneet oli kesäisin aina toimeentulotuella. Tuli paremmin taalaa tassuun eikä tarvinnu tehdä muuta kun lojua sohvalla ja katsoa telkkaria. Itsellä ei siihen vaan ikinä pokka riittänyt, aina typeränä vääntäydyin p*skaduuneihin kesäksi.
Kysymys kuuluukin, kummalla on suurempi odotusarvo (ts. kummasta valtio tulee todennäköisemmin joskus saamaan verotuloa): opiskelijalla vai jannulla joka löhöää himassa? Vastaan itse: opintotuki on aina sijoitus tulevaisuuteen toisin kuin tulonsiirrot yleensä. Siinä mielessä "tuki"-nimitys on harhaanjohtava, pitäisi puhua vaikka stipendistä tai jopa palkasta.
olen samaa mieltä. Opiskelijoilla on surkea "palkka", enkä voi käsittää että joku työtön saa enemmän rahaa pelkästä löhöämisestä kuin opiskelija täysipäiväisestä työstä, jolla on suuri arvo yhteiskunnalle!
itse olen työnteon sijasta opiskellut kesällä, koska paikkakuntani työtilanne on toivoton ja toisaalta tutkintoon kuuluvia kesäkursseja löytyi (olisivat hankaloittaneet työntekoa). haluan valmistua nopeasti ja hyvin arvosanoin ja päästä oman alan töihin, joista saa hyvää palkkaa toisin kuin kesätöistä.
Jos Suomi aikoo pärjätä tulevaisuudessa alkuukaan, meillä on oltava rautaista osaamista eli tarvitaan laadukasta koulutusta ja ne parhaat kyvyt tehokkaaseen käyttöön. Tuskin on kovin järkevää tuhlata nuorten lahjakkuuksien aikaa toimeentulosta stressaamiseen ja hanttihommien tekoon, siksi valtion kannattaa tukea opiskelijoita. Työssäkäynti opiskeluaikana usein pitkittää valmistumista, mikä on tehottomuuden huippu. Jos on opiskellessa ylimääräistä aikaa, niin eikö kannata opiskella nopeammin ja opiskella lisää esim. kieliä ja hankkia sitten oman alan hyvä työpaikka, eikä mennä johonkin paskaduuniin?
Ja tietenkin paskahommat ovat mm. siivoojan, kassan ym. työt. Ovatko sellaiset ihmiset sitten paskaihmisiä?Ajatteles, että joku tekee esim. näitä töitä vakituisesti.Ovatko he sitten jonkun räkänokkaisen yliopisto-opiskelijan alapuolella? Ihan kernaasti teen opiskelujen ohella "paskaduunia". Ei se nykyään ole niin varmaan, että opiskellaan "hyvä" ammatti ja mennään töihin suoraan johtoportaaseen. Työttömiä on Suomessa todella paljon, koulutustaustasta riippumatta. Mikä ihme suomalaisia nuoria aikuisia vaivaa? Normaalia työtä ei enää arvosteta ja ollaan niin ylemmyydentuntoisia.
Minkä ihmeen takia opiskelusta puhuttaessa on aina pakko kaivaa esiin tuo typerä ja sata vuotta vanha luokkaerottelu? Ei ole olemassa "tärkeitä" ja "ei-tärkeitä" töitä. Paskan duunista tekee se ettei se kelpaa kellekään muulle. Minäkin tein opiskelujen alkuaikoina lyhyitä iltavuoroja varastossa heittelemässä laatikoita paikasta toiseen. Kaikki siellä työskentelevät olivat opiskelijoita, kortistosta tähän hommaan ei ollut juurikaan tunkua. Ja tiedän että siihenkin on syynsä, en syyttele ketään vaan ainoastaan totean tosiasian.
Toki opintojen loppuvaiheessa alkoi ovet avautua parempiin paikkoihin kuten pitääkin. Kaikkein tuottamattomintahan on tilanne jossa opiskellaan vuosia ja sitten ajaudutaan työhön jota voisi tehdä peruskoulupohjalta. Se on niin räikeää yhteiskunnan rahojen haaskausta että oikein hirvittää.
Kouluttautuminen on hyvin harvoin merkki siitä että haluaa "johtajaksi". Valtaosa korkeasti koulutetuista hakeutuu asiantuntijatehtäviin. Peruskoulun jälkeen ei vaan pysty tekemään vaikka konsernin tilinpäätöstä tai laskemaan aksiaalikuormia, kuten ei tarvitsekaan.
Huvittavaa...opintotuki 136 euroa viikossa. Ei minulla pienipalkkaisena duunarina edes jää noin paljon rahaa viikossa, hyvä jos kuukaudessa vuokran ja välttämättömien laskujen jälkeen.
Mielestäni olisi paras ratkaisu, että jokainen saisi perus opiskelutuen, ja jos haluaa lisä ansioita tulisi mennä osa-aikatyöhön, eikä työtulo saisi vaikuttaa perus tukken. Sama on suomessa työttömyysturvan kanssa, ei kukaan hullu mene töihin satunnaisesti, jos kotona löhöilystä saa paremmin.
Minusta tässä on miettimistä hallitukselle, ministereille, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten suurin osa suomalaisista elää, ilman ministeritason loistavia palkoja. Kannattisi vissiin miettiä ratkaisu jolla kannatetaan ihmisten työn tekoa, niin saastaisiin suomi kovaan nousuun !
sekä ryypätkää ja rellestäkää vähemmän!
Ei ne osaa ottaa köyhää leikkiessä kaikkia asioita huomioon.
Puolen vuoden elämysmatka työttömänä Jakomäkeen pakolliseksi kaikille ministereille ja kansanedustajille.
Ei viikossa tai kuukaudessa ehdi kokea köyhän arkea.
"Ei viikossa tai kuukaudessa ehdi kokea köyhän arkea. "
Ihan oikein sanottu. Viikon nyt eläis kuka vaan vaikka miten kurjasti. Mutta opiskelijoille tuo on jatkumo vähintään kolme vuotta.
Ihan turha mennä herrojen leikkimään köyhää vain viikoksi.
työkkärikorvauksista jää alle satanen viikossa KAIKKIIN menoihin ja kuluihin.
ja missä on työttömän lainaosuus??? tuossa 136e/viikko oli opintolaina mukana.
Entäpä sitten kun pitää pärjätä työttömänä yksinhuoltajana reilua neljännestä pienemmällä (n. 98 €/ viikko?). Ilman lapsilisää tai elatustukea, kun ne on jo förbii.
vuokrakin puolta isompi kun opiskelija-asunnossa.
repikää siitä.
Tässäkin taannoin kysyttiin haastateltaviksi lehteen pienituloista (tonnin kuussa tienaavaa).
kukaan ei uskalla kuunnella ja lukea meistä joiden bruttotulot on vajaa viisisataa - netto alle neljäsataa/kk
(opinto)lainalla muutkin elää...
Minkäs teet kun et opintotuella pärjää. Suorastaan inhotti ottaa lainaa, mutta opintorahasta ei yksinkertasesti vuokran jälkeen jää tarpeeksi rahaa elämiseen. Lainan kanssa elän ihan normaalia elämää, mitenkään törsäämättä, jotta saan lainasummalla kitkutettua mahdollisimman pitkään. Tämä oli vähän pakkorako mulle, jos haluaa opiskella. Itse en ainakaan ehtisi käydä töissä ja koulussa saman aikaisesti, saati sitten että täältä edes löytäisi niin joustavaa työpaikkaa että sen saisi koulun ympärille. Sen opiskelun kun pitäisi kuitenkin olla se tärkein juttu tässä vaiheessa. Ei oo kyllä kivaa olla velkaa. Sitä pitää sitten vaan murehtia myöhemmin.
Itse saan 296 € työttömyyspäivä rahaa kuussa eikä tuo riittäisi läheskään autokouluun, vaikka asun kotona ilmatteeksi. Sieläkin yksi erä maksaa järkyttävät 340€ jonka joutuu maksamaan kerran kuussa.
Eihän 136€ opiskelija budjetti riitä lainkaan mihinkään. Ainakin jos asuu yksin ja joutuu maksamaan 300€ vuokraaa joka on suunilleen saman verran kuin autokoulun erämaksu. Kyllä yhteiskunnan pitäisi antaa työttömille ja opiskelijoille puolet parempaa palkkaa.
Lehtiartikkeli oli erittäin huono siinä mielessä, että siinä ei tarkasteltu edustaja Sarkomaan kokonaistilannetta, vaan läiskäistiin vain 136 euroa kouraan ja sanottiin, että pärjäile viikko.
Todellisuudessa, mikäli ministeri Sarkomaa olisi kolmen lapsen yksinhuoltaja (mikä oli ilmeisesti jutun pointti, koska miestä ei mainittu) ja oikeasti opiskelisi, saisi hän tuon 136 euron lisäksi seuraavat etuudet:
- yleinen asumistuki (koska on lapsiperhe)
- kolmen lapsen lapsilisä jokaisesta lapsesta lapsilisän yksinhuoltajakorotus
- elatusapu lapsen isältä tai elatustuki kaupungilta, mikäli isä olisi varaton
- mahdollisesti toimeentulotukea sosiaalitoimesta, mikäli hänellä ei ole varallisuutta (leikitään ettei hän omista autoa, asuntoa, osakkeita tai rahastoja)
- maksuton lasten päivähoito, ellei tuloraja ylity
Lapseton, yksin asuva TOISEN ASTEEN opiskelija saa kyllä tuon 136 euroa/vko, mutta on naurettavaa väittää, että kolmen lapsen äiti saisi saman 136 euroa, onhan hänellä kolme suuta enemmän ruokittavana.
Mulla menee työssäkäyvänäkin (sisältää kotiruoan työpaikan eväät, koska opiskelijoiden tapaan verorahoilla tuettua ruokailua ei työntekijälle tipu) ruokaan n.150 euroa/kk, alle viisikymppiä viikossa. Tuosta Sarkomaan summasta minulla jäisi siis vielä n.70-80 euroa/viikko käytettäväksi muuhun elämiseen; käytännössä ruokien jälkeen jää vielä 10 euroa/päivä.
Hmm.. työnteko kannattaa?