http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1584474
Turha syyttää vaan kylmää kesää kantojen romahtamisesta. Liikenne, metsien pirstoutuminen ja ojitukset ovat selityksenä. Kirsikkana kakun päälle ympäri vuoden jatkuva salametsästys. Esim. metso tulee katoamaan Suomesta 10 vuoden kuluessa, kanta on laskenut 40 vuodessa 80 prosenttia ja tahti kiihtyy.
Turha syyttää vaan kylmää kesää kantojen romahtamisesta. Liikenne, metsien pirstoutuminen ja ojitukset ovat selityksenä. Kirsikkana kakun päälle ympäri vuoden jatkuva salametsästys. Esim. metso tulee katoamaan Suomesta 10 vuoden kuluessa, kanta on laskenut 40 vuodessa 80 prosenttia ja tahti kiihtyy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
omia linkityksiäsi? Puhuttiinko siellä jotain salametsästyksestä? - Ei minunkaan mielestä, pedoista kylläkin.
Muutkin sinun ennustukset on samaa luokkaa kuin sammakkoproffien sääennustukset. Vaan senhän tiedät itsekin, kunhan nyt jotain revittelet.
Jokainen luonnosta vähääkään kiinnostunut tietää maalintujen suuret kannanvaihtelut.
Otanpa esimerkiksi vuoden 98 sodankylässä jolloin linnut olivat tyystin hukassa. Teeriä ja riekkoja näkyi yksi siellä ja toinen täällä. Metso oli liki sukupuutossa.
Mutta tultiinpa taas vuoteen 2003-2005 ja samaisille alueille ja 20metrin välein oli aina joku siivekäs ilmassa. Etenkin metsoja enemmän kuin vuosikymmeniin. Niin sanoi moni eläke ikäinenkin metsämies ja saaliit oli valtavia.
Peto suhde kasvaa hyvien lintukantojen ansiosta ja ei tarvita kuin yksi tai kaksi huonoa kesää ja linnut ovat taas pohjalukemissa mutta tämä kuuluu kuvioon ja luonnon kiertoon.
Petokanta vähenee ja mahdollinen hyvä vähäsateinen kesä kun tulee niin taas ollaan huipussa.
Tätä se on ollut ja tulee aina olemaan.
Metsien voimakkaat käsittelyt ja ojitus ovat suurempi uhka linnuille kuin metsästys.
Esim suuressa osin etelä ja länsirannikkoa on metso ollut rauhoitettu varmasti parikymmentä vuotta eikä metsot ole runsastuneet. Eikä runsastu koska saarekelinnuiksi näistä erämään asukeista ei ole.
Myös keski-suomessa on metsien käsittely ollut voimakasta 60-80 luvuilla mutta puuston vartuttua ovat linnut palanneet toisinaan jopa erittäin runsaina takaisin. Ja keski-suomen metsotiheys on näinollen maan parhaimpia.
Syklit toimivat silti tasaisesti vielä pohjoisessa mutta etelän suuntaus on ollut sekavampaa eikä näin selvää kuin pohjoisessa.
Etelässä yleensä miinus voittoinen mutta nyt ollaan pikkuhiljaa saamassa lintukannat pysymään keskiarvossa eikä kannat liiemmälti laske. Eli sopeutuminen verrattaen nuoriin metsiin on alkanut.
Mutta tosi on se että lintuja ei saada ampumalla loppuun.
Jos niin ne olisi tapettu jo sotavuosina arvokkaana tulonlähteenä, pitkänä pyyntiaikana ja kovalla pyyntipaineella loppuun varmasti. Mutta luonto on ihmistä viisaampi. Onneksi. ja kanalinnut kuuluvat aina tulevaisuudessakin suomalaiseen luontoon ja metsästykseen.
joka pistää luonnonpasmat sekaisin, on yllättävät ilmastot. Toisena päivinä tuulee kovasti, toisina vettä sataa ennen tuuli puhalteli vähemmän nykyään nyt tuulee koko ajan.