Näitä juttuja lukiessa tahtoisin kysyä,exiltä muutamia juttuja.
1.Miksi olet katkera?Täällä haukutaan uusia vaimoja ahneudesta,lasten vihaamisesta tai vaikka mistä.
2.Oletko löytänyt uuden suhteen?Osaatko ajatella,että entinen miehesikin sen löytää ja uusi vaimo osaa ihan oikeasti huolehtia myös sinun lapsistasi?
3.Miksi erosit?Jos kerran olet niin ihmeellisen ihana ihminen niin miksi sitten ero?
4.Oletko itse töissä vai teitkö lapsia,jotta ei tarvitse mennä töihin?Täällä kun kaikki nykyiset tuntuvat olevan exien mielestä miehen rahojen perässä.Eli millä itse elät?
Näihin olis kiva saada vastauksia,koska keskustelun taso täällä viittaa voimakkaasti kouluttamattomiin,vähä-älyisiin naisiin,joiden ainoa taito on haukkua toisia ja tehdä lapsia.Ei tarkoita ihan kaikkia,on täällä muutama fiksukin;)
1.Miksi olet katkera?Täällä haukutaan uusia vaimoja ahneudesta,lasten vihaamisesta tai vaikka mistä.
2.Oletko löytänyt uuden suhteen?Osaatko ajatella,että entinen miehesikin sen löytää ja uusi vaimo osaa ihan oikeasti huolehtia myös sinun lapsistasi?
3.Miksi erosit?Jos kerran olet niin ihmeellisen ihana ihminen niin miksi sitten ero?
4.Oletko itse töissä vai teitkö lapsia,jotta ei tarvitse mennä töihin?Täällä kun kaikki nykyiset tuntuvat olevan exien mielestä miehen rahojen perässä.Eli millä itse elät?
Näihin olis kiva saada vastauksia,koska keskustelun taso täällä viittaa voimakkaasti kouluttamattomiin,vähä-älyisiin naisiin,joiden ainoa taito on haukkua toisia ja tehdä lapsia.Ei tarkoita ihan kaikkia,on täällä muutama fiksukin;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Heh... tää on hauskaa!!!
1. Mitä on olla katkera? Onko se isäikävää lapsilta vai ex vaimon yhteyden ottoja keskustellakseen?? Sitäkö on olla katkera?
2. Mulla ei ole yhtäk iire löytää uutta miestä kuin ex miehellä oli kiire löytää iltojen ihme itselleen, kun ei viihdy yksin. Osaan ajatella. Mutta sitä en osaa ajatella että yhteiset lapsemme kuuluisi enää isän luokse, miksi kuuluisi jos kerran on ne jättänyt? Ja enpä usko että uudet naiset osaisivat lapsiamme ASIALLISISETSTI JA HYVIN hoitaa, siksi he eivät sinne mene, exä tulee meille lapsiansa katsoon.
3. En eronnut, minut ja lapset erotettiin! Mies halusi oman yksinäisen elämän, johon ei kuulu vakituinen suhde eikä lapsia. Kyllästyi olemaan perheellinen.
4. Olen töissä omassa firmassa. Minä ja ex mieheni emme tehneet aikoinaan lapsia siksi, ettei meidän tarvitsisi mennä töihin! Minä elän ruualla, kuin monet muutkin varmaan.
Aivan totta tuo sinun lauseesi" täällä kun kaikki nykyiset tuntuvat olevan ex miehen rahojen perässä. Näin on! Siksipä täällä uudet kimpantuvat elareista ja lapsilisistä! Heh. lissää kyssäreitä... voipi naureskellen vastailla porukalla.. heh...
Edelleen ihmettelen miten ihmeessä joku kuvittelee, että rahan perässä halutaan yhteen ihmisen kanssa jolla on elatusmaksut asuntolainan lyhennyksen luokkaa?
Sehän on selvä, että jos lapseton menee yhteen lapsellisen kanssa, lapsettomalla on sitä massia enemmän yhteiseen talouteen laittaa kuin lapsellisella.
Kerro nyt hyvä ihme, miten muka oppirahoja lapsistaan ja ex-liitostaan maksava olisi taloudellisesti hyvä saalis?
Sitten tuo kohta: lapset saavat tavata isäänsä vain sinun luonasi. Ymmärrän suojeluviettisi, mutta minkään lain mukaan se ei noin mene. Lapsien oikeus tavata isäänsä ei rajoitu äidin kotiin. Isä ei määrää ketä äidin luona saa käydä samaan aikaan kun lapsetkin siellä ovat, samoin kuin äitikään ei määrää ketä isän luona saa käydä silloin kun lapset siellä ovat. Jos exmiehesi on täysi hulttio ja päihteiden väärinkäyttäjä, tai lapsenne hyvin pieniä, silloin tuon voi ymmärtää. Muutoin olisi aika antaa isän olla isä, jolloin hän vastaa myös siitä, millaista lapsilla on kun tulevat hänen luokseen. Hän on toinen vanhempi, eikä hänen vastuunottoaan lapsistaan ainakaan lisää se, jos ex paapoo ja ottaa osan siitä pienemmästäkin etähuoltajan vastuusta pois.
tuo vastaaja on jotenkin henkisesti sairas. Hän hokee koko ajan samaa asiaa. Parempi vain ettei kommentoi ollenkaan kun ei se lue niitä vastauksia ollenkaan ja puhuu kaikille vaan asian vierestä ja syyttää kaikkia uusperheellisiä täällä että me ollaan viety sen mies. Luulen että hän on jotenkin jälkeenjäänyt tai jotain sinne päin.
1. Katkera olen siksi, että mies ei kertonut tyytymättömyydestään avioliittoon vaan ratkaisi asian etsimällä uuden onnen. Ja kun se oli löydetty ja suhde vakava niin minä sain vasta sitten tietää asiasta.
2. Uutta suhdetta en ole löytänyt mutta en ole sitä etsinytkään. Lapset harvoin isällään niin ei juuri aikaa "etsimiseen". Uusi vaimoke osaa kyllä huolehtia lapsistani, onhan hän kaksi lastaan jo aikuiseksi kasvattanut.
3. Ihmeellinen ja ihana en ole, sen tiedän kyllä. Olisin halunnut jatkaa liittoa ja selvittää liitossa olleet ongelmat mutta toinen osapuoli ei sitä halunnut.
4. Olen yksityisyrittäjä ja teen töitä kodissani.
1. En ole katkera. Erosin kun halusin.
2. Suhteitahan olisi tarjolla vaikka kuin mutta tämä vapaa elämä on paljon kivempaa. Uusi vaimoke ei muuten ihan oikeasti osaa - tai paremminkin halua - huolehtia minun lapsestani.
3.Erosin koska en enää halunnut tuhlata elämää hölmöön mieheen.
4.Oman yrityksen tj.
1. Täällä selvästi lukee,useassakin aiheessa,miten uusi onni ei halua olla lasten kanssa,inhoaa.Joka toinen topic käsittelee aihetta miksi mies maksaa entiseen perheeseen niin paljon rahaa,ja ei siinä ole se mies rutisemassa,vaan uusi nainen. Ja näitä kun kotenkin erehtyy kritisoimaan,luetellaan katkeraksi. TOTTAKAI,rakas exän uo,kun nyt sinä tulit kuvioon,niin tottahan toki mies tarvitsee enemmän rahaa ja lapsi vähemmän,tietysti.Ja eihän sinun tarvitse tulla toimeen toisen naisen lasten kanssa,ethän sinä niitä valinnut vaan miehen.Ymmärränhän minä,enkä tarjoakaan lasta isälleen kylään,ettei sinun tarvitse kärsiä päänsärkyä..
2.Exän uo SAATTAA osata hoitaa lastani,tai sitten ei.Sehän riippuu,millainen hän on. Jos koskee päätä se joka toinen viikonloppu niin,että pitää huutaa ja rähjätä muksulle,niin ei,silloin ei osaa.Mutta jos on normaalilla järjellä ja itsetunnolla varustettu nainen,osaa.Itse seurustelen lapsettoman miehen kanssa,ei ole tavannut lastani vielä.
3. Minä olen ihmeellinen ja ihana,mies ihmeellisen ihanan uskoton.
4. Minulla on ollut oma yritys lähtien siitä,kun olin 20 vuotias.Välillä opiskellut lisää. Tällä hetkellä yhtäaikaa työtä ja koulua,ja tästä johtuen hetkellisesti vähätuloinen.
Vähä-älyinen en ole,kuulun mensaan.Lapsiakaan en ole osannut tehdä kuin yhden,eikä se ole minua rahallisesti rikastuttanut,muuten kyllä :)
Rahanahneeksi nyksän saa juuri tuo elareista ja lapsilisistä tinkaaminen,jos minun ex on päättänyt aikoinaan maksaa summan elareita ihan omasta tahdostaan,hittoako se kuuluu jollekin muulle? Eri asia,jos saavat lapsia,mutta ei muuten.
Tällä kertaa ihan asiallisia vastauksia fiksuilta naisilta,jotka ei ilm.huutele viisauksia muissa topiceissa:)
Tähän ketjuun vastailee itselliset yrittäjänaiset, joilla on hyvä itsetunto. Siis eksissä on itsensä kanssa sinut olevia. Seuraavaan ketjuun vastailee omillaan toimeentulevat nyksät, joilla on hyvä itsetunto.
Siis missä ovat eksät,jotka kiristävät lisää elareita omiin tarpeisiinsa. Missä ovat nyksät, jotka inhovat lapsia ja kyttäävät miehensä jokaista euroa...
en välitä siitä että mies maksaa 200 elareita se in hänen velvollisuus, muuhun mitä miehen ex haluaa kieltäydymme. Ex on lähdössä lapsen kanssa kahdestaan etelän matkalle, haluaa että me maksamme lapsen matkan. Me emme sitä maksa koska sitten kun me lähdemme etelänmatkalle niin me hoidamme lapsen kustannukset. niinkauan kun lapsi on äitinsä kanssa äiti maksaa lapsen kustannukset, meistä on väärin se että meidän pitää alkaa maksamaan siitä. Samoin koitti oma exäni, hän oli lähdössä lastemme kanssa jouluksi etelään ja vaati että minä maksan lastemme lentoliput, en siihenhään suostunut.
Jos isä haluaa viedä hän viekööt, minä hoidan lasteni liput ilman lasten isää kun aion lapset etelään viedä. Se on minun asiani koska minun kanssani he silloin lähtevät
Enkä vihaa mieheni lasta, miksi vihaisisin? Hän on mieheni lapsi, mitä väliä sillä menneisyydellä on, ei mitään. HEillä on ollut yhteinen menneisyys ja siitä on lapsi syntynyt, lapsi on täysin syytön näihin tilanteisiin.
Mutta muuten me ollaan ihan hyvissä väleissä kaikkien eksien ja nyksien kanssa
Oon mie katkera ko sei veit mun miehen sillon naistentasseissa, miks muuten veti? Se oli mun.
Uusia shteita, en oo ettinny, pietää myö samaa miestä jooko? Et sie mun lapsii ossoo hoitaa, en miekää ossoo sun lapsiis hoitaa, enkä taho, ko mie oon niin katkera.
En mie harrasta työn tekkoo, mun entinen se sun nykynen käyp tääl tuomas mulle ruokaa ja lapsille, sillon kun ei e ole siel sun luonas. Tahaa saan hältä niin jotta kyl myö eletää, älä sekää oo katkera, tai voiaa olla yhessä katkeroita, ollaaks??
1. katkera en ole, vain vittuuntunut siitä että exä ei tapaa lapsiaan
2. en ole uutta suhdetta etsinyt,enkä kyllä haluakaan, vaikka siihen mahdollisuuksia onkin ollut ja ei ole aikaa kun olen aina lasten kanssa. Exäni ja ex-ystävättäreni elävät nyt elämänsä parasta aikaa ja siihen eivät lapset kuulema kuulu. Ei osannut huolehtia omista lapsistaankaan (huostaanotettuja),joten miten huolehtisi meidänkään lapsista
3. halusin eron, koska mies ja paras ystäväni "löysivät" toisensa.
4. Olen valtion virassa ollut nyt 15 vuotta. Lapset teimme yhteisestä sopimuksesta, saan kunnan elatustuen,mies ei maksa senttiäkään.
Sulla olis katkeruuteen aihettakin. Klassinen ystävätär oma mies. Sinä olet voittaja, kun et myrkytä itseäsi ja lapsiasi katkeruudella. Ovatko lapset itse ottaneet isäänsä yhteyttä ? Ja saaneet torjunnan ? Jos äijä on persaukinen luuseri, voit olla tyytyväinen kun pääsit eroon ja saat kunnan tuen.
Hienoa että olet jaksanut! Kauhean ikävä tilanne tuollainen, olen samaa mieltä, että sinulla olisi katkeruuteen aihetta. Tuskin olisin yhtä tyyni vastaavassa tilanteessa.
Jaksamista sinulle ja lapsille! Te pärjäätte kyllä ilman tuollaista miestä, joka ex-ystävättären mukaan lähteen.
ja lapset ovat niin pieniä etteivät osaa itse vielä yhteyttä pitää....
Elämä jatkuu, oikeasti, en jaksa mitän katkeruusjuttuja, ehkäpä ovat oikeasti ansainneet toinen toisensa.
Tuo kunnan tuki peritään jossakin muodossa kuitenkin luuserilta. Kun / jos menee töihin, palkasta nipistetään aina jokin osuus näihin rästimaksuihin.
1. En minä varsinaisesti katkera ole. Pikkasta enemmän silti harmittaa kun minulle ventovieras mies saa (hänen mielestään joutuu) olemaan enemmän lapseni seurassa kuin minä.
2. En. On sitä pari kertaa säädelty, mutta ei siitä ole isompia tullut.
3. En minä eronnut, nainen halusi vaihtaa miestä äitiyslomalla.
4. Töissä. Vaihtaisin silti mielelläni työt lapsiin jos sellainen mahdollisuus annettaisiin.