Nyt se sitten on todettu. Neurologi totesi lapsellani epilepsian ja lasta on riepotettu psykiatrisen hoitojakson jälkeen sijoitukseen.
Psykoosina hoidettu ja psyykelääkkeitä syötetty, pyytämääni neurologin tutkimusta ei tehty, kun oli niin selviä poissaolokohtauksia ja lääkäri on jumalasta seuraavia ja kaikki tietävä!
Lisäksi lapsellani on Aspergerin oireyhtymä, jota ei psyk. lääkäri mitenkään huomioinut, vain piti häiriintyneenä ja antoi lausunnon, että lapsen kehitys häiriintyy kotona, mikäli häntä ei tueta tiukkaan struktuuriin!
Neurologi hämmästyi koska oireisto oli selvä ja aivojen ekg:ssä, oli selviä poikkeamia. Lapsi vietti kolmevuotta vankina, pelkän sairauden takia. Vanhemmat saivat tavata valvotusti jne..
Kenet lähden vastuuseen hakemaan?
Psykoosina hoidettu ja psyykelääkkeitä syötetty, pyytämääni neurologin tutkimusta ei tehty, kun oli niin selviä poissaolokohtauksia ja lääkäri on jumalasta seuraavia ja kaikki tietävä!
Lisäksi lapsellani on Aspergerin oireyhtymä, jota ei psyk. lääkäri mitenkään huomioinut, vain piti häiriintyneenä ja antoi lausunnon, että lapsen kehitys häiriintyy kotona, mikäli häntä ei tueta tiukkaan struktuuriin!
Neurologi hämmästyi koska oireisto oli selvä ja aivojen ekg:ssä, oli selviä poikkeamia. Lapsi vietti kolmevuotta vankina, pelkän sairauden takia. Vanhemmat saivat tavata valvotusti jne..
Kenet lähden vastuuseen hakemaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lääkäriltä lääkärinoikeudet pois ja hulppeat vahingonkorvausvelvotteet lapselle ja teidän perheelle (mielellään myös, koska noin törkeä juttu, vankilatuomio tuolle perhanan puoskarille).
Valtio ja kunta, yhdessä tai erikseen, korvaamaan ei ainoastaan todelliset kulut rahana vaan rahana myös huimat summat rangaistusluontoisesti ja hyvitykseksi, jotta rekrytoijat oppisivat vähän perään katsomaan rekrytoimiensa virkamiesten edesottamuksia. Tottakai kaikilta asiaan sekaantuneilta virkamiehiltä myös on henkilökohtaisesti saatava kunnon rahallinen korvaus ja pahimmille tietenkin myös vankilatuomio.
Hanki mahdollisimman härski asianajaja lapsellesi nyt.
Ja samantyylinen meillä on tapauskin takana.
En vain jaksa kirjoittaa siitä enää tänne, enkä paljon muuallekaan.
Lykkää dokumentit asianajajalles. Se riittää.
Viranomaispyörityksessä vuosikaudet kiusatut vanhemmat ovat tottuneet taistelemaan ja hoitamaan maallikolle täysin vieraassa lakimaailmassa lapsensa asiaa uupuen niin, että aivan läkähtyvät ja pyörien niin sen asian kimpussa että eivät usko kenenkään ottavan siitä enää tolkkua ilman, että he vanhemmat selostavat yksityiskohdat ja tunteensa sekä väärinkäytökset. Nyt on kuitenkin niin, että tunteita ei tule sekoittaa lainkaan virkavirheiden ja virkarikoksen selvittelyyn vaan täysin kylmän rauhallisesti pistää dokumentit ja faktat tiskiin. Virheet löytyvät dokumenteista. Tuomioita ei anneta tunteidenpurkauksen perusteella, vaikka ne tunteidenpurkaukset olisivat kuinka oikeutettuja tahansa. Siksi koskaan ei ihminen saisi olla ajamassa omaa asiaansa virkamiestä tai ketään rikollista vastaan, vaan aina pitäisi ottaa asianajaja, ja mitä ilkeämpi ja härskimpi ja tylympi tyyppi hän on, sen parempi ja varmempi on lopputulos.
Väsynyt, luota ammattilakimieheen (mutta älä koskaan luovuta kenellekkään alkuperäisiä dokumenttejasi vaan anna kopiot). Tuo on varmistus, jota ei kannata laiminlyödä ikinä.
Toivon, että jaksatte hankkia asianajajan ja teidän lapsennehan tulottomana saavat ilmaisen, itse valitsemanne lakimiehen, jonka ei tarvitse olla kunnan oikeusaputoimistosta (ja siten kunnalle lojaali). Kuten sanottu, ottakaa ilkein lakimies minkä löydätte, ette ole hakemassa terapeuttia itsellenne vaan asianajajaa. Jos terapeuttia tarvitaan, se on eri henkilö eikä löydy asianajotoimistosta.
jos tilanne on oikein paha! Tunteet ovat siinä mukana. Olen kuullut sanottavan näin.
täällä kirjoittavalle. Kunpa saisin tietää, miten joku pystyy SUURTA JA MAHTAVAA kohden voittamaan jonkun oikeusjutun.
Ei ne SUURESTA JA MAHTAVASTA lapsia kotiin päästä, lapsethan saattaisivat tointua ja alkaa kertomaan kaltoinkohtelustaan!
---------------
Tällä hetkellä taitaa olla vanhemmilla kovat taistelut psykitrian ja neurologian kanssa. Eivät vanhemmat ole lapsiaan laiminlyöneet, kuten psykiatrin väittävät noissa "poissaolo" tai "jäätymis" tapauksissa. Miten sen aspergerin vaan saisi diagnostisoitua, kun psykiatrilata ei saa lähetettä neurologille? Nyt vasta alan tajuta tämän koko kuvion. Atuubissa Marion kirjoitti todella asiantuntevasti näistä asperger-jutuista.
----------
HS 21.11.2006 (tai http://marttihellstrom.spaces.live.com/b log/cns!21C2FDC42D96A91C!1109.entry)
JÄÄTYNEET LAPSET
"Tampereen sijaishuoltopäällikkö Timo Vikman puhuu jäätyneistä lapsista, jotka eivät reagoi mihinkään.
Heitä on hoidettu välinpitämättömästi, jätetty hoitamatta tai hoidettu epäsäännöllisesti, välillä aggressiivisesti ja välillä hellästi. "Tällaisia lapsia näkee aika paljon.""
Onkohan tässä kyse juuri niistä Bruno Bettelheimin kuvaamista jääkaappiäideistä, jotka ovat jäädyttäneet lapsensa?
Bruno Bettelheimhan oli itsemurhan tehnyt psykiatri, jonka tuotantoa on myös suomennettu laajasti. Nykyaikaina nämä teoriat on jo hylätty. Tosin Suomessa on jonkin verran lastenpsykiatreja, jotka tekevät diagnoosinsa Bettelheimin laiminlyönti oppien mukaan.
Maallikkona ihmettelen, että ovatko nuo jäätyneet lapset olleet asperger syndroomasta tai autismin piirteistä kärsiviä lapsia?Näillä huostaanotto diagnooseilla paitsi tehdään väärä huostaanotto, myös jätetään lapsi vaille tarvitsemaansa hoitoa.
lapselle että perheelle omat molemmille.
Jos on noin selvä tapaus,
että lekuri on "tohtoroinut" lapsenne huostaanotettuksi
ja teillä on vielä koko historia ja kaikki viranomaisten tekemiset ja toimenpiteet
mustaa valkoisella
niin ihan ehdottomasti se asianajaja!
Ja todella kovat rahalliset vaatimukset
kaikille viranomaisille ja muille
lapsenne huostaanottoon osallistuneille.
Kyllä se huostahulluus tämän maan viranomaisilta alkaa ennenpitkää loppumaan,
kun joutuvat lain eteen ja oikeasti vastaamaan ja korvaamaan omista tekemistään.
linnaan kaikista turhista kärsimyksistä, jotka lapselle ja vanhemmille aiheuttivat!
Olikohan puoskarin silmissä kovinkin tärkeää saada valtiolta huijattua rahoja jollekin ystävän/tuttavan/sukulaisen sijaishuoltopaikalle? Vai oliko hän oikein osaomistajana kyseisessä paikassa?
jotkut idiootit tulevat haukkumaan vanhempia tällekin palstalle. Hävetkää tumpelot, jotka ette edes tajua, mistä täällä päätänne auotte!
miten joku nuori äiti kuvasi lastaan (aivan tyypillinen Asperger), miten heitä ei lasketa julkisella puolella etenemään psykiatrian puolta pitemmälle, eikä oikeaa diagnoosia anneta, koska psykiatrin asennevamma ilmeisesti estää sen antamisen.
Tämä on minulle uutta, että joissain paikoissa psykiatrit pystyvät antamaan AS-diagnoosin.
Oho! Kyllä on uutta ja vierasta Helsinkiin verrattuna, koska mehän olemme saaneet olla vuosia neurologisten asioiden takapajulassa Lastenlinnan vinksahtaneen lastenpsykiatrian ylilääkärin ansiosta. Mutta luojan kiitos, hän on jäämässä eläkkeelle kuulema! Ja tämä tieto tuli hänen lääkärikollegoiltaan, jotka ovat vähintään yhtä kiitollisia ko. henkilön eläköitymisestä kuin lasten vanhemmatkin.
Hän tapasi lastani aikanaan alle 5 min ja nimenomaan hän kielsi Aspergerin-oireyhtymän, kirjoitti lähetteen lastenkodin psykiatriselle osastolle, kun sieltä pelastauduttiin, kielsi sairaalaa antamasta vastaanottoaikoja meille, siis jätti ilman hoitoa lapsen, joka aivan ehdottomasti oli ammattiavun tarpeessa.
Hän oli ammattiavun tarpeessa nimenomaan huostaanoton jälkeen, koska vointi huononi lastenkodissa muutamassa kuukaudessa huomattavasti alle lähtötason.
Nuo ap:n kuvaamat tapaukset ovat TÖRKEITÄ IHMISOIKEUSRIKOKSIA lasta ja koko perhettä kohtaan!
Minua huippuasianajaja kehotti valittamaan TEO:oon lääkärin toimista, ja eduskunnan oik.asiamiehelle siitä, miten törkeästi lasta lastenkodissa kohdeltiin.
Mutta teillä nyt on ollut taas törkeyden huippu lajissaan, että oikein valvotut tapaamiset! Voi jessus, se paikka pitäisi sulkea! Ja valtion pitäisi maksaa suuria korvauksia perheille, joita on tällä tavalla kohdeltu.
Niin Ranskassa aikanaan tehtiin, kun selvisi turhien huostaanottojen sarja, joka oli lähtöisin yhden ihmisen aikaansaamista väärinkäytöksistä. Ajatelkaa, mikä ero Suomeen verrattuna, että presidentti ja pääministeri esittivät virallisen anteeksipyynnön uhriperheille, jopa tuomarit, jotka uskoivat vääriin väitteisiin saivat tuomiot, puhumattakaan nyt alemmista lastensuojeluviranomaisista, jotka lähtivät juoneen mukaan kuin laput silmillä kulkevat hullut hevoset - niin meillä viranomaisia viedään vielä tänäkin päivänä.
"Minua huippuasianajaja kehotti valittamaan TEO:oon lääkärin toimista, ja eduskunnan oik.asiamiehelle siitä, miten törkeästi lasta lastenkodissa kohdeltiin. "
Mitä se sinua rupes juoksuttamaan. Huippuasianajaja valittaa itse päämiehensä puolesta ja nimissä eikä juoksuta asiakastaan. Ei ihme, että ihmiset väsyvät kun huippuasianajatkin Suomessa höykyttävät asiakkaitaan.
..kenenkään ei tarvi tehdä ilmaista työtä.
Missä niin lukee. Eihän oikeusavun piiriin kuuluvaa työtä ilmatteeksi tehdä, vaan veronmaksajat maksavat sen. Vai eikö huippuasianajaja saa muka lainkaan palkkaa työstään?
Paljonko muuten se huippulakimies velotti arvokkaasta neuvostaan, että asiakas ITSEKSEEN tekee kantelun.
Muistan lukeneeni jostain, että hallinto-oikeudet eivät ainakaan kuulu oikeusavun piiriin. Näin se taitaa olla. Sama se taitaa olla muidenkin kantelujen laita.
On tämä mätä systeemi.Vanhemmat laitetaan kanteluidensa kanssa yksin, kun useimmilla ei ole varaa lakimiehiin. Vastapuolella taas on ja tukusti.
Potilasasiamies ei tiedä mistään mitään.
Ja jos valituksen tekee vaikka teolle tai lääninhallitukseen, hallinto-oikeutteen tai kho:lle häviää jutun hyvin todennäköisesti. Olen tutkaillut noita tilastoja, eikä se valittaminen ole erityisen kannattavaa yksittäiselle ihmiselle.
En tiedä voiko vastapuolelta vaatia oikeudenkäyntikulujen korvausta, jos voittaa jutun.
Lapsi tosin saa näissä kantelu oikeudenkäynneissä (ho,kho ainakin) ilmaisen avustajan, ehkä tät porsaanreikää voi käyttää? Olen just kysynyt asiaa lakimieheltä.
Mikä muka estää "huippulakimiestä" tekemästä kannetta käräjäoikeuteen virkarikoksesta jne. Älkää nyt hyvät ihmiset alistuko hallinto-oikeusmenettelyyn kun kerran kukaan lakimies ei edes auta. Käräjäoikeuteen sitten. Kyllä maasta löytyy lakimiehiä, joille työ kelpaa.
raskauden aikana, että lapsestasi syntyi vammainen? Siis onhan nyt aika pahaa tapahtunut, jos lapsella on epilepsia ja Asperger...
Hakisitko itsesi vastuuseen lapsesi kohtalosta?
Raskauden aikana voi tapahtua vaikka mitä konfliteja, CP-vamma esimerkiksi on kromosomihäiriö.k
Uskomatonta, että kehtaat tulla väittämään sairaan lapsen äidille tuollaisia. Epilepsia ja asperger eivät ole äidin aiheuttamia.
Äidillä on tarpeeksi tuskaa lapsensa sairauksista ja sosiaalitoimesta.
Vastuutapa itsesi ihmettelijä persoonallisuushäiriötutkimuksiin, sen näkee jo maallikko yhdestä kirjoittamasi lauseesta.
mistähän syystä sinunkin lapset on otettu huostaan? En ole täällä koskaan nähnyt, että kertoisit syytä mutta sen sijaan vaahtoat joka ikisessä ketjussa.
Eli anna tulla syy, jos ei se hävetä.
koska olet noinkin SAIRAS. Kuljettiko napanuora ravintoa sinulle suoraan äitisi peräsuolesta kun äitisi odotti sinua?
Olipas todella "laadukas" vastaus ihan asialliseen kysymykseen, onneksi ainakin sinulta on lapset otettu parempiin koteihin kasvamaan - ettei niistä tule tuollaisia idiootteja.
Kun se peräsuoli sinulle tuntuu olevan niin tärkeä niin otaksun että omaasi käytettiin joskus muihin tarkoituksiin kun paskantamiseen. Toivottavasti lapsesi säästyvät vastaavalta. Hyi.
Aivan oikein joku kirjoitti jo edellä, että kaiken maailman idiootit tyhmää päätään paukuttavat, vaikka eivät tajua höytäsen pölähtävää asiasta, mihin puuttuvat.
Onko liikaa vaadittu, että hankkisit ensin taustatietoja? Vai eikö pieni pääsi ota vastaan mitään uutta tietoa? Etkö ymmärrä asioista yhtään mitään?
Etkö tollo tajua sen vertaa, että Aspergerin tai epilepsian takia ei yksikään lapsi ole ensinnäkään VAMMAINEN? Ei kuulu edes kehitysvammalain piiriin yksikään autisminkirjon oireyhtymistä.
Voi hitto, ei viitsi tuollaisen paskakasan sivistämiseen uhrata aikaa ja energiaa!
Häpeä itse käytöstäsi!
Vai tajuatko edes hävetä?
Yksikään äiti ei pysty omalla käytöksellään HANKKIMAAN lapselleen AS-oireyhtymää!
Tuollainen "mitä teit" kirjoittaja on sekä niin tyhmä että niin henkisesti häiriintynyt, että älkää uhratko aikaanne tuollaisen idiootin kanssa edes pienimpään keskusteluyritykseen!
siitä, miksi sinunkin lapsesi on otettu huostaan. Ei KUKAAN normaali vanhempi käytä tuollaista kieltä. Puhuitko lapsellesikin noin vielä kun se asui kotona?
Säälittävää.
samaa mieltä mutta viestin kirjoittaja on kai kännissä tai lääkkeissä huomiseen asti. Toivottavasti tuollaisella äidillä/isällä ei tosiaan ole lapsia.
Olisi mukava kuulla myös huostaanottajien näkemykset tähän tapaukseen.
Sen jälkeen saattaisi tilanne näyttää ihan toisenlaiselta.
kirjoitus "helvetti mikä idiootti...".
Joka sana totta hänen kirjoituksessaan.
Onko jollain siihen jotain urputtamista, vai miten nuo piperrykset tuossa välissä on ymmärrettävissä?
mutta on hyvä aina tukea toista, jos joku hyökkää pahasti, kuten täällä aina välillä on tapana.
vammaisuus ei todellakaan ole elämän este!
En tarkoittanut, että epilepsia ja asperger tekee ihmisestä vammaisen, nehän ovat sairauksia, joihin on olemassa hyvät lääkkeet (epilepsia) ja hyvät terapiat (asperger).
Kaikilla sairaudet eivät parane. Olen tuntenut pitkään yhden lapseni kaverin, jolla on vamma, joka ei parane ikinä: hänen on vaikea kävellä. Hänen älyynsä, sosiaalisiin taitoihinsa ja muuhun elämään kävelykyvyn vaikeus ei vaikuta.
Kaikilla on oikeus elää!
hoidonsaamiseksi, koska sijoituspaikka vaati huostaanottoa näin saadakseen kunnan maksajaksi. Vuorokausi maksu oli 280€.
Stt kuunteli lääkärin arvion hoidon tarpeesta ja päätyi huostaanottoon, koska ei muutoin olisi kyennyt hoitoa järjestämään. Tukitoimia kotiin ei ollut saatavilla ja lapsi tarvitsi hoitoa 7/24, oltuaan vuoden psykiatrisella osastolla.
Lapselle syötettiin rauhoittavia ja yritettiin sosiaalistaa ryhmään. Autismin kirjooon kuuluva ei kuitenkaan sosiaalistu pakotamalla ja lääkitys oli täysin väärä.
Epilepsia kohtaukset tulkittiin psykoosiksi "poissaoleva", ja Aspergerin oireyhtymää ei tunnettu vaikka siitä oli aiempi diagnoosi.
Lapseni on nyt kotona, koska Stt vaihtuessa hän heti purki sijoituksen. Nyt käymme neurologin lähetteellä kuntoutuksessa ja lapsi ei käytä muuta kuin epilepsia lääkitystä.
Minua ei Stt ole tuominnut kelvottomaksi vanhemmaksi vaan psykiatri, joka vasta oli erikoistumassa ko. alueeseen.
jälkeen hyvinkin pienillä lapsilla epileptisiksi kohtauksiksi. Eikö lapsella ollut niitä pienempänä?
haaveili ja hänen isänsä haaveilee myös ja minäkin haaveilen. Jossain tutkimuksessa joku ihmetteli sitä ja sanoin, että se on normaalia. Ei aina jaksa olla kauhean kiinnostunut ympäristöstä eikä muista.
Miksi pitäisi?
Tutkija sanoi, ettei ole normaalia!
esille ja tutkiskele sitä aivan rauhassa ja kirjoitas sitten vähän fiksumpaa tekstiä esimerkiksi epilepsiasta, Aspergeristä....
Sijaishuollon edustajako siellä huutelee vaiko peräti "ammattilainen",
sossu?
Noin 25 000 15-64-vuotiasta aikuista sairastaa epilepsiaa Suomessa. Epilepsiaan voi sairastua missä iässä tahansa. Aikuisiässä alkanut epilepsia voi olla seurausta esimerkiksi vakavasta aivojen vammasta tai aivotulehduksesta. Myös aivokasvaimet, aivoverisuonimuutokset, aivoverenkiertohäiriöt tai aineenvaihdunnan häiriöt voivat olla epilepsian syynä.
Epilepsian syytä selvitetään kuvaamalla aivot. Paras kuvantamismenetelmä on aivojen magneettikuvaus, joka tulisi tehdä epilepsiaa diagnosoitaessa. Aivojen kuvantamistutkimus voi olla myös täysin normaali eikä kaikkien potilaiden kohdalla epilepsian tarkkaa syytä saada selville.
Epilepsian hoidon perusta on säännöllinen ja pitkäaikainen lääkehoito, joka aloitetaan erikoislääkärin tekemän diagnoosin perusteella. Lääke valitaan kohtaustyypin ja oireyhtymän perusteella. Lisäksi on tärkeää selvittää epilepsian syy silloin kuin se on suinkin mahdollista. Hoidon tavoitteena on aina kohtauksettomuus. Valtaosalla epilepsiaa sairastavista kohtaukset saadaan hyvin hallintaan lääkkeillä. Yleensä lääkkeitä on käytettävä useita vuosia, toisinaan koko elämän ajan. Hoitosuunnitelma tehdään yhdessä potilaan kanssa ja edellyttää, että potilas saa riittävästi tietoa sairaudestaan ja hoitovaihtoehdoista.
Noin 25%:lla potilaista nykyinen lääkehoito ei tuo kohtauksettomuutta ja oireet haittaavat toimintakykyä. Osaa heistä voidaan auttaa epilepsiakirurgisella leikkauksella, jossa kohtauksia aiheuttava aivoalue poistetaan. Edellytyksenä on, että kohtauksen alkamispaikka pystytään selvittämään riittävän tarkasti eikä leikkaus aiheuta suurempaa haittaa kuin epilepsia.
Säännöllisen, päivittäisen lääkityksen lisäksi omaa hyvinvointia voi edistää noudattamalla säännöllisiä elämäntapoja, syömällä monipuolisesti, nukkumalla riittävästi sekä harrastamalla liikuntaa ja ulkoilua sekä välttämällä kohtauksille altistavia tekijöitä. Kuume, valvominen, syömättömyys, stressi ja lääkkeiden unohtaminen lisäävät kohtausriskiä.
Valtaosa epilepsiaa sairastavista elää aivan tavallista elämää: käy koulussa tai töissä, harrastaa, solmii avioliiton tai perustaa perheen. Moottoriajoneuvoa, esim. henkilöautoa, on lupa kuljettaa yksityisesti vuoden kohtauksettomuuden jälkeen. Ammattimainen autoilu ei ole mahdollista. Tämä kaikki on mahdollista onnistuneen hoidon avulla. Jos hoitotasapaino huononee, olisi kaikin keinoin yritettävä löytää ratkaisut sen parantamiseen. Tähän tarvitaan erikoissairaanhoidon palvelujen joustavaa saatavuutta.
Aina ei kuitenkaan ole mahdollista saavuttaa kohtauksettomuutta tai hyvää kohtaustilannetta ja kohtaukset aiheuttavat henkilölle rajoitteita toimintakykyyn ja toistuvia vaaratilanteita. Riittävien palvelujen ja tukien varmistamiseksi tulee henkilön tilanne kartoittaa yksilöllisesti ja tarkasti niin, että sairauden vaikutus arkielämään, toimintakyvyn rajoitteet ja palvelujen tarve saadaan selvitettyä.
Aspergerin oireyhtymästä
Aspergerin oireyhtymä kuuluu autismin kirjoon eli spektriin, ja se on käytännössä lievä versio autismista. Toiminnallisesti korkeatasoinen autismi (High-Functioning Autism, HFA) on lähellä Aspergerin oireyhtymää. Kun diagnoosi tehdään varhain puhutaan autismista. Myöhemmin tehty diagnoosi on usein Asperger. Viimeistään autismin spektrin ongelmat näkyvät kodin ulkopuolella erilaisina sosiaalisen vuorovaikutuksen ja oppimisen vaikeuksina ennen murrosikää.
Vallitsevan käsityksen mukaan Aspergerin oireyhtymä johtuu lähinnä perinnöllisistä syistä, mutta sikiönä tai vielä vauvana koettu virustauti saattaa myös edesauttaa oireyhtymän syntyä. Syiksi on myös epäilty kasvatusta, ruokavaliota ja rokotuksia. Nämä kolme jälkimmäistä teoriaa on kuitenkin nykyisin hylätty.
että ensinnäkin ne saataisiin loppumaan ja jos tosiaan lääkäreille tai viranomaisille tällaisia virhetulkintoja tapahtuu, on niistä saatava myös korvauksia.
Mitenkähän EIT suhtautuu tällaisiin tapauksiin?
sieltä ne luultavasti siirretään lääninoikeuteen. Näillä muistutuksilla yms., mitä teo ja lääninoikeus antavat ei ole paljon merkitystä yksittäiselle ihmiselle. En usko lääkärin menettävän missään tapauksessa lääkärinoikeuksiaan virhediagnooseissa. Hehän voivat väittää sairauden alkaaneen vasta nyt. Haillä on konstinsa. Jos samasta paikasta ja sama lääkäri saa tarpeeksi monta muistutusta, saattaisi olla, että jotain tapahtuu.
Minulla on tällainen käsitys. Näin nurinkurista tämä suomalainen sairaudenhoito on.
Potilasvanhinko lautakunta (tai joku potilasvahinko ...) korvaa näitä virhediagnooseja, kun niistä on koitunut haittaa. Eivät liene suuria summia, valitettavasti.
Tärkeintä olisi varmaan saada se huostaanotto puretuksia.
------
Meidänkin ihme diagnoosit on Lastenlinnasta. Ja lasta vietiin linnasta vankilaan...
diagnooseista on aika merkillisiä.
Sitten esim. Aspergerin kohdalla dg:t ovat aivan erilaisia psykiatrian ja neurologian puolella. Itse en pistä psykiatrian diagnooseille yhtään mitään painoa sen takia, että niiden perusteella annettu hoito on tyhjän kanssa, pahimmillaan huonontaa lapsen vointia. Ja neuron puolen dg:n perusteella saatu kuntoutus parantaa lapsen vointia silmissä.
Asian voi sanoa niinkin, että lapsi on nykyisin kuin kuka tahansa saman ikäinen, kun taas psykiatrien kynsissä oltiin menossa syöksykierrettä ilmeisesti johonkin kroonikkohoitoon.
niillä on niin rahakkaat lakimiehet ja muut asiantuntijat, että on lienee niitä lähes mahdotonta voittaa. Meille se psykiatri oli edellisessä kantelussa vatannut käyttäneensä eri tautiluokituta kuin Suomessa! Ja hävittiin.