Tämmöinen kone olis tarjolla.
Acer Aspire 7520
AMD Athlon64 X2
4GB muistilla
250GB kiintolevyllä
GeForce 7000 näytönohjaimella
ja hinta olis 600€
Kone tulis kotikäyttöön, (ei pelaamiseen) riitäis varmaan. Mut pyörähtäiskös DVD leffa?
Kannattaisko ostaa vai heivata koko tarjous?
Acer Aspire 7520
AMD Athlon64 X2
4GB muistilla
250GB kiintolevyllä
GeForce 7000 näytönohjaimella
ja hinta olis 600€
Kone tulis kotikäyttöön, (ei pelaamiseen) riitäis varmaan. Mut pyörähtäiskös DVD leffa?
Kannattaisko ostaa vai heivata koko tarjous?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mun mielestä toi on halvin 17"-läppäri mitä Suomesta täl hetkellä saa.
Tai onhan myös tämä:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=409685&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31154
Itse tykkään enemmän HP-läppärin muotoilusta, mutta makuasioitahan nämä ovat.
Tehot riittää mutta kone on muuten ihan kuraa.
Tehot riittää mutta kone on muuten ihan kuraa..
Olen täällä palstalla lukenut useita viestejä, joissa sanotaan, että Acer on kuraa. Onko se todella? Nyt esim. Anttila tarjoaa todella kovilla ominaisuuksilla varustettua Acer Aspirea 699 egen hintaan. Jos sitä käyttää kotikamarin pöydällä, niin mikä siinä voisi mennä rikki? Aceria kun on haukuttu heppoiseksi.
Useissa viesteissä olen lukenut kommentin, että Acer on "kuraa", erityisesti M-Kar on tätä sanomaa toistanut useaan otteeseen.
No, nyt Anttila tarjoaa taas aikas kovaa Acer-tarjousta. Panee harkitsemaan.
Voisko täsmentää. Miksi Acer on kuraa? Heppoiseksi sitä on haukuttu. Mutta jos sitä käyttää vain kamarin pöydällä niin haittaako se?
On myös sanottu että Aceriin jos tulee vika niin se lähtee huoltoon Eurooppaan. Mutta yhtiön omien sivujen mukaan huolto on Hesassa.
Onko sarjassa Acer, HP, Compaq, Fujitsu, LG joku merkki olennaisesti toista parempi?
"Voisko täsmentää. Miksi Acer on kuraa? Heppoiseksi sitä on haukuttu. Mutta jos sitä käyttää vain kamarin pöydällä niin haittaako se?"
Suhteessa markkinaosuuteen Acereissa on hemmetin paljon ongelmia.
"No, nyt Anttila tarjoaa taas aikas kovaa Acer-tarjousta. Panee harkitsemaan."
No mikäs siinä nyt on niin kovaa? Paljon mekaherziä? Kai ne tekee liian halvalla niitä jos tulee ongelmia.
"Heppoiseksi sitä on haukuttu. Mutta jos sitä käyttää vain kamarin pöydällä niin haittaako se?"
Jos siellä on kylmiä juotoksia tai joku vika-altis paska geforce 8xxxx -ohjain tms. niin se ei tarvitse paiskomista että hajoaa.
"Onko sarjassa Acer, HP, Compaq, Fujitsu, LG joku merkki olennaisesti toista parempi?"
LG:stä ei ole oikein kokemuksia. Voin sanoa, että HP on ainakin hyvä kun otat businessmallin etkä mitään lelusarjaa mitä Anttila myy. Tuossa hintaluokassa sitten joku Lenovon Thinkpad on varmasti laadukkain kone.
Mitä merkkejä moititaan eniten ERI ihmisten toimesta? Suhteessa ostosmääriin?
'M_Kar' on tosi iso ACER'in (ja parin muun merkin) mollaaja, mutta jos sensuroidaan hänen viestinsä, niin mikäpä mahtaisi olla Acerin viat suhteessa myytyihin määriin ja verrattuna muiden merkkien vastaaviin, siis tälläkin foorumilla???
HP:sta löytyy paljon valituksia, Fujitsu-Siemensistäkin. IBM/Lenovostakin tosi paljon, jos menee heidän foorumeilleen. Ja samoin joka merkistä. Pitää muistaa, että sen toimivan koneen omistaja harvoin kirjoittaa mitään, vain se, jonka kone syystä tai toisesta tilttaa.
Aceria myydään monin verroin esim. Sonyn Vaio -sarjalaisiin, niin toki Aceria moititaan paljon enempi netissä, mutta entäpäs kun verrataan ostomääriin suhteitettuna... Silti Vaioistakin löytyy vikajuttuja.
Toisaalta on otettava huomioon eri hintaisten laitteiden erilainen ostaja- ja käyttäjäkunta. Halvimpia ostavat ne, jotka syystä tai toisesta eivät halua satsata business-tason koneisiin ja he helpolla myös käsittelevät koneitaan hieman asiantuntemattomammin ja huolimattomammin kuin tuplakalliin läppärin ostajat. --> halvemmat hajoavat käyttäjien toimenpiteiden vuoksi nopsempaan kuin kalliimmat, oli koneilla kestävyyseroja tai ei.
Kyllä minäkin käsittelin ensimmäistä nykyrahassa 20000 euron (tuloihin verrattuna) hintaista kannettavaani, kuin nykyistä 800 euron läppäriä. Ymmärrätte varmaan miksi!?
Vaikka tätäkin käsittelen varsin "pehmein hansikkain", koska ymmärrän, ettei nämä ole heiteltäviä, pudoteltavia tai kaljaa juovia.
Vaan sekin on huomattava, että moni ekan tietokoneenssa ostaja ei tiedä/ymmärrä, että nämä vaativat rauhallista ja varovaista käsittelyä.
Sama se on autoilla. Mersua käsitellään yleensä hieman eri otteilla kuin Ladaa. Lähtöstatus ja-hinta jo ohjaavat tuohon ja samoin erilainen käyttäjäkunta.
Ja äänekkäämmin jotain merkkiä valittavat ovat erään huollon kaverin mukaan ne, jotka itse ovat koneensa rikkoneet, eivätkä ole saaneet sitä korjatuksi takuun piikkiin. "Tämä se lakkaisi ihan ykskaks toimimasta tuossa makuuhuoneenpöydällä olessaan", oli eräskin valitus ja takuun piikkiin vaatimus korjauksesta. No kone oli kuin murskemyllyssä pitkään ollut. :-) "Pa... merkki, koskaan en osta ja kaikille kerron tuon", oli oitis kommentti.
Jaa. Monenkohan laitteen huolto on Suomessa? Siis se laitteen korjauspaikka. Huollon lähettämöitä on Suomessa monella merkillä, mutta suurin osa korjataan jossain muualla EU:n alueella. Ei yksi Aceria.
Se on kuitenkin tosiasia, että huollot kestävät AIVAN liian kauan! Monella merkillä, siis Acerillakin. Ei 1-2 viikon vasteaikaa taida noudattaa kukaan! Vaikka huolto olisi Suomessakin.
Mutta toisaalta eipä nuo puhelinoperaattoritkaan normaalisti suositusajoissa vastaa palvelunumeroihinsa. Pimpeli-pompelia saa kuunnella kymmeniä minuutteja ja kuluttajaviranomaisetkin vain levittelevät käsiään.
jos kaikki Acerit on sun mielestä kuraa niin minkä takia tutuilla Acerit on pelittäneet jo vuosia ilman ongelmia? Ne koneet ei tosin ole ihan halvimpia tyyliin 399 ja 499 mutta kumminkin ihan Acereita ovat ja ikäloppujen vanhojen Acereiden tilalle hankitaan Acereita..miksi jos Acerit on kerran kuraa?
Onko Acerilla jokin erityisen ongelmallinen tuotemallisarja vai onko mielestäsi kaikki Acerit sitä kuraa?
jos kaikki Acerit on sun mielestä kuraa niin minkä takia tutuilla Acerit on pelittäneet jo vuosia ilman ongelmia? Ne koneet ei tosin ole ihan halvimpia tyyliin 399 ja 499 mutta kumminkin ihan Acereita ovat ja ikäloppujen vanhojen Acereiden tilalle hankitaan Acereita..miksi jos Acerit on kerran kuraa?
Onko Acerilla jokin erityisen ongelmallinen tuotemallisarja vai onko mielestäsi kaikki Acerit sitä kuraa?
...nyt kun lähetän tän niin jännään tuleeko taas virheilmoitus...oikeastaan Suoli24 pitäisi melkein haastaa oikeuteen käyttäjien ja maksavien mainostajien kusettamisesta...koska eihän tää ees toimi..eli jos joku on kuraa niin S24
"'M_Kar' on tosi iso ACER'in (ja parin muun merkin) mollaaja, mutta jos sensuroidaan hänen viestinsä, niin mikäpä mahtaisi olla Acerin viat suhteessa myytyihin määriin ja verrattuna muiden merkkien vastaaviin, siis tälläkin foorumilla???"
Suuri. Noin vertailun vuoksi HP:llä on isoin markkinaosuus.
"Monenkohan laitteen huolto on Suomessa? Siis se laitteen korjauspaikka. Huollon lähettämöitä on Suomessa monella merkillä, mutta suurin osa korjataan jossain muualla EU:n alueella. Ei yksi Aceria."
Minä en muuten ole Acerin huolloista sanonut mitään. Olet lukenut sen jonkun muun viestistä joka ei ole Acereita arvostanut.
Tällä forumilla ei ole Lenovosta pahemmin valitettu vaikka ne on erittäin yleisiä koneita. Fujitsuista ja Acereista kyllä.
Aspiret on ainakin ihan roskaa. Kaikkia Travelmateja en tunne, lähinnä niitä pienempiä malleja. Ne voi ehkä olla hyviä joten niistä en sano mitään. Isommat Travelmatet on laadultaan korkeintaan keskinkertaisia, mutta eipä ne kyllä mahdottomasti maksakkaan.
Kuitenkaan en ole vielä nähnyt yhtään moitteettomasti toimivaa ikäloppua Acerin kannettavaa missään. Neljä vuotta ei sitten vielä ole ikäloppu.
niin se alkaa olla jo ikäloppu vai mitä M-Kar? Eli mietippä jos Acer kestää 8 vuotta ja kestäisi edelleen jos vaan ominaisuudet riittäisi tämän päivän käyttöön, niin eihän se silloin kovin huono voi olla vai mitä?
Kovin paljon myös riippuu siitäkin miten konetta kohtelee, jos sitä tiputtelee niin eihän sellaista kestä edes titaanikuorilla olevat Lenovotkaan!
Mä itse pidän konetta kuin kukkaa kämmenellä enkä tiputtele enkä kolhi.
kotona käytössä jo v. 2007 huhtikuusta alkaen.
Melkein koko ajan se on ollut työhuoneessa, entisen pöytäkoneen korvaajana. Välillä olen läppäriä kanniskellut muihinkin huoneisiin (wlan käytössä).
Pienintäkään ongelmaa ei ole ollut koko aikana. Akun kestokin on melkein sama kuin kannettavan ostohetkellä (n. 2 tuntia kevyessä käytössä)
Tällä hetkellä läppärissä on välillä' "kaverina" erillinen iso LG:n 24"-näyttö ja ulkoinen näppis koska katsellaan paljon elokuvia kannettavalla.
Se vaio sarja. Ei saa kalliilla hyvää, vai onkos se halpa. Halpojen laitteiden tärkein ominaisuus valmistajalle on kestävyys.
12v läppäri alkaisi olla ikäloppu. 8v on ihan normaalia vielä.
Tosin en ole nähnyt vielä 8v kestänyttä Aceriakaan vielä että ihan hyvin Acerin koneeksi.
10v ikäisiä IBM:iä näkee vähän väliä.
12v läppäri alkaisi olla ikäloppu. 8v on ihan normaalia vielä.
Tosin en ole nähnyt vielä 8v kestänyttä Aceriakaan vielä että ihan hyvin Acerin koneeksi.
10v ikäisiä IBM:iä näkee vähän väliä..
12v läppäri alkaisi olla ikäloppu. 8v on ihan normaalia vielä.
Tosin en ole nähnyt vielä 8v kestänyttä Aceriakaan vielä että ihan hyvin Acerin koneeksi.
10v ikäisiä IBM:iä näkee vähän väliä...
Tietokonelehden jutusta poimittuna:
---clip---
Ylivoimaisesti eniten kannettavia tietokoneita toimitti vuoden alussa HP, jonka markkinaosuus oli lähes 21 prosenttia. Toisena ja kolmantena tulivat Dell ja Acer, jotka haukkaavat molemmat noin 15 prosentin osuuden.
---clip---
Dellit on etupäässä yrityskoneita!
HP:stakin erittäin iso osa, eli
tavallisten käyttäjien tavallisten koneiden ykkösenä on ACER, sillä sen kannettavista on yrityskoneita vain hyvin vähän.
Eli kun ACER'ia on tavalliset käyttäjät ostaneet eniten ja tänne foorumille kirjoittavat etupäässä kotikäyttäjät, eivät yleensä bisnesskannettavan omaavat, niin --> itse kukin saa miettiä mitä siitä seuraa esim. vikojen määrien osalta.
Kipaisepas IBM/LENOVON omille foorumeille, valmistajaa ryöpytetään varsin raa-alla kädellä. Syvällä rintaäänellä mm. juistetaan, että T30 sarjan muistipaikoissa on vakavat ongelmat, kun yli 90% koneissa lakkaa toinen paikka toimimasta tosi nopsaan. No itselläkin tuollainen on ollut 6 v. ja toiminut ja aiemmin firmassa oli kymmeniä, enkä kuullut kellään olleen moista. Eli se tuonkin foorumin "luotettavuudesta". Ongelmaa varmaan on, mutta ne "viattoman" koneen käyttäjät eivät vain ole osallistuneet moiseen äänestykseen.
Joka merkillä sattuu ja tapahtuu, eli esim. HP oli muistaakseni jokin aika sitten "mustamaalaamisen" kohteena, mutta uskon, että iso osa haloosta oli saman vanhan toistoa "Esson baarissa" kuullista kolmannen käden tiedoista, joiden synnyistä syvistä ei asianomaisella esittäjällä ole mitään oikeata tietoa, esim. sitä, että olikos vika sitten käyttäjän sotkemassa käyttiksessä vai raudassa.
Montakos ACER'ia 'M-Kar' on itse nähnyt saatika käyttänyt vuosia, että olisi oikein omapohjaista kokemusta?
Itsekin Acerin ostaneena, ja etukäteen asiaa pitkään punninneena tiedän, että tämä ei ole vähiten ongelmallinen (!) valmistaja, mutta uskon että tämän kanssa pärjää aivan hyvin. Otin siis tietteni 200 eurolla pienen riskin, eli sen verran tämä oli halvempi kuin yksikään toinen saman tehon omaava toinen läppäri sekä yli puolta halvempi kuin vastaavan tasoinen yritysläppäri (joiden näytönohjain kyllä jää kauas tästä Acerista). No katsotaan nyt miten tämä kestää, en kehu vielä, mutta en moitikaan!
On mulla tuolla 13 vuotias IBM, mutta sen virtalähde meni rikki kolme vuotta sitten. Tuolla konella ei vain tee mitään enää nykyaikana, niin en ole viitsinyt uutta virtalähdettä lähteä hakemaan ja rahaani tuhlaamaan. Eli joku järkevä käyttöikä koneelle voidaan olettaa. 6 v. on aika passeli maksimi, sillä tuolla minun 6 v. ikäisellä T30:llä juuri ja juuri vielä tekee jotain, kun muistin tuplasin gigaan jokin aika sitten.
Jos tämä Acer kestäisi vaikkapa 3-4 v. niin voisin silloin ostaa toisen nykyistä 3 kertaa tehokkaamman Acerin sillä loppurahahalla, mitä nyt jäi käyttämättä, kun en ostanut vaikkapa "Omppukonetta" tai HP:n bisness masiinaa.
Ja vaikka useampikin Acerin omistaja kertoo, että on monta vuotta vanha kone ja hyvin toiminut, niin 'M-Kar' ei vaan usko, Esson baarin jutut ovat vakuuttavampia.
No eipä ole silti minun tarkoitus mollata 'M-Kar'ia (tai muita Acerin vioista valittaneita), sillä monet juttunsa hyviä ja paikkansapitäviä, tästä asiasta vain olen hieman (en siis aivan) erimieltä ja eniten siitä, että miten asiasta kerrotaan ja miten yleistä tuo mahtaa oikeasti olla.
ylipäätään tapaat kun jos oot kerran atk-huollossa ja sulle tulee vain niitä vikatapauksia, niin ethän sä niitä hyvin pelaaviiin koskaan törmää! Eli eiks tossa ole vähän epäloogisuutta? Ei huoltoon yleensä tuodakaan niitä kunnossa olevia vai kuinka?
ylipäätään tapaat kun jos oot kerran atk-huollossa ja sulle tulee vain niitä vikatapauksia, niin ethän sä niitä hyvin pelaaviiin koskaan törmää! Eli eiks tossa ole vähän epäloogisuutta? Ei huoltoon yleensä tuodakaan niitä kunnossa olevia vai kuinka??
-------
ylipäätään tapaat kun jos oot kerran atk-huollossa ja sulle tulee vain niitä vikatapauksia, niin ethän sä niitä hyvin pelaaviiin koskaan törmää! Eli eiks tossa ole vähän epäloogisuutta? Ei huoltoon yleensä tuodakaan niitä kunnossa olevia vai kuinka??
-------
......
"Dellit on etupäässä yrityskoneita!
HP:stakin erittäin iso osa, eli
tavallisten käyttäjien tavallisten koneiden ykkösenä on ACER, sillä sen kannettavista on yrityskoneita vain hyvin vähän."
Kuluttajat ostaa myös businessmalleja. Joko siksi että haluu kunnon koneen tai siksi kun usein koti- ja työkone on sama. Lisäksi yritykset kun poistaa vanhoja koneita käytöstä, nämä N vuoden ikäiset koneet päätyvät kuluttajille.
Sikäli kyllä tässä on perää, että en minä niitä lelusarjan koneita suosittele HP:ltäkään.
"Montakos ACER'ia 'M-Kar' on itse nähnyt saatika käyttänyt vuosia, että olisi oikein omapohjaista kokemusta?"
Kokemusta on niistä Acereista joihin törmää lähipiirissä. Eli monesta.
"Eli joku järkevä käyttöikä koneelle voidaan olettaa. 6 v. on aika passeli maksimi, sillä tuolla minun 6 v. ikäisellä T30:llä juuri ja juuri vielä tekee jotain, kun muistin tuplasin gigaan jokin aika sitten."
Millä perusteella tietokone ei muka pitempään kestäisi käytössä? Luonnollisesti koneeseen ostetaan muistia niin paljon kuin sopii ja kyllä sitä konetta käyttää niin pitkään kuin ohjelmistot pyörii. Tänäpäivänä perustarpeisiin saa softat pyörimään työpöydälle jollain 300MHz/128Mt myllyllä. Vähän hidas ohjelmistoissa joutuu tekemään valintoja, mutta 256Mt koneella hommat on jo sujuvia ja voi käyttää moderneja ohjelmistoja.
Perus Pentiumilla joutuu sitten jo karsimaan ja käyttää melkeinpä shelliä ja menee muutenkin vähän säätämiseksi. Tälläiset katson ikäloppukoneiksi.
Harrastaja nyt saisi vaikka 386:n toimimaan mutta se on lähinnä urheilua. Itse pidän tälläisiä laitteita kierrätysromuna.
"Dellit on etupäässä yrityskoneita!
HP:stakin erittäin iso osa, eli
tavallisten käyttäjien tavallisten koneiden ykkösenä on ACER, sillä sen kannettavista on yrityskoneita vain hyvin vähän."
Kuluttajat ostaa myös businessmalleja. Joko siksi että haluu kunnon koneen tai siksi kun usein koti- ja työkone on sama. Lisäksi yritykset kun poistaa vanhoja koneita käytöstä, nämä N vuoden ikäiset koneet päätyvät kuluttajille.
Sikäli kyllä tässä on perää, että en minä niitä lelusarjan koneita suosittele HP:ltäkään.
"Montakos ACER'ia 'M-Kar' on itse nähnyt saatika käyttänyt vuosia, että olisi oikein omapohjaista kokemusta?"
Kokemusta on niistä Acereista joihin törmää lähipiirissä. Eli monesta.
"Eli joku järkevä käyttöikä koneelle voidaan olettaa. 6 v. on aika passeli maksimi, sillä tuolla minun 6 v. ikäisellä T30:llä juuri ja juuri vielä tekee jotain, kun muistin tuplasin gigaan jokin aika sitten."
Millä perusteella tietokone ei muka pitempään kestäisi käytössä? Luonnollisesti koneeseen ostetaan muistia niin paljon kuin sopii ja kyllä sitä konetta käyttää niin pitkään kuin ohjelmistot pyörii. Tänäpäivänä perustarpeisiin saa softat pyörimään työpöydälle jollain 300MHz/128Mt myllyllä. Vähän hidas ohjelmistoissa joutuu tekemään valintoja, mutta 256Mt koneella hommat on jo sujuvia ja voi käyttää moderneja ohjelmistoja.
Perus Pentiumilla joutuu sitten jo karsimaan ja käyttää melkeinpä shelliä ja menee muutenkin vähän säätämiseksi. Tälläiset katson ikäloppukoneiksi.
Harrastaja nyt saisi vaikka 386:n toimimaan mutta se on lähinnä urheilua. Itse pidän tälläisiä laitteita kierrätysromuna..
"Dellit on etupäässä yrityskoneita!
HP:stakin erittäin iso osa, eli
tavallisten käyttäjien tavallisten koneiden ykkösenä on ACER, sillä sen kannettavista on yrityskoneita vain hyvin vähän."
Kuluttajat ostaa myös businessmalleja. Joko siksi että haluu kunnon koneen tai siksi kun usein koti- ja työkone on sama. Lisäksi yritykset kun poistaa vanhoja koneita käytöstä, nämä N vuoden ikäiset koneet päätyvät kuluttajille.
Sikäli kyllä tässä on perää, että en minä niitä lelusarjan koneita suosittele HP:ltäkään.
"Montakos ACER'ia 'M-Kar' on itse nähnyt saatika käyttänyt vuosia, että olisi oikein omapohjaista kokemusta?"
Kokemusta on niistä Acereista joihin törmää lähipiirissä. Eli monesta.
"Eli joku järkevä käyttöikä koneelle voidaan olettaa. 6 v. on aika passeli maksimi, sillä tuolla minun 6 v. ikäisellä T30:llä juuri ja juuri vielä tekee jotain, kun muistin tuplasin gigaan jokin aika sitten."
Millä perusteella tietokone ei muka pitempään kestäisi käytössä? Luonnollisesti koneeseen ostetaan muistia niin paljon kuin sopii ja kyllä sitä konetta käyttää niin pitkään kuin ohjelmistot pyörii. Tänäpäivänä perustarpeisiin saa softat pyörimään työpöydälle jollain 300MHz/128Mt myllyllä. Vähän hidas ohjelmistoissa joutuu tekemään valintoja, mutta 256Mt koneella hommat on jo sujuvia ja voi käyttää moderneja ohjelmistoja.
Perus Pentiumilla joutuu sitten jo karsimaan ja käyttää melkeinpä shelliä ja menee muutenkin vähän säätämiseksi. Tälläiset katson ikäloppukoneiksi.
Harrastaja nyt saisi vaikka 386:n toimimaan mutta se on lähinnä urheilua. Itse pidän tälläisiä laitteita kierrätysromuna...
Käsittääkseni HP on suunnannut Compaqit juuri yrityskoneiksi vaikka niitäkin toki saa kuluttajatkin ostaa mutta ne ei ole tehty sillä tavalla kuluttajamalleiksi kuin esmes Pavilionit.
Eli uskallatko suositella Compaqeja sen Pavilionin sijaan?
Käsittääkseni HP on suunnannut Compaqit juuri yrityskoneiksi vaikka niitäkin toki saa kuluttajatkin ostaa mutta ne ei ole tehty sillä tavalla kuluttajamalleiksi kuin esmes Pavilionit.
Eli uskallatko suositella HP:n Compaqeja sen Pavilionien sijaan?
Juu. Ne on ihan ok koneita.
Juu. Ne on ihan ok koneita..